jeg står og kunne godt tænke mig en ny SSD, da jeg har fået en nyt bundkort som har SATA3 og gerne vil prøve noget hurtigere, jeg har lige ny en Intel M25, som den ny skal afløse.
Ville klart vente med at købe SSD SATA-6 (har dog selv lige gjort det) Corsair og OCZ har mange problemer med controlleren. Intel's skulle også have problemer. Dog mener jeg ikke at Crucial har reportterede om problemer. Men til gengæld kører de med Marvell controller som ikke ligeså høj som SF 22xx
Tja, eller en Vertex3 til ca. samme pris. Jeg mener, OCZ har lavet en 60GB.
Ellers er der en Crucial M4 eller C300 på 128 mb og til ca. 1400,-
Som den sidste mulighed er der også 90GB modeller. Passer måske lige til dit budget. Intel 320 fx. Den er ikke SATA2, men stadig nice. Mere stabil end de fleste og udmærkede hastigheder.
jeg har en M4 128Gb og jeg kørte en ATTO test i går og jeg er ganske tilfreds med de tal jeg får. næsten 450 i read og 200 i write og jeg behøver ikke mere speed i write, da det er read der tæller for mig.
5# Nemlig, det vigtigste for de fleste er vel også hvordan den klarer de små windowsfiler , og der ligger C300/C400 helt i top. Min "gamle" C300 flytter også næsten 400mb/s og de er "fejlfrie" og giver meget plads til prisen. 😉
#8 OMG 🤣 #6 tænkte præcis det samme indtil jeg så #8
#3 jeg tror chancen for at de IKKE er fejlbehæftet (i samme omfang som corsair el. OCZ) er pænt lille.. Når to konkurrenter har samme problem - Corsair, OCZ - så kunne jeg forstille mig kingston også havde
Dog forstår jeg simpelthen ikke hvordan man kan sende et produkt på gaden, der ikke virker og hvor fejlen er så hyppig og opstår på mange systemer. Det er bare for dårligt hvad angår kvalitetstest. Så skulle de hellere have holdt dem tilbage indtil en evt. var fundet. Selvom OCZ f.eks så havde smidt deres ud med fejl, så tror jeg ikke folk havde haft noget imod det.