Hvad er jeres mening om man skal kører med pagefile eller uden...
#1
Har du ram nok, så uden.
4 - 6 gb ram som minimum, alt efter hvad du bruger computeren til.
4 - 6 gb ram som minimum, alt efter hvad du bruger computeren til.
Har 6 gb i, bruger pc'en til gaming - photoshop - og dvs andre billede programer
#3
hvis du har brug for at have en pagefile, så skal du have fat i flere ram, det kan på ingen måde anbefales ift. ydelse.
#4
Jeg kan IKKE undvære min pagefile i Photoshop.. og jeg har 12 GB. ram i min PC. Har prøvet 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 19-08-2011 14:20:11.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 19-08-2011 14:20:11.
hvis du har brug for at have en pagefile, så skal du have fat i flere ram, det kan på ingen måde anbefales ift. ydelse.
Dvs 6gb dur ik "alene" og jeg skal bruge pagefile?
Jeg kan IKKE undvære min pagefile i Photoshop.. og jeg har 12 GB. ram i min PC. Har prøvet 🙂
RAW filer du arbejder i?
Hvor meget er din på?
Jeg har gloet www.sevenforums.com igennem for det, og der er delte meninger om det, slet ikke til at hitte rundt i..
Skal lige siges jeg køre med velo. raptors i raid0 til system.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202187141154 d. 18-08-2011 22:05:59.
#7
#5 deaktiver din pagefile, windows skal nok brokke sig hvis dine 6gb ikke er nok.
Der er ingen grund til at købe mere ram, medmindre du oplever problemer med den mængde du har nu.
Der er ingen grund til at købe mere ram, medmindre du oplever problemer med den mængde du har nu.
#8
Jeg kører altid med pagefile. I det tilfælde, at jeg løber tør for ram (det sker ret tit, med de ting jeg laver 😉 ).
Du kan dog sætte din pagefile til en konstant størrelse, så Windows ikke bruger energi på at resize den hele tiden.
Min pagefile er konstant på 4GB. Men bliver selvf. kun brugt, når det er nødvendigt. Hvilket det tit er, hehe 😀
Du kan dog sætte din pagefile til en konstant størrelse, så Windows ikke bruger energi på at resize den hele tiden.
Min pagefile er konstant på 4GB. Men bliver selvf. kun brugt, når det er nødvendigt. Hvilket det tit er, hehe 😀
#9
-> #0
Uanset mængde RAM, kan det aldrig betale sig at deaktivere sidefilen helt. Sæt den i værste fald til en fast størrelse på 200 MB. Det er rigtigt, at Windows nok selv skal brokke sig (hvis sidefilen er deaktiveret og RAM slipper op), men måden er ikke altid lige hensigtsmæssig, og det ville sgu være træls at miste mange timers arbejde på den bekostning.
Uanset mængde RAM, kan det aldrig betale sig at deaktivere sidefilen helt. Sæt den i værste fald til en fast størrelse på 200 MB. Det er rigtigt, at Windows nok selv skal brokke sig (hvis sidefilen er deaktiveret og RAM slipper op), men måden er ikke altid lige hensigtsmæssig, og det ville sgu være træls at miste mange timers arbejde på den bekostning.
Ok tak for alle svarene :)
#11
Som #9 siger - der skal være lidt pagefile ellers så kan nogle programmer godt brokke sig og risikere at miste sit arbejde er p**** træls.
#12
#9
Dit argument holder ikke helt. Sætter man den til en fast størrelse, så kan Windows ikke gøre den større (hvis det skulle blive nødvendigt). 200 MB fra eller til, hvis man løber tør...?
Dit argument holder ikke helt. Sætter man den til en fast størrelse, så kan Windows ikke gøre den større (hvis det skulle blive nødvendigt). 200 MB fra eller til, hvis man løber tør...?
#13
#12
Jo, Windows Vista og 7, gør automatisk pagefilen større hvis det bliver nødvendigt. Også selvom du har sat den til en fast størrelse.
I starten pissede det mig vildt af..
"Jeg styrer her! Crash, bare du adlyder!" 🤣
Medmindre pagefilen er helt deaktiveret, vil den automatisk blive udvidet til evt. påkrævet størrelse - dog max. 4GB, som er den absolutte grænse.
Du kan også have en pagefil på hver harddisk, de kan så hver blive op til 4GB.
Jo, Windows Vista og 7, gør automatisk pagefilen større hvis det bliver nødvendigt. Også selvom du har sat den til en fast størrelse.
I starten pissede det mig vildt af..
"Jeg styrer her! Crash, bare du adlyder!" 🤣
Medmindre pagefilen er helt deaktiveret, vil den automatisk blive udvidet til evt. påkrævet størrelse - dog max. 4GB, som er den absolutte grænse.
Du kan også have en pagefil på hver harddisk, de kan så hver blive op til 4GB.
#14
RAM er så billige i dag, så hvis man virkelig vil køre uden pagefile, så koster det ikke alverden. Jeg har lige købt 8GB for 339kr eller sådan noget. Jeg har da overvejet at smide 8GB mere i, bare fordi det er så billigt.
#16
#15
Min pointe er... der er forskel på at køre med og uden en page file. Der er ikke rigtig forskel på at køre med en på 200 MB og så en, der faktisk passer til ens behov.
Min pointe er... der er forskel på at køre med og uden en page file. Der er ikke rigtig forskel på at køre med en på 200 MB og så en, der faktisk passer til ens behov.
#17
Jeg vil lige konkludere mit input, og så ellers lade jer få fred til at diskutere detaljerne.
Min mening er at hvis den mængde ram du har nu, ikke er tilstrækkelig, så køb flere ram.
Når du har nået grænsen som dit bundkort understøtter, og hvis det stadig ikke er nok ram, så brug pagefilen.
Lig med brug kun pagefilen hvis du ikke har mulighed for at øge den fysiske mængde ram i maskinen.
Min mening er at hvis den mængde ram du har nu, ikke er tilstrækkelig, så køb flere ram.
Når du har nået grænsen som dit bundkort understøtter, og hvis det stadig ikke er nok ram, så brug pagefilen.
Lig med brug kun pagefilen hvis du ikke har mulighed for at øge den fysiske mængde ram i maskinen.
#19
#18
Er vi da enige? Pagefilen bruges til to ting: 1) Bedre udnyttelse af ens fysiske ram, da ens commit limit bliver højere. 2) I fald man løber direkte tør for ram.
Du argumenterer for 2'eren. Så er 200 MB næppe nok. :no:
Er vi da enige? Pagefilen bruges til to ting: 1) Bedre udnyttelse af ens fysiske ram, da ens commit limit bliver højere. 2) I fald man løber direkte tør for ram.
Du argumenterer for 2'eren. Så er 200 MB næppe nok. :no:
#20
-> #19
Hvis du løber tør for (fysisk) RAM, fungerer sidefilen som en buffer. Det er bedre at have en lille buffer, så dit OS ikke går amok, end slet ikke at have en buffer.
Jeg kan ikke komme med den lange, tekniske kun-for-nørder-der-altid-har-været-single-og-nok-altid-vil-være-det forklaring, men når man alligevel har en røvfuld RAM, er sidefilen mere eller mindre unødvendig.
Dog kan nogle programmer (nu kan jeg jo bruge Adobes programmer som eksempel) godt være lidt analfikserede hvad angår "adressering", eller hva' det nu hedder, og har derfor behov for at vide at sidefilen overhovedet er til stede. Ellers panikker de, og siger ting som: "Luk programmer for at frigøre hukommelse" - el. lign.
Det kunne eks. være After Effects, der ret hurtigt sluger RAM, og OS er derfor efterladt med hvad der nu er tilbage.
Hvis Windows (eksempelvis) så ser, at der ikke er plads i dine RAM til what-ever den vil have plads til, kan den finde på at lukke for synderen.
Om så det er 16-, 200- eller 2.000 MB kan være ligemeget. Bare det er der.
De færreste kommer alligevel derop hvor 8 GB RAM ikke er nok, men skulle det ske, er det pissetræls at opdage problemet når det du nu arbejdede med, er gået tabt.
Hvis du løber tør for (fysisk) RAM, fungerer sidefilen som en buffer. Det er bedre at have en lille buffer, så dit OS ikke går amok, end slet ikke at have en buffer.
Jeg kan ikke komme med den lange, tekniske kun-for-nørder-der-altid-har-været-single-og-nok-altid-vil-være-det forklaring, men når man alligevel har en røvfuld RAM, er sidefilen mere eller mindre unødvendig.
Dog kan nogle programmer (nu kan jeg jo bruge Adobes programmer som eksempel) godt være lidt analfikserede hvad angår "adressering", eller hva' det nu hedder, og har derfor behov for at vide at sidefilen overhovedet er til stede. Ellers panikker de, og siger ting som: "Luk programmer for at frigøre hukommelse" - el. lign.
Det kunne eks. være After Effects, der ret hurtigt sluger RAM, og OS er derfor efterladt med hvad der nu er tilbage.
Hvis Windows (eksempelvis) så ser, at der ikke er plads i dine RAM til what-ever den vil have plads til, kan den finde på at lukke for synderen.
Om så det er 16-, 200- eller 2.000 MB kan være ligemeget. Bare det er der.
De færreste kommer alligevel derop hvor 8 GB RAM ikke er nok, men skulle det ske, er det pissetræls at opdage problemet når det du nu arbejdede med, er gået tabt.
Hold kæft i er nogle aber nu :P
Nu er jeg forvirret igen over det her, altså i mener folk med 4-6gb skal bruge pagefile ala (100-10000mb) eller mener i den skal være styret af wintendo? eller bare ingen pagefile?
Nu er jeg forvirret igen over det her, altså i mener folk med 4-6gb skal bruge pagefile ala (100-10000mb) eller mener i den skal være styret af wintendo? eller bare ingen pagefile?
#22
#21 Jeg tror desværre det er et emne der er blandede meninger om.
Du kan jo bare lave den, i en fast defineret størrelse, så windows ikke bruger tid på at ændre størrelsen hvis den bruger filen.
Hvis du har ram nok, vil windows ikke bruge filen, og der er ingen (performance)skade sket.
Hvis windows jævnt bruger filen når du har oprettet den, må du jo overveje om du vil leve med det, eller investere i flere ram.
Min holdning er dog stadig at hvis du har brug for flere ram, så køb flere ram.
Du kan jo bare lave den, i en fast defineret størrelse, så windows ikke bruger tid på at ændre størrelsen hvis den bruger filen.
Hvis du har ram nok, vil windows ikke bruge filen, og der er ingen (performance)skade sket.
Hvis windows jævnt bruger filen når du har oprettet den, må du jo overveje om du vil leve med det, eller investere i flere ram.
Min holdning er dog stadig at hvis du har brug for flere ram, så køb flere ram.
#23
Griner 😛
Sæt pagefilen til 200MB, så er du sikker samt har begrænset brugen af pageing til det minimale.
En SSD + Disabled Driver/Core pageing, er efter min mening ligeså hurtigt som at køre uden en pagefil.
Alene at slå driver/core pageing fra giver lidt, men særligt uden en pagefil kan det faktisk afhjælpe problemer, da driver og windows core filer tvinges i ram fremfor pagefilen.
Sæt pagefilen til 200MB, så er du sikker samt har begrænset brugen af pageing til det minimale.
En SSD + Disabled Driver/Core pageing, er efter min mening ligeså hurtigt som at køre uden en pagefil.
Alene at slå driver/core pageing fra giver lidt, men særligt uden en pagefil kan det faktisk afhjælpe problemer, da driver og windows core filer tvinges i ram fremfor pagefilen.
#24
-> #21
Med 6-8 GB RAM, er sidefilen - som sådan - ikke nødvendig. Men nogle programmer kan godt finde på at panikke, hvis de ser at sidefilen ikke er der.
Så derfor - ville jeg - sætte den til eks. 200 MB, bare så den er der. Såfremt programmet/Windows skulle gå i koma.
Jeg kørte også uden sidefil, men efter at have oplevet (uforklarlige) crashes, satte jeg den til igen, og havde derefter ikke skyggen af problemer.
Som jeg ser det, er mængden af RAM lig med størrelsen på et skrivebord. Størrelsen på harddisken er en reol. Du er CPU'en. Jo mere du kan have på skrivebordet, jo færre gange skal du hen til reolen og hente/aflevere ting.
Pludselig åbner du en stor fil, der måske er plads til på skrivebordet. Men for overskuelighedens skyld, vil du gerne have siderne til at ligge sammen. Det kan du ikke, og eftersom du ikke har en buffer i reolen (sidefilen), går du i panik og taber halvdelen af papirerne på gulvet = what-ever-kinda-not-good.
Så længe du har en buffer i reolen (eks. 200 MB på harddisken) ved du altid hvor du kan sætte dine ting, inden du panikker over mangel på RAM, og skal sætte tingene tilbage på plads...
Det er ca. min analoge opfattelse af sidefil-problemet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 22-08-2011 00:33:50.
Med 6-8 GB RAM, er sidefilen - som sådan - ikke nødvendig. Men nogle programmer kan godt finde på at panikke, hvis de ser at sidefilen ikke er der.
Så derfor - ville jeg - sætte den til eks. 200 MB, bare så den er der. Såfremt programmet/Windows skulle gå i koma.
Jeg kørte også uden sidefil, men efter at have oplevet (uforklarlige) crashes, satte jeg den til igen, og havde derefter ikke skyggen af problemer.
Som jeg ser det, er mængden af RAM lig med størrelsen på et skrivebord. Størrelsen på harddisken er en reol. Du er CPU'en. Jo mere du kan have på skrivebordet, jo færre gange skal du hen til reolen og hente/aflevere ting.
Pludselig åbner du en stor fil, der måske er plads til på skrivebordet. Men for overskuelighedens skyld, vil du gerne have siderne til at ligge sammen. Det kan du ikke, og eftersom du ikke har en buffer i reolen (sidefilen), går du i panik og taber halvdelen af papirerne på gulvet = what-ever-kinda-not-good.
Så længe du har en buffer i reolen (eks. 200 MB på harddisken) ved du altid hvor du kan sætte dine ting, inden du panikker over mangel på RAM, og skal sætte tingene tilbage på plads...
Det er ca. min analoge opfattelse af sidefil-problemet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 22-08-2011 00:33:50.
#25
#34 du har en fantastisk evne til at få forklaret computerrelaterede ting, på en pædagogisk, ikke teknisk måde 😛
#26
Du kan starte med at læse denne blog:
http://blogs.technet.com/b/mar...
Jeg kan godt lide hans introduktion til "How Big Should I Make the Paging File?" 🙂
http://blogs.technet.com/b/mar...
Jeg kan godt lide hans introduktion til "How Big Should I Make the Paging File?" 🙂
#22 Ja det ser sådan ud :) Men sætter den bare til 200+ færdig slut :) Jeg har ik mulighed for at smide flere ram i, og penge kassen siger nej til i7 cpu ddr3 system, så købte jeg også 12gb :D
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202187141154 d. 22-08-2011 09:06:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202187141154 d. 22-08-2011 09:06:45.
#28
-> #27
6 GB er da også en hæderlig mængde. Jeg kører selv med 4 GB og kunne da godt bruge i hvert fald det dobbelte 🙂
Det til trods, så er der meget lidt disk(sidefils)aktivitet, når jeg renderer noget i After Effects 🙂
6 GB er da også en hæderlig mængde. Jeg kører selv med 4 GB og kunne da godt bruge i hvert fald det dobbelte 🙂
Det til trods, så er der meget lidt disk(sidefils)aktivitet, når jeg renderer noget i After Effects 🙂
#29
Nonig har ret, jeg slog min pagefil til igen da mine "ledige" ram sank lystigt og hurtigt med mange åbne programmer samtidigt. Min PC blev pludseligt mærkbart sløvere så pagefilen blev slået til igen. Adobe vil gerne have den pagefil. Jeg havde en 60 GB. SSD til styresystemet og den var ved at være fyldt godt, så jeg ville bare "sikre mig" at den ikke blev fyldt - havde adresseret pagefilen til D-drevet men det hjalp ikke noget. Konklusionen for mig er, at jeg kører med en mindre pagefil end Win7 foreskriver og det kører bare nu.
#30
#29 😉
Nu skal man også huske, at medregne hastigheden på den disk som pagefilen ligger på, samt hvor ofte Windows flytter data til/fra pagefilen.
Disse 2 faktorer betyder ALT for hastigheden.
Generelt er det dog en fordel at have pagefilen på en anden fysisk disk, en Windows-disken.
Nu skal man også huske, at medregne hastigheden på den disk som pagefilen ligger på, samt hvor ofte Windows flytter data til/fra pagefilen.
Disse 2 faktorer betyder ALT for hastigheden.
Generelt er det dog en fordel at have pagefilen på en anden fysisk disk, en Windows-disken.
#29 Jeg har også valgt at smide pagefile på min 1TB WD Black Edition, da mine 500gb maxtors er knap så hurtige 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202187141154 d. 23-08-2011 20:20:40.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202187141154 d. 23-08-2011 20:20:40.
#32
#30
Yes.
Det trick bruger jeg også. Så er du fri for alt det andet!
Yes.
Det trick bruger jeg også. Så er du fri for alt det andet!