QwQ
#0
Hej hwt.dk
Jeg skal have købt mig en ny skærm til spil, og søger derfor lidt god ekspertise, da jeg er itvivl omkring hvad jeg skal vælge :)
Mine behov:
Har brug for en god skærm, da giver ganske godt billede, og bare føles dejlig(den skal helst ikke være skarp og ubehagelig at kigge på). Derudover skal den primært bruges til RTS, MMO spil (faktisk mest Starcraft 2) men også FPS når lysten er til det. Derudover bryder jeg mig ikke om den nye standard 16:9, da skærmen føles så aflang, hvilket ser direkte dumt ud imo, anyone agree? Derfor ville en 16:10 være at foretrække, men omvendt ryger prisen også godt op, hvilket jeg ikke foretrækker. Så om det skal være en 16:9 eller 16:10 er jeg endnu ikke bevidst om. Opløsningen skal selvfølgelig være fullHD/1920x1200(kommer jo an på 16:10 eller 16:9), men det er vidst efterhånden en selvfølge.
jeg har læst mig frem til at IPS-paneler skulle give bedste betragningsvinkel og billede mens at TN-paneler skulle være billigere og bedre til gaming(af en eller anden grund??). Så spørger jeg mig selv her, hvad er bedst til RTS/MMO spil - er der også TN-panel? Betragningsvinklen er nærmest ligegyldig for mig, da jeg alligevel sidder foran skærmen og ikke ser den fra siden.
Ang. Hz som jeg har læst store diskussioner om, påstår nogen at det giver et mere flydende billede, og er meget mere behageligt i FPS, men har allerede på nuværende tidspunkt valgt at sige 120 hz fra, pga min pc alligevel ikke vil trække alle mine spil med 120 fps og derfor er det ikke pengene værd. Dog ville det være rart med en 80 hz skærm eller noget deromkring - det vil vel give en mellemting melle 60hz og 120hz, hvilket må være lige det jeg søger.
Så af hvad jeg selv har fundet frem til bliver det noget ala TN-/IPS-panel(kommer an på jeres svar), 80 hz eller deromkring, samt 16:10 og normal lcd display ELLER 16:9 og LED display. - Hvad siger I?
- IPS- eller TN-panel?
- LCD Display + 16:10 eller 16:9 + LED display?
Som sagt foretrækker jeg 16:10, men ved ikke om det virkelig er værd at fravælge LED display pga. det.
Har 2.000 kr at gøre godt med (helst ikke mere), og det betyder netop at der ikke findes nogen skærme med 16:10 + LED display afaik.
Jeg håber at i kan hjælpe mig lidt :D
Mvh.
Rallerbabz.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af QwQ d. 19-08-2011 23:39:07.
Jeg skal have købt mig en ny skærm til spil, og søger derfor lidt god ekspertise, da jeg er itvivl omkring hvad jeg skal vælge :)
Mine behov:
Har brug for en god skærm, da giver ganske godt billede, og bare føles dejlig(den skal helst ikke være skarp og ubehagelig at kigge på). Derudover skal den primært bruges til RTS, MMO spil (faktisk mest Starcraft 2) men også FPS når lysten er til det. Derudover bryder jeg mig ikke om den nye standard 16:9, da skærmen føles så aflang, hvilket ser direkte dumt ud imo, anyone agree? Derfor ville en 16:10 være at foretrække, men omvendt ryger prisen også godt op, hvilket jeg ikke foretrækker. Så om det skal være en 16:9 eller 16:10 er jeg endnu ikke bevidst om. Opløsningen skal selvfølgelig være fullHD/1920x1200(kommer jo an på 16:10 eller 16:9), men det er vidst efterhånden en selvfølge.
jeg har læst mig frem til at IPS-paneler skulle give bedste betragningsvinkel og billede mens at TN-paneler skulle være billigere og bedre til gaming(af en eller anden grund??). Så spørger jeg mig selv her, hvad er bedst til RTS/MMO spil - er der også TN-panel? Betragningsvinklen er nærmest ligegyldig for mig, da jeg alligevel sidder foran skærmen og ikke ser den fra siden.
Ang. Hz som jeg har læst store diskussioner om, påstår nogen at det giver et mere flydende billede, og er meget mere behageligt i FPS, men har allerede på nuværende tidspunkt valgt at sige 120 hz fra, pga min pc alligevel ikke vil trække alle mine spil med 120 fps og derfor er det ikke pengene værd. Dog ville det være rart med en 80 hz skærm eller noget deromkring - det vil vel give en mellemting melle 60hz og 120hz, hvilket må være lige det jeg søger.
Så af hvad jeg selv har fundet frem til bliver det noget ala TN-/IPS-panel(kommer an på jeres svar), 80 hz eller deromkring, samt 16:10 og normal lcd display ELLER 16:9 og LED display. - Hvad siger I?
- IPS- eller TN-panel?
- LCD Display + 16:10 eller 16:9 + LED display?
Som sagt foretrækker jeg 16:10, men ved ikke om det virkelig er værd at fravælge LED display pga. det.
Har 2.000 kr at gøre godt med (helst ikke mere), og det betyder netop at der ikke findes nogen skærme med 16:10 + LED display afaik.
Jeg håber at i kan hjælpe mig lidt :D
Mvh.
Rallerbabz.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af QwQ d. 19-08-2011 23:39:07.
#1
Hejsa. Dell laver nogle rigtigt fede skærme. Den her er 16:10 og er med LED-belysning:
http://accessories.euro.dell.c...
Den i den lidt dyre ende, men langt den bedste skærm til prisen.
Hilsen Cook
http://accessories.euro.dell.c...
Den i den lidt dyre ende, men langt den bedste skærm til prisen.
Hilsen Cook
#2
1# Og igen, mit budget er på 2.000 kr "helst ikke mere" - så er 2800 alt for meget. Mit problem er netop at 16:10 + LED ikke er muligt i den lavere prisklasse. Men har ikke råd til mere, desværre.
#3
Du har slet ikke brug for 120 Hz eller deromkring.
Køb dig en Samsung 2443 - det er en 24" 16:10 skærm der kører 1920x1200. Jeg har selv 3 stk af dem i et Eyefinity setup, og det er super skærme!
Prisen er også helt i orden - kan i øjeblikket fås for små 1700 kr.: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Køb dig en Samsung 2443 - det er en 24" 16:10 skærm der kører 1920x1200. Jeg har selv 3 stk af dem i et Eyefinity setup, og det er super skærme!
Prisen er også helt i orden - kan i øjeblikket fås for små 1700 kr.: http://www.edbpriser.dk/Produc...
#4
3# Det er også den skærm som har tiltrukket mig mest, men pt søger jeg mest svar på nogle af de spørgsmål jeg har stilt.
Et andet spørgsmål: hvor meget betyder Dynamisk Kontrast Hastighed egentlig? - Der slår LED display LCD display med mange meter, men hvad har det at sige?
Et andet spørgsmål: hvor meget betyder Dynamisk Kontrast Hastighed egentlig? - Der slår LED display LCD display med mange meter, men hvad har det at sige?
#5
#6
5# Nu var spørsgmålet jo egentlig hvor meget det egentlig betød og ikke hvad det var...pil ud af tråden
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af QwQ d. 20-08-2011 15:40:24.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af QwQ d. 20-08-2011 15:40:24.
#7
Kan du ikke tåle at din dovenskab udstilles på et offentligt forum, så søg oplysninger på et lukket.. 🤡
#8
7# haha, du forstår det stadig ikke. Dit link er ugyldigt, det var intet med spørgsmålet af gøre. Og smut så med dig! klovn.
#9
#8
Du da helt sikker på at få en masse hjælp herinde. 😲
Du da helt sikker på at få en masse hjælp herinde. 😲
#10
#3 - Det er jo som man ser på det med 120hz :)
Personligt vil jeg aldrig mere ha en skærm med mindre end 120 hz :)
Personligt vil jeg aldrig mere ha en skærm med mindre end 120 hz :)