Burgurne
#0
Hej.
For et stykke tid siden ville jeg opgradere mit grafikkort, og fik flere forslag fra jer. Nu er mit DeusEx 3 så kommet, og jeg har indstalleret det og er begyndt at spille.
Mit gode gamle ATI 5850 klarer det umanerlig fint i 1920x1200. Jeg er imponeret over frameraten med alt på max, tesselation slået til samt "soft shadows". Hvis det også klarer at afvikle F1 2011 når det kommer, så kan det da vist godt klare et par år til 😲
Jeg synes dette kort har en temmelig lang levetid, måske fordi næsten alle spil også skal kunne afvikles på konsoller, og derfor ikke har alt det grafiske lir som DX11 ellers giver mulighed for?? Eller er der en anden forklaring?
For et stykke tid siden ville jeg opgradere mit grafikkort, og fik flere forslag fra jer. Nu er mit DeusEx 3 så kommet, og jeg har indstalleret det og er begyndt at spille.
Mit gode gamle ATI 5850 klarer det umanerlig fint i 1920x1200. Jeg er imponeret over frameraten med alt på max, tesselation slået til samt "soft shadows". Hvis det også klarer at afvikle F1 2011 når det kommer, så kan det da vist godt klare et par år til 😲
Jeg synes dette kort har en temmelig lang levetid, måske fordi næsten alle spil også skal kunne afvikles på konsoller, og derfor ikke har alt det grafiske lir som DX11 ellers giver mulighed for?? Eller er der en anden forklaring?
2 ting.
1. Du starter ud med/skriver:(For et stykke tid siden ville jeg opgradere mit grafikkort, og fik flere forslag fra jer)
Men ender ikke af med at fortælle hvorfor du fortæller os dette ?.
= hvad skal den sætning bruges til ???..
2: Ja HD5850/5870 og GTX460/470 osv er gode kort fordi de har gode ydelse i forhold til datidens pris, + holder ydelsen stadig, grundet det du selv siger + at de nye spil moske netop stadig ikke er særligt DX11 krævende, og de fleste afvikles i DX9/10 stadig(nok grundet konsollerne osv). så ind til nye konsoller ankommer er mit bud at HD5850 og HD5870 er ganske fine kort, eneste man så ku ønske sig mere af/bedrer er Crossfire suporten , der mildest talt er ret dårlig/ikke eksistrende i mange nye spil imo.
1. Du starter ud med/skriver:(For et stykke tid siden ville jeg opgradere mit grafikkort, og fik flere forslag fra jer)
Men ender ikke af med at fortælle hvorfor du fortæller os dette ?.
= hvad skal den sætning bruges til ???..
2: Ja HD5850/5870 og GTX460/470 osv er gode kort fordi de har gode ydelse i forhold til datidens pris, + holder ydelsen stadig, grundet det du selv siger + at de nye spil moske netop stadig ikke er særligt DX11 krævende, og de fleste afvikles i DX9/10 stadig(nok grundet konsollerne osv). så ind til nye konsoller ankommer er mit bud at HD5850 og HD5870 er ganske fine kort, eneste man så ku ønske sig mere af/bedrer er Crossfire suporten , der mildest talt er ret dårlig/ikke eksistrende i mange nye spil imo.
#2
2 ting.
1. Du starter ud med/skriver:(For et stykke tid siden ville jeg opgradere mit grafikkort, og fik flere forslag fra jer)
Men ender ikke af med at fortælle hvorfor du fortæller os dette ?.
= hvad skal den sætning bruges til ???..
2: Ja HD5850/5870 og GTX460/470 osv er gode kort fordi de har gode ydelse i forhold til datidens pris, + holder ydelsen stadig, grundet det du selv siger + at de nye spil moske netop stadig ikke er særligt DX11 krævende, og de fleste afvikles i DX9/10 stadig(nok grundet konsollerne osv). så ind til nye konsoller ankommer er mit bud at HD5850 og HD5870 er ganske fine kort, eneste man så ku ønske sig mere af/bedrer er Crossfire suporten , der mildest talt er ret dårlig/ikke eksistrende i mange nye spil imo.
1:
Svaret finder du i denne sætning i #0
Hvis det også klarer at afvikle F1 2011 når det kommer, så kan det da vist godt klare et par år til
#3
DXHR er langt mere cpu krævende end gpu krævende. Tjek evt tomshardware.com - de har lavet en artikel.
#4
Efter jeg har set hvordan det nye Deus Ex ser ud, så kan jeg godt forstå hvorfor dit 5850 tæver det som smør 🙂
#5
DXHR er ikke nogen grafisk revolution, men stemningen i spillet er helt i top. Forstår godt det scorer så gode karakterer.
#6
Og JA, et 5850 er stadig et fint kort. Især med OC kan det stadig vise tænder. Og til 1#, Crossfire er blevet langt bedre på 58xx serien med nye drivere. Det samme er den generelle ydelse.
#6 nævn lige det for dem der laver de spil jeg spiller så.
for de har vist ikke fået budskabet i nu.
= 80% af de spil jeg umidbart spiller, har nada udnyttelse eller dårlig udnyttelse af crossfire.
for de har vist ikke fået budskabet i nu.
= 80% af de spil jeg umidbart spiller, har nada udnyttelse eller dårlig udnyttelse af crossfire.
#9
#7 #8
Måske i skulle nævne de spil i spiller i stedet.
Måske i skulle nævne de spil i spiller i stedet.
#10
#9 jaa det tænkte jeg også lige.. er nemlig ved og kigge efter en mere 5850 til min lille bror, men det gider jeg da ikke hvis det ikke rigtig dur.
#11
Crysis/Warhead (performer dårligt), Crysis 2 (performer dårligt), Company of Heroes (flickering), Bad Company 2 (grafisk fejl sort skærm osv), Brink (performer dårligt), Call of Duty Black Ops (performer dårligt)
Det er min oplevelse af CF... :no:
Driver ccc 11.8 med profiles 11.8 cap2
Det er min oplevelse af CF... :no:
Driver ccc 11.8 med profiles 11.8 cap2
*Fryder mig over købet af 2x GTX 460*
#13
APB = elendig understøttelse + grafikfejl osv(usynlige personer). når man køre med crossfire.
World of tanks = elendig understøttelse.
Leage of legends = semi dårlig understøttet.
(= ikke den store forskel på at køre med alt på max med 1 kort eller 2).
+
BF BC2 elendig understøtelse de sidste par gange jeg prøvede det(skal siges at det er flere måneder siden).
Battleforge, halv dårlig understøttelse.
og jeg ku blive ved med nogle lidt ældre spil også.
World of tanks = elendig understøttelse.
Leage of legends = semi dårlig understøttet.
(= ikke den store forskel på at køre med alt på max med 1 kort eller 2).
+
BF BC2 elendig understøtelse de sidste par gange jeg prøvede det(skal siges at det er flere måneder siden).
Battleforge, halv dårlig understøttelse.
og jeg ku blive ved med nogle lidt ældre spil også.
#14
Her med 18mdr gamle drivere,og mon ikke spillet er patchet lidt siden, crossfire scalerer ikke helt vildt men giver da godt 50% oveni. http://www.techspot.com/articl... Og nu sidder jeg ikke selv og måler frem og tilbage med crossfire vs ikke crossfire, men jeg har spillet hele COD serien, det nyeste MOH, crysis serien, fear serien, og duke nukem.Dirt, Det hele har kørt fint i højeste settings med alt sat til, måske har jeg været nede på 4x aa i nogle tilfælde for at få de sidste fps med. Jeg kan nemlig ikke se forskel alligevel
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 28-08-2011 18:16:02.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 28-08-2011 18:16:02.
#15
Og her en 1 år gammel test. (man må også her forvente noget bedre ydelse med nyeste drivers samt patches i spil)
http://benchmarkextreme.com/Ar... Der er både testet crossfire og trifire.
http://benchmarkextreme.com/Ar... Der er både testet crossfire og trifire.
#16
#11
#13
Altså, jo jo. Det er jo gammelt nyt at Crysis serien har ringe multi-GPU understøttelse.
Men ser man på hvor mange kvalitetstitler der udgives. Så har i kun nævnt under 10 titler totalt. Hvoraf nogle af dem har en del år på bagen.
Så jeg ser ikke dette såkaldte CF-problem som et egentligt problem.
#13
Altså, jo jo. Det er jo gammelt nyt at Crysis serien har ringe multi-GPU understøttelse.
Men ser man på hvor mange kvalitetstitler der udgives. Så har i kun nævnt under 10 titler totalt. Hvoraf nogle af dem har en del år på bagen.
Så jeg ser ikke dette såkaldte CF-problem som et egentligt problem.
#17
#14 kan du kører fear 3 med alt på max med 5850 i CF?
#18
#16 det gør du muligvis ikke, men hvis lortet ikke scalere eller for den sags skyld giver grafikfejl og ikke giver stabile fps, i 80-90% af de spil netop DU spiller, er det så ikke et problem ???
for mig er det, eneste grund til at beholder dem osv, er at jeg fik dem så billigt at det ikke kan svarer sig med andet, men jeg er 90% sikker på at jeg nøjes med et highend Nvidia kort næste gang. Er ret så skuffet over ydelsen og fps ustabillitet med crossfire pt.
for mig er det, eneste grund til at beholder dem osv, er at jeg fik dem så billigt at det ikke kan svarer sig med andet, men jeg er 90% sikker på at jeg nøjes med et highend Nvidia kort næste gang. Er ret så skuffet over ydelsen og fps ustabillitet med crossfire pt.
#16 det gør du muligvis ikke, men hvis lortet ikke scalere eller for den sags skyld giver grafikfejl og ikke giver stabile fps, i 80-90% af de spil netop DU spiller, er det så ikke et problem ???
for mig er det, eneste grund til at beholder dem osv, er at jeg fik dem så billigt at det ikke kan svarer sig med andet, men jeg er 90% sikker på at jeg nøjes med et highend Nvidia kort næste gang. Er ret så skuffet over ydelsen og fps ustabillitet med crossfire pt.
I AMD's 6000 serie skalerer crossfire bedre end Nvidia's 500 serie.
Jeg kan dog godt forstå, at du har haft en ret dårlig oplevelse.
http://www.tomshardware.com/re...
#20
Se denne konklusion på testen i link 19#
Any Radeon HD 6950 CrossFire solution beats any GeForce GTX 570 SLI configuration at 2560x1600, regardless of whether two or three cards are used. This is probably the only resolution in today's test that really matters, since a single card will pass most tests at anything less. Additionally, 2560x1600 has a similar pixel count as three 1280x1024 displays, so this is "just the beginning" for anyone planning to run in Eyefinity or Surround mode.
Any Radeon HD 6950 CrossFire solution beats any GeForce GTX 570 SLI configuration at 2560x1600, regardless of whether two or three cards are used. This is probably the only resolution in today's test that really matters, since a single card will pass most tests at anything less. Additionally, 2560x1600 has a similar pixel count as three 1280x1024 displays, so this is "just the beginning" for anyone planning to run in Eyefinity or Surround mode.
#21
Jeg er også glad for mine GTX460'er men er ked af man ikke kan køre 3-way sli med dem. Jeg skulle have beholdt mine GTX 470'er til det system, men så bagklog kan man jo altid være.
Nu må vi se om jeg skal satse på BullDozer eller fortsætte Asus M4N82 Deluxe AM2+ bundkortet med Phenom II X6 1090T 1år mere.... utrolig det bundkort har klaret 3år til perfektion i ydelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 28-08-2011 23:52:43.
Nu må vi se om jeg skal satse på BullDozer eller fortsætte Asus M4N82 Deluxe AM2+ bundkortet med Phenom II X6 1090T 1år mere.... utrolig det bundkort har klaret 3år til perfektion i ydelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 28-08-2011 23:52:43.
#22
21# Meget godt eksempel på at man ikke behøver det nyeste/vildeste for at kunne afvikle spil med høje settings og gode fps. Jeg har også snart haft mine 5850 i 2 år, og har ingen planer om at skifte. Jeg skal have prøvet med et tredje kort, men det er mest for sjov for 2 dækker stadig mit behov fint.
#23
Jeg har holdt ud med et 9600GT i 1680x1050 indtil nu. :D Meeen det er også ved at være lidt sløvt, så jeg satser på at skifte det inden længe.
#24
#23 nu er der jo også stor forskel på hvad folk kræver af deres hardware, vi er jo nogle der gerne vil køre alt på high (eller ultra high) hvis muligt, + køre mange af de nyere spil og elsker flotte detailjer osv, (bare spørg Gripen)
Mig selv inclusiv, jeg ku aldri overleve med noget langsommere end GTX260/HD4870 pt. og selv de kort er ved at være håbløst langsomme i mange spil..
Vil dog sige at nogle af de rubuste aktitekture @GT2xx og HD4xxx series har gjort det godt, li som 88xx/98xx osv gjorde det i sin tid.
har selv aldri gået ned på udstyret, mindste kort jeg har haft i løbet af de sidste 5-10 år, tidsforholds messigt er nok et GF3 Ti200 fra min første pc(dengang GF4 Ti4xxx lige var kommet ud) og så senere hen da jeg nøjes med et HD4850 grundet problemer med dual slot gfx kølere i min shuttle.
Men til en gaming comp, så er GFX langt det vigtigste og det bør man ikke gå ned på. Nu skal det self siges at alle som ikke gamer/eller laver grafik nærmest sagtens kan nøjes med moderne onboard grafikkorts, da de oftest kan klare det meste, selv full HD afspilning nutildags. Men til gaming og grafisk arbejde, er store GFX et must med mindre man vil sidde og glå på små firkantede pixels der ligner lort. 😉
Mig selv inclusiv, jeg ku aldri overleve med noget langsommere end GTX260/HD4870 pt. og selv de kort er ved at være håbløst langsomme i mange spil..
Vil dog sige at nogle af de rubuste aktitekture @GT2xx og HD4xxx series har gjort det godt, li som 88xx/98xx osv gjorde det i sin tid.
har selv aldri gået ned på udstyret, mindste kort jeg har haft i løbet af de sidste 5-10 år, tidsforholds messigt er nok et GF3 Ti200 fra min første pc(dengang GF4 Ti4xxx lige var kommet ud) og så senere hen da jeg nøjes med et HD4850 grundet problemer med dual slot gfx kølere i min shuttle.
Men til en gaming comp, så er GFX langt det vigtigste og det bør man ikke gå ned på. Nu skal det self siges at alle som ikke gamer/eller laver grafik nærmest sagtens kan nøjes med moderne onboard grafikkorts, da de oftest kan klare det meste, selv full HD afspilning nutildags. Men til gaming og grafisk arbejde, er store GFX et must med mindre man vil sidde og glå på små firkantede pixels der ligner lort. 😉
#25
Det er sandt, at jeg ikke gamer så meget... Men jeg har da spillet en del TF2 og COD:MW-serien, og der har mit 9600GT faktisk gjort det ganske fornuftigt. Nu er det selvfølgelig heller ikke de allermest krævende spil, så jeg regner bestemt med det skal skiftes inden BF3 lander. 🙂