Marvell eller Intel controller?
HDD/SSD/RAM d. 06. september. 2011, skrevet af las
Vist: 1014 gange.
las
#0
Jeg har rodet lidt med min M4 128GB, da jeg har solgt mit SB setup kører jeg på mit gamle P55 board igen.
Er lidt i tvivl om jeg skal bruge Intel controller og nøjes med SATA2 eller bruge Marvell for SATA3.
Er faldet meget i ydelse på SATA3 porten ift. mit SB setup, men jeg er helt sikker på det er fordi jeg bruger Marvell controlleren nu. Den kørte optimalt på mit SB setup, med læsehastigheder omkring 500 osv.
Her er et par billeder med hhv. SATA3 og så Intel:
http://imageshack.us/photo/my-...
http://imageshack.us/photo/my-...
Som i kan se er scoren noget dårligere når jeg bruger Marvell. Skal lige siges at read plejer at ligge lidt højere, omkring 340-380MB/s, men det er alligevel noget lavt for SATA3.
Så overvejer bare at bruge Intel, men kan det passe man ikke kan slå alt det Marvel crap fra, og dermed få en hurtigere opstart? Jeg har kigget i BIOS og faktisk læst i manualen for en gang skyld. Men kan ikke finde ud af hvor man slår det fra! Nogen der har en idé?
Bruger SSDen udelukkende til OS, spil og programmer. Så ved ikke om den >lidt< højere read på SATA3 porten, er værd at gå efter når resten generelt er dårligere? Det er jo en noget sølle score den får i AS SSD vil jeg mene 😳
Er lidt i tvivl om jeg skal bruge Intel controller og nøjes med SATA2 eller bruge Marvell for SATA3.
Er faldet meget i ydelse på SATA3 porten ift. mit SB setup, men jeg er helt sikker på det er fordi jeg bruger Marvell controlleren nu. Den kørte optimalt på mit SB setup, med læsehastigheder omkring 500 osv.
Her er et par billeder med hhv. SATA3 og så Intel:
http://imageshack.us/photo/my-...
http://imageshack.us/photo/my-...
Som i kan se er scoren noget dårligere når jeg bruger Marvell. Skal lige siges at read plejer at ligge lidt højere, omkring 340-380MB/s, men det er alligevel noget lavt for SATA3.
Så overvejer bare at bruge Intel, men kan det passe man ikke kan slå alt det Marvel crap fra, og dermed få en hurtigere opstart? Jeg har kigget i BIOS og faktisk læst i manualen for en gang skyld. Men kan ikke finde ud af hvor man slår det fra! Nogen der har en idé?
Bruger SSDen udelukkende til OS, spil og programmer. Så ved ikke om den >lidt< højere read på SATA3 porten, er værd at gå efter når resten generelt er dårligere? Det er jo en noget sølle score den får i AS SSD vil jeg mene 😳
#1
Marvel'en sutter løg ift en ægte embedded Intel controller. Men du vil klart have fordel af at blive på Marvel'en i denne omgang, også selv om den er lidt sløv til at starte. SATA2 er og bliver sløvere end SATA3 - særligt når du har en M4 SSD.
Prøv engang at køre en måling med ATTO.
/polarfar
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 06-09-2011 20:30:49.
Prøv engang at køre en måling med ATTO.
/polarfar
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Polarfar d. 06-09-2011 20:30:49.
#2
Ja, jeg har læst mig frem til det er fordi marvell portene bruger en PCI-E x1 som begrænser den til 400 MB/s? det er måske osse forklaringen på jeg har mistet ~100MB/s i read så 😛
Her er ATTO screens
SATA 3 på Marvell:
http://imageshack.us/photo/my-...
SATA 2 på Intel:
http://imageshack.us/photo/my-...
Read er bedre over hele linien på Marvell (undtagen ved 64 KB/s, men tæt)
Har osse taget tid på boot fra jeg trykker på knappen til den når til win (hvor man taster kode) 3 gange på hver.
Marvell: 27s, 27s, 26,5s
Intel: 28.5, 28.5, 28s
Så det ser jo alligevel ud som marvell controlleren er at foretrække alligevel.
Kan bare ikke forstå den får så dårlig score i AS SSD når den er sat til SATA 3, men i ATTO er den hurtigere som SATA 3? Hvilket benchmark man kan stole mest på? 😕
Her er ATTO screens
SATA 3 på Marvell:
http://imageshack.us/photo/my-...
SATA 2 på Intel:
http://imageshack.us/photo/my-...
Read er bedre over hele linien på Marvell (undtagen ved 64 KB/s, men tæt)
Har osse taget tid på boot fra jeg trykker på knappen til den når til win (hvor man taster kode) 3 gange på hver.
Marvell: 27s, 27s, 26,5s
Intel: 28.5, 28.5, 28s
Så det ser jo alligevel ud som marvell controlleren er at foretrække alligevel.
Kan bare ikke forstå den får så dårlig score i AS SSD når den er sat til SATA 3, men i ATTO er den hurtigere som SATA 3? Hvilket benchmark man kan stole mest på? 😕