Seagate lancerer 4TB ekstern harddisk
Litteratur d. 08. september. 2011, skrevet af freak_master
Vist: 5536 gange.
freak_master
#0
Seagate er først med en 4TB ekstern harddisk.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Drop alle de gigantiske harddiske, og kom istedet igang med at få større og billigere SSD'er ud. Vi behøver ikke så store harddiske (måske servere) og har vi brug for så meget plads, så tror jeg GB prisen er bedre på 1TB diskene.
#2
Ja, jeg er nu meget enig. Der er en grund til at de interne 3TB harddiske ikke sælger så godt. Nu har jeg efterhånden fyldt min 1TB backup harddisk op (mangler 200GB) men det har også taget mig næsten 1,5 år at få samlet alt det sammen, og når den er fyldt, så vil det igen tage så lang tid.
I min verden, så er alt over 2TB blot overkill.
I min verden, så er alt over 2TB blot overkill.
#3
det undrer mig i syntes det ? alt der er fremgang er da ok...ellers behøver vi da heller ikke hurtigere cpu osv.jeg kan jo købe 2 tb nu,til mindre end jeg gav for 320 gb for 4 år siden.
#4
Det er da fedt med store harddiske. Jeg har f.eks. lige rippet hele min DVD-samling, og har nu i alt omkring 6TB film på mine harddiske.
Fordi nogen ikke kan bruge al den plads betyder ikke, at det gælder sådan for alle.
Fordi nogen ikke kan bruge al den plads betyder ikke, at det gælder sådan for alle.
#5
i skal da bare begynde at rippe blueray film i fuld str 🙂
#6
#4 yep. nu ripper jeg mine cd,er i flack og dvd,er uden at komprimere dem, bedre kvalitet for samme kr...
jeg kunne måske nok finde på at købe den..
#8
Jeg har skam også massere af musik på min harddisk (FLAC)
Mht. til blu-ray, så har jeg omkring 35-37 BD film. Med ludt hurtig regning, får jeg det til at det vil fylde omkring 1,5 TB.
Jeg har forsøgt med BD ripping, men endnu ikke fundet et ordenligt program.
Btw, kender i et godt BD rip program, må i meget gerne linke det
Mht. til blu-ray, så har jeg omkring 35-37 BD film. Med ludt hurtig regning, får jeg det til at det vil fylde omkring 1,5 TB.
Jeg har forsøgt med BD ripping, men endnu ikke fundet et ordenligt program.
Btw, kender i et godt BD rip program, må i meget gerne linke det
#9
#6
Jeg har også rippet hele min cd-samling i lossless, og det fylder jo også en del. Mine Bluray har jeg ikke rippet, og kommer heller ikke til det lige forløbig. Dem har jeg plads til i lejligheden, men alle mine DVD-film begyndte at fylde lidt for meget.
Alle mine DVD'er er også rippet uden komprimering. Det fylder hurtigt.
Jeg har også rippet hele min cd-samling i lossless, og det fylder jo også en del. Mine Bluray har jeg ikke rippet, og kommer heller ikke til det lige forløbig. Dem har jeg plads til i lejligheden, men alle mine DVD-film begyndte at fylde lidt for meget.
Alle mine DVD'er er også rippet uden komprimering. Det fylder hurtigt.
#10
#0
"Seagates nyeste 3.5" plader har en arealdensitet på 625Gb/s"
Hvornår er man begyndt af måle densitet i Gb/s? 😛
"Seagates nyeste 3.5" plader har en arealdensitet på 625Gb/s"
Hvornår er man begyndt af måle densitet i Gb/s? 😛
#11
#2 "I min verden, så er alt over 2TB blot overkill."
Så er det måske på tide at udvide din horisont? :P Jeg har 16TB og kunne sagtens bruge sådan et par stykker 😉
Så er det måske på tide at udvide din horisont? :P Jeg har 16TB og kunne sagtens bruge sådan et par stykker 😉
#12
#10 og så i Gigabit endda 😛
#11 i min verden er 2TB ikke totalt overkill, men meget mere kan jeg heller ikke se man skal bruge.
Hvad bruger du alle dine til?
#11 i min verden er 2TB ikke totalt overkill, men meget mere kan jeg heller ikke se man skal bruge.
Hvad bruger du alle dine til?
#13
#12
Jeg mener faktisk, at gigabit er god nok, når vi snakker harddiskproducenters måde at betegne densitet på. 🙂
Jeg mener faktisk, at gigabit er god nok, når vi snakker harddiskproducenters måde at betegne densitet på. 🙂
#14
#13 plejer det ikke kun at være gigabit, når man snakker om netværk?
#15
#14
Nej, det giver også god mening ved harddiske, hvor en bit er lig en magnetisk partikel. Altså er antallet af bits pr. kvadrattomme det samme som antallet af magnetiske partikler pr. kvadrattomme.
Nej, det giver også god mening ved harddiske, hvor en bit er lig en magnetisk partikel. Altså er antallet af bits pr. kvadrattomme det samme som antallet af magnetiske partikler pr. kvadrattomme.
#16
#9 Dem har jeg plads til i lejligheden, men alle mine DVD-film begyndte at fylde lidt for meget.
hehe jeg tænker med gru på gamle dage ,med vhs-bånd , almindelige bånd,grammofon plader . ja de fyldte meget i en lille lejlighed.og jeg syntes også dvd fylder meget nu 🤣 hurra for større hd....
hehe jeg tænker med gru på gamle dage ,med vhs-bånd , almindelige bånd,grammofon plader . ja de fyldte meget i en lille lejlighed.og jeg syntes også dvd fylder meget nu 🤣 hurra for større hd....
#17
ps vi skal jo også have backup af det hele ikke ?dvs en 8 gb disk 😲
#18
vrøvl 8 tb ... og jeg optager ikke engang hd tv endnu ?
#19
#8 jeg kender heller ikke et bd ripper program,men tror ikke jeg vil rippe bd,de fylder vel for meget?.men pointen er 4 tb på 1 disk er da bedre end 4 tb på 4 disk,og jeg er da ikke færdig med at rippe endnu ,medmindre jeg da dør imorgen ?
#20
Lol jeg har da:
"FreeAgent® GoFlexT Desk External Drive 3TB"
Og jeg har kun 100 gb tilbage, mit næste køb blir da den her bare med 4 TB ;D
"FreeAgent® GoFlexT Desk External Drive 3TB"
Og jeg har kun 100 gb tilbage, mit næste køb blir da den her bare med 4 TB ;D
#21
#13 + #14 + #15
Man regner det i Gb pr. kvadrattomme (Gbits/sq. in.)
Man regner det i Gb pr. kvadrattomme (Gbits/sq. in.)
#23
#21
...hvilket jeg sådan set også skrev i #15. 😉
...hvilket jeg sådan set også skrev i #15. 😉
#24
Makemkw ripper dvd og Blueray omend for at rippe blueray skal man købe programmet eller afinstallere det hver md.
#25
#1
hvorfor tror du at prisforholdet er bedre på 1tb end på 3?
Fordi der eksisterer en disk på 3 tb. Havde de stoppet ved 1tb, så havde du stadig betalt kassen for den smule plads.
Så nu ved du hvorfor det er godt med større harddisk 😉
hvorfor tror du at prisforholdet er bedre på 1tb end på 3?
Fordi der eksisterer en disk på 3 tb. Havde de stoppet ved 1tb, så havde du stadig betalt kassen for den smule plads.
Så nu ved du hvorfor det er godt med større harddisk 😉
#27
Jeg har altid betalt ca 700,- for en harddisk.
Den første var på 12MB (MegaByte), den sidste var på 2000 GB 😀 .
Den første var på 12MB (MegaByte), den sidste var på 2000 GB 😀 .