Politik og IT... Dagens griner nr. 2
Hyggehjørnet d. 12. september. 2011, skrevet af Tha_noob :)
Vist: 1288 gange.
Tha_noob :)
#0
Hold da op.. Han er da en idiot at høre på..
http://m.version2.dk/artikel/d...
Han er da vidst selv en tÅbe 🤡
http://m.version2.dk/artikel/d...
Han er da vidst selv en tÅbe 🤡
#1
Nej Nej Nej Nej Nej Nej.....
"it-professionel" 🤡
"it-professionel" 🤡
Hvad har i forventet af DF?
De består jo kun af mørkemænd og stenaldersmennesker med paranoide tanker. 🤡 😐 :no:
DOH!!!
De består jo kun af mørkemænd og stenaldersmennesker med paranoide tanker. 🤡 😐 :no:
DOH!!!
#3
2# Enig, men nu får vi nok en laaang tråd om DF. :no:
#4
At han siger at det er fornuftig og bruge windows er der vel ikke noget i vejen med.
#5
Jeg kan, som Riis, reelt heller ikke se noget galt med hans udtalelser.
Der bliver vist lagt mere i det, end godt er.
Der bliver vist lagt mere i det, end godt er.
#6
Fordi der er jo aldrig fejl med nye windows udgaver 🤡
#7
Og brug Open source i virksomheder for og spare nogle licenser, vil aldrig kunne betale sig.
Og hvis man tænker på hvor mange kontor pc der køre Win XP i dag.
Jeg snakkede med nogle IT fyre der var ved og skifte bærebar på en større virksomhed i Danmark, de havde lidt små travlt.
Da de skulle skifte 54-5500 bærebar ud på en weekend.
Men de kørte Win 7 entreprise.
Og hvis man tænker på hvor mange kontor pc der køre Win XP i dag.
Jeg snakkede med nogle IT fyre der var ved og skifte bærebar på en større virksomhed i Danmark, de havde lidt små travlt.
Da de skulle skifte 54-5500 bærebar ud på en weekend.
Men de kørte Win 7 entreprise.
#8
Har I set hans hjemmeside, http://www.mortend.dk/ , grafiker... 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 12-09-2011 22:12:01.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 12-09-2011 22:12:01.
#9
Da de fleste virksomheder gør brug af Microsoft programmerne, vil det være meget svært at have en nogenlunde drift kørende, da man hele tiden skal arbejde med konvertering osv. for at få det optimale ud af Open Source programmerne.
Men jeg kan da stadig få et godt grin på af hans hjemmeside, selvom jeg ikke ser meget forkert i hans udtalelser 🙂
Men jeg kan da stadig få et godt grin på af hans hjemmeside, selvom jeg ikke ser meget forkert i hans udtalelser 🙂
#10
#8: Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i glashus.
Det er da iøvrigt et pudsigt sammentræf at de folk der har læst artiklen og kritiserer ham for at tro mere på Windows, helt overser den anden historie der er på samme forside:
http://peecee.dk/upload/view/3...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Heylel d. 12-09-2011 23:04:59.
#12
#10... der er jo forskel på at gætte nogle kodeord og på stabiliteten/brugbarheden af styresystemer...
imho kan man sagtens klare sig med Libre Office/linux i hverdagen... der er ret få mennesker der faktisk har brug for alt det ekstra office kan ift LO...
besparelsen ved at skifte til opensource er der da... jeg tror det var helsingør der sparede et par millioner i licensomkostninger, alene ved at skifte til libre office...
problemet med inter-operabilitet/kompabilitet ligger primært hos microsoft der har lukkede standarder...
men jeg kører da selv windows.... (jeg får det gratis af uddannelsen)
imho kan man sagtens klare sig med Libre Office/linux i hverdagen... der er ret få mennesker der faktisk har brug for alt det ekstra office kan ift LO...
besparelsen ved at skifte til opensource er der da... jeg tror det var helsingør der sparede et par millioner i licensomkostninger, alene ved at skifte til libre office...
problemet med inter-operabilitet/kompabilitet ligger primært hos microsoft der har lukkede standarder...
men jeg kører da selv windows.... (jeg får det gratis af uddannelsen)
#13
#12: Nu var det bare en pudsig observation, ikke et argument hverken den ene eller den anden vej.
Stabiliteten/brugbarheden af systemer i større installationer hænger vist iøvrigt mere sammen med ressourcerne til at vedligeholde, fejlsøge og arbejde proaktivt end med anskaffelsesprisen.
Og ja, mange kan sagtens klare sig med Libre og en Ubuntu el lign. Men igen, i større installationer er der så en anden udgift hvis man går fra MS til noget open source, idet medarbejderne i høj grad er opflasket med MS produkter "hjemmefra" og derfor skal der en uddannelsesindsats til for at få folk på niveau. Og det er lige fra sekretæren til netværksadministratoren. Ikke fordi open source alternativerne er sværere - det er bare noget nyt..
Stabiliteten/brugbarheden af systemer i større installationer hænger vist iøvrigt mere sammen med ressourcerne til at vedligeholde, fejlsøge og arbejde proaktivt end med anskaffelsesprisen.
Og ja, mange kan sagtens klare sig med Libre og en Ubuntu el lign. Men igen, i større installationer er der så en anden udgift hvis man går fra MS til noget open source, idet medarbejderne i høj grad er opflasket med MS produkter "hjemmefra" og derfor skal der en uddannelsesindsats til for at få folk på niveau. Og det er lige fra sekretæren til netværksadministratoren. Ikke fordi open source alternativerne er sværere - det er bare noget nyt..
#14
well finten med virksomheder og Windows er at
1) De fleste kender windows
2) GPO og alt det andet gejl i domæner virker godt i Windows, men der er ikke så mange der kender det i Linux
3) Det er nemmere at få hjælp.. Windows konsulenter står i flokke og linux konsulenter er noget mere sparsomt..
4) IT personalet vil jo ikke foreslå noget de måske ikke selv kender
hvis man ghoster dem er det jo ikke noget problem om det så er linux eller windows man lægger på.. (er der overhovedet noget der hedder Windows 7 Enterprise??)
#7
Det er jeg nu uenig i.. mange virksomheder bruger fx linux klienter med tynde klienter og Android telefoner.
Mener at det var Ringsted kommune som har haft gode erfaringer med linux maskiner med Windows skin på biblioteker.
Hvis man vil bruge opensource så skal man nok gradvist migrere over, så fx. man bruger Firefox / Chrome(ium) , LibreOffice og så stille og roligt migrere over.. Selve OS kan brugeren jo være ligeglad med, de skal bare have adgang til deres software og deres filer, printer mm.
Men nu må vi se - med de mange nye apple maskiner der kommer pt. så kan det være at folk bliver mere "modige" og prøver noget nyt (for det er jo lidt samme problematikker som linux - men nu er MacOS jo også nix baseret..)
1) De fleste kender windows
2) GPO og alt det andet gejl i domæner virker godt i Windows, men der er ikke så mange der kender det i Linux
3) Det er nemmere at få hjælp.. Windows konsulenter står i flokke og linux konsulenter er noget mere sparsomt..
4) IT personalet vil jo ikke foreslå noget de måske ikke selv kender
hvis man ghoster dem er det jo ikke noget problem om det så er linux eller windows man lægger på.. (er der overhovedet noget der hedder Windows 7 Enterprise??)
#7
Det er jeg nu uenig i.. mange virksomheder bruger fx linux klienter med tynde klienter og Android telefoner.
Mener at det var Ringsted kommune som har haft gode erfaringer med linux maskiner med Windows skin på biblioteker.
Hvis man vil bruge opensource så skal man nok gradvist migrere over, så fx. man bruger Firefox / Chrome(ium) , LibreOffice og så stille og roligt migrere over.. Selve OS kan brugeren jo være ligeglad med, de skal bare have adgang til deres software og deres filer, printer mm.
Men nu må vi se - med de mange nye apple maskiner der kommer pt. så kan det være at folk bliver mere "modige" og prøver noget nyt (for det er jo lidt samme problematikker som linux - men nu er MacOS jo også nix baseret..)
#15
Det var ikke fordi han sagde at Windows var det bedste. Det var mere fordi han får det til at lyde som om at intet andet end Windows kan bruges. Hans egen server kører da også apache hvis jeg husker rigtigt.
Nå ja, hans hjemme side. Haha grafiker god joke
Nå ja, hans hjemme side. Haha grafiker god joke
#16
Han virker ikke til at have den store indsigt i noget som helst:
"Det er kun tåber, der tager den nyeste model af et styresystem. Man kan risikere, at det ikke virker. Og det er svært for it-chefen at få en bestyrelse til at acceptere at tage et gratis system. For det går ud over ham, hvis der går noget galt. Open source er udmærket, men problemet kan være, at det ikke er kompatibelt"
Well, skal vi så tage Vista og Ikke Windows 7? - nej vel
Open Source - ikke kompatibilitet der er problemet, men at folk ikke kender det hjemmefra og at support er dyrt
"Han blogger en del og har hang til gennemtestede løsninger og telefoner, 'der bare kører':
Morten Dreyer er derfor trofast bruger af Windows."
- Også Windows Phone? 🤣
- Og i så fald skulle han vel nærmere være på Mac..
"Det er kun tåber, der tager den nyeste model af et styresystem. Man kan risikere, at det ikke virker. Og det er svært for it-chefen at få en bestyrelse til at acceptere at tage et gratis system. For det går ud over ham, hvis der går noget galt. Open source er udmærket, men problemet kan være, at det ikke er kompatibelt"
Well, skal vi så tage Vista og Ikke Windows 7? - nej vel
Open Source - ikke kompatibilitet der er problemet, men at folk ikke kender det hjemmefra og at support er dyrt
"Han blogger en del og har hang til gennemtestede løsninger og telefoner, 'der bare kører':
Morten Dreyer er derfor trofast bruger af Windows."
- Også Windows Phone? 🤣
- Og i så fald skulle han vel nærmere være på Mac..
#17
#16 han er vel vare ægte politiker der fyre en masse pis af, for at lyde smart og få stemmer
#18
-> #16
Jeg tror han refererer til sådan noget som, at de fleste (i hvert fald dem jeg kender) virksomheder, stadigvæk kører med eks. Windows XP. Da alle deres licenser og support er bygget op omkring dette OS.
Og mange folk har det faktisk ikke godt med at køre med gratis ting. Man tænker jo automatisk "der må være noget i vejen" - også selvom de måske selv kører med en pirat Windows eller hører downloadet musik.
Vi kan godt blive enige om, at det lyder fjollet. Men jeg ville ikke sige at hans udtalelser er direkte forkerte.
Jeg tror han refererer til sådan noget som, at de fleste (i hvert fald dem jeg kender) virksomheder, stadigvæk kører med eks. Windows XP. Da alle deres licenser og support er bygget op omkring dette OS.
Og mange folk har det faktisk ikke godt med at køre med gratis ting. Man tænker jo automatisk "der må være noget i vejen" - også selvom de måske selv kører med en pirat Windows eller hører downloadet musik.
Vi kan godt blive enige om, at det lyder fjollet. Men jeg ville ikke sige at hans udtalelser er direkte forkerte.
#19
#14
(er der overhovedet noget der hedder Windows 7 Enterprise??)
Det kan du tro der er.
Windows 7 Enterprise is the most advanced Windows operating system for business PCs, designed to meet the evolving needs of the users and IT professionals in your organization-both in and out of the office. With exclusive features and benefits, Windows 7 Enterprise drives lower total cost of ownership by enhancing productivity, increasing security, and streamlining PC management.
http://www.microsoft.com/windo...
(er der overhovedet noget der hedder Windows 7 Enterprise??)
Det kan du tro der er.
Windows 7 Enterprise is the most advanced Windows operating system for business PCs, designed to meet the evolving needs of the users and IT professionals in your organization-both in and out of the office. With exclusive features and benefits, Windows 7 Enterprise drives lower total cost of ownership by enhancing productivity, increasing security, and streamlining PC management.
http://www.microsoft.com/windo...
#20
-> #19
Og Microsoft skulle have på munden for den slags. Det er simpelthen noget pis, at de ikke kan nøjes med blot to udgaver af deres operativsystem.
Windows Server 2008
Windows 7
Og det skulle være dét!
Alt det er fis med, at man pludselig mister essentielle funktioner (såsom mulighed for dynamisk backup, afvikling af ældre programmer, etc.) er sgu lige til at lukke op og skide i.
Windows 7 Enterprise, er klart det bedste af alle 7-udgaverne, men hvorfor fanden laver de så åndssvage begrænsninger?
Maks. 16 GB RAM
Maks. én fysisk CPU.
Kan ikke lave backup via netværk.
Ingen indbygget mulighed for remote-desktop.
Ingen WinXP-tilstand, som jo nok ville være en af de mest oplagte funktioner at lægge i en "Home Premium".
... måske man skulle skrive til ham Morten Dreyer og bede ham tage den op på Borgen?
Og Microsoft skulle have på munden for den slags. Det er simpelthen noget pis, at de ikke kan nøjes med blot to udgaver af deres operativsystem.
Windows Server 2008
Windows 7
Og det skulle være dét!
Alt det er fis med, at man pludselig mister essentielle funktioner (såsom mulighed for dynamisk backup, afvikling af ældre programmer, etc.) er sgu lige til at lukke op og skide i.
Windows 7 Enterprise, er klart det bedste af alle 7-udgaverne, men hvorfor fanden laver de så åndssvage begrænsninger?
Maks. 16 GB RAM
Maks. én fysisk CPU.
Kan ikke lave backup via netværk.
Ingen indbygget mulighed for remote-desktop.
Ingen WinXP-tilstand, som jo nok ville være en af de mest oplagte funktioner at lægge i en "Home Premium".
... måske man skulle skrive til ham Morten Dreyer og bede ham tage den op på Borgen?
#21
#20
Hvem i alverden er Morten Dreyer, og hvad laver han på "Borgen", mht windows et eller andet. 😎
Hvem i alverden er Morten Dreyer, og hvad laver han på "Borgen", mht windows et eller andet. 😎
#22
#21 du har forhåbentlig set linket i #0 🤣
#20 hvad så med dem der har eVGA med 2xcpu?
#20 hvad så med dem der har eVGA med 2xcpu?
#24
#23 No 🙂 i #20 skriver du maks 1 fysisk CPU. Hvad gør folk så hvis de har det der vilde eVGA med 2 cpu'er? ærger sig?
#25
-> #24
Går jeg vel ud fra...
Går jeg vel ud fra...
#26
#25 hvor dumt... :no:
