Ivy Bridge får 1,4 milliarder transistorer
Litteratur d. 16. september. 2011, skrevet af freak_master
Vist: 4086 gange.
freak_master
#0
Og GPU delen får 30% af dem.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#2
Det er vel egentlig også en nødvendig investering fra Intels side.
Microsoft har jo trods alt annonceret, på deres Build konference, at alt vil være hardware accelereret(DirectCompute), i Windows 8, selv de applikationer der ikke er bygget til det. En viderebygning af det de lancerede i IE 9.
Med AMD værende de klart stærkeste på GPU fronten kan dette betyde at AMD faktisk har de hurtigste processorløsninger, på trods af en svagere CPU, der i øjeblikket findes for Windows 8.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kasseren d. 16-09-2011 15:25:46.
Microsoft har jo trods alt annonceret, på deres Build konference, at alt vil være hardware accelereret(DirectCompute), i Windows 8, selv de applikationer der ikke er bygget til det. En viderebygning af det de lancerede i IE 9.
Med AMD værende de klart stærkeste på GPU fronten kan dette betyde at AMD faktisk har de hurtigste processorløsninger, på trods af en svagere CPU, der i øjeblikket findes for Windows 8.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Kasseren d. 16-09-2011 15:25:46.
Ja. Hvis Ivy Bridge skal konkurrere med primært Llano, hvilket jeg formoder er planen, er dette naturligvis løsningen.
#4
Jeg tror nu ikke at det er meningen at Ivy skal konkurer direkte imod Llano, for så skal der ihvertfald noget mere til.
Så vidt jeg har forstået det, så er Ivy et modspil til Bulldozer, altså blot en videre udvikling af Sandy Bridge.
Så vidt jeg har forstået det, så er Ivy et modspil til Bulldozer, altså blot en videre udvikling af Sandy Bridge.
#5
Enten skal de (Intel) stoppe med at bruge transistorer på GPU'er eller så skal de gøre dem kraftigere. Deres ydelse er jo til grin, og selv hvis man havde en desktop hvor man blot skulle bruge "en IGP af en art", så er Intel jo håbløst bagefter.
Det er jo kun en 'brugbar' feature på deres mindste CPU'er.
Det er jo kun en 'brugbar' feature på deres mindste CPU'er.
Jeg tror nu ikke at det er meningen at Ivy skal konkurer direkte imod Llano, for så skal der ihvertfald noget mere til.
Så vidt jeg har forstået det, så er Ivy et modspil til Bulldozer, altså blot en videre udvikling af Sandy Bridge.
Tja, sådan kan man vel også se på det.
Primært tror jeg dog, pga. deres IGP, at LLano bliver konkurrenten, nu hvor Bulldozer er rene x86 kerner uden grafikdel.
#7
Vent vent vent?
#6 så du mener at bulldozer ikke er 64 bit kompatibel?
#6 så du mener at bulldozer ikke er 64 bit kompatibel?
Vent vent vent?
#6 så du mener at bulldozer ikke er 64 bit kompatibel?
Læs lidt om x86 og 64bit extension.
x86 er en kernearkitektur, x64 har som sådan ikke noget med det at gøre.
#9
-> #7
Nej. AMD's nyeste skud på stammen, og i øvrigt deres nok mest ventede CPU kan ikke køre 64 bit 😀
*omfg* 🤡
Det er da også tilladt at tænke selv sommetider og læse mellem linjerne i stedet for at være så analfikseret på hvem der har 0,0001 % mere ret end den anden 😴 😉
Nej. AMD's nyeste skud på stammen, og i øvrigt deres nok mest ventede CPU kan ikke køre 64 bit 😀
*omfg* 🤡
Det er da også tilladt at tænke selv sommetider og læse mellem linjerne i stedet for at være så analfikseret på hvem der har 0,0001 % mere ret end den anden 😴 😉
#10
Jeg ville seriøst skide i bukserne hvis jeg var nVidia...
Hele bund og mid segmentet står jo til at forsvinde fuldstændig fra deres marked hvis integrerede AMD og Intel løsninger kan håndtere det hele. Og det AMD har vist endtil nu synes jeg er rigtig fornuftigt.
Så er det eneste nVidia har tilbage top entusiast high-end markedet og det er jo langt fra der de store penge ligger. For ikke at tale om store desktop PC'ere som stort set er forsvundet fra "normale" menneskers hjem.
Hele bund og mid segmentet står jo til at forsvinde fuldstændig fra deres marked hvis integrerede AMD og Intel løsninger kan håndtere det hele. Og det AMD har vist endtil nu synes jeg er rigtig fornuftigt.
Så er det eneste nVidia har tilbage top entusiast high-end markedet og det er jo langt fra der de store penge ligger. For ikke at tale om store desktop PC'ere som stort set er forsvundet fra "normale" menneskers hjem.
#11
@10 Nvidia har set problemet, deres løsning er at bevæge sig ind på andre markeder med blandt andet Cuda og Tegra.
Jeg ville seriøst skide i bukserne hvis jeg var nVidia...
Hele bund og mid segmentet står jo til at forsvinde fuldstændig fra deres marked hvis integrerede AMD og Intel løsninger kan håndtere det hele. Og det AMD har vist endtil nu synes jeg er rigtig fornuftigt.
Så er det eneste nVidia har tilbage top entusiast high-end markedet og det er jo langt fra der de store penge ligger. For ikke at tale om store desktop PC'ere som stort set er forsvundet fra "normale" menneskers hjem.
Nvidia arbejder/satser for tiden meget på ARM arkitekturen. Bla., som nævnt, Tegra: De kommer med en quadcore til tablets og mobile løsninger her indenfor 4. kvartal.
Udermere har du gang i "Project Denver", som skulle være en ARM CPU/GPU/IGP/noget, som er beregnet i stationære computere. Faktisk håber de på, at de kan egne sig til supercomputere.
Alle de store har vist gang i noget IGP/APU fronten.
#13
#12 Vidste ikke at KleitusIV var nvidia 😛
Men ja det er et spændende marked, CPU/GPU for tiden, ikke som for 3 år siden, GAAB!
Men ja det er et spændende marked, CPU/GPU for tiden, ikke som for 3 år siden, GAAB!