SDK
#0
En MSI gamer bærbar har besøgt redaktionen, læs med når vi afsiger dom.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Syyyyyggt kraftigt batteri!
7800 Mah... 🤡 Der er vist nogen der ikke har styr på prefix og SI-enheder 😛
7800 Mah... 🤡 Der er vist nogen der ikke har styr på prefix og SI-enheder 😛
#2
Hvad silvan snakker du om? 7800 mAh står der på batteriet det er så lig med 78Wh.
#3
#2
I artiklen står der 7800 Mah, og nu i dit indlæg skriver du 7800 mAh. Det er ikke det samme. "M" står for mega, altså 1.000.000. "m" står for milli, altså 0,001. Der er pænt meget forskel. Ampere er også med stort "A".
Det er dén silvan jeg snakker om... :yes:
I artiklen står der 7800 Mah, og nu i dit indlæg skriver du 7800 mAh. Det er ikke det samme. "M" står for mega, altså 1.000.000. "m" står for milli, altså 0,001. Der er pænt meget forskel. Ampere er også med stort "A".
Det er dén silvan jeg snakker om... :yes:
#4
#3
Ja man kan jo ikke engang klandre det for værende flueknepperi. For der er jo en reel forskel 🙂
#5
Argh okay det er da nitpicking, at jeg har glemt at skrive a'et med stort er da vist lige til at overkomme 😛 hehe.
#6
#4
Tænk en bærbar med et 7800 MAh batteri! Hvor lang tid holder den ikke lige på strøm? :yes:
#5
Jeg har for ikke så længe siden fået at vide af min lærer, at det faktisk er ulovligt at skrive SI-enheder forkert - I'm not kidding! 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 21-10-2011 23:41:03.
Tænk en bærbar med et 7800 MAh batteri! Hvor lang tid holder den ikke lige på strøm? :yes:
#5
Jeg har for ikke så længe siden fået at vide af min lærer, at det faktisk er ulovligt at skrive SI-enheder forkert - I'm not kidding! 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 21-10-2011 23:41:03.
#7
Det siger han bare så i ikke skriver det forkert 😛 . BTW jeg skrev det forkert konstant også til eksamen og fik 7, så man ryger da ikke i fængsel hehe.
Bonus pater familias bør kunne regne ud at den computer ikke har et batteri på størrelse med Saturn 😀 . Specielt når man ved hvad mAh står for.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SDK d. 21-10-2011 23:44:39.
Bonus pater familias bør kunne regne ud at den computer ikke har et batteri på størrelse med Saturn 😀 . Specielt når man ved hvad mAh står for.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SDK d. 21-10-2011 23:44:39.
#8
Selvom man stort set ikke kan køre nogle dx11 spil på high bliver der alligevel solgt masser af "gamer laptops" Denne til 14000kr kunne heller ikke, jeg forstår simpelthen ikke der er et marked for det. Selv med det store onde batteri i denne var der til en time, og som du skrev var den ekstra langsom i spil på batteri. Så er hele idéen med bærbar jo forsvundet, jeg mener, hvis den alligevel kun kører ordentligt med 220 volt i røven.
#9
#2
Kun hvis det kører med en spænding på 10,0 V, men ifølge mine oplysninger er spændingen på 11,1 V, hvilket giver knap 87 (86,58) Wh. 😉
Kun hvis det kører med en spænding på 10,0 V, men ifølge mine oplysninger er spændingen på 11,1 V, hvilket giver knap 87 (86,58) Wh. 😉
#10
Selvom man stort set ikke kan køre nogle dx11 spil på high bliver der alligevel solgt masser af "gamer laptops" Denne til 14000kr kunne heller ikke, jeg forstår simpelthen ikke der er et marked for det. Selv med det store onde batteri i denne var der til en time, og som du skrev var den ekstra langsom i spil på batteri. Så er hele idéen med bærbar jo forsvundet, jeg mener, hvis den alligevel kun kører ordentligt med 220 volt i røven.
Det jo rart nok at slippe for at have en skrummel af en stationær stående. Derudover så mobilitet nok et nøgleord for dem der vælger denne.
Men ja den er godt nok kostbar.
Selvom man stort set ikke kan køre nogle dx11 spil på high bliver der alligevel solgt masser af "gamer laptops" Denne til 14000kr kunne heller ikke, jeg forstår simpelthen ikke der er et marked for det. Selv med det store onde batteri i denne var der til en time, og som du skrev var den ekstra langsom i spil på batteri. Så er hele idéen med bærbar jo forsvundet, jeg mener, hvis den alligevel kun kører ordentligt med 220 volt i røven.
Det er ikke ligefrem fordi værdien kan måle sig med en stationær, naturligvis. Men til sit formål, at skulle slæbes rundt med adskillige steder, kan den være ret praktisk. Derudover kan man også browse på farten, hvor batteriet sikkert kan holde nogle/et par timer - man behøver jo ikke spille hele tiden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 22-10-2011 19:14:57.
#12
Jammen den kan jo ikke engang levere ordentlige fps i nye spil, selv ikke MED 220v i røven.
Jammen den kan jo ikke engang levere ordentlige fps i nye spil, selv ikke MED 220v i røven.
Det kan din mor vel heller ikke.
Nyd din stationær.
#15
#14 Den testede model er med 16GB RAM, og således ikke helt tilsvarende konfigurationen du linker til - men det er selvfølgelig værd at bemærke, at den kan fås en del billigere hvis man kan "nøjes" med 8GB RAM 🙂
#16
Hvorfor teste så gammel en spand. Her til er det LANGT fra verdens hurtigste. Hvorfor have fokus på batteriet. Det er jo soleklart ikke her dette produkt har sit fokus
#17
Få da lige fixet billedet på forsiden... "the worlds fastest notebook PC ever!!!"
Passer da vidst ikke heeeelt :no:
Men da meget godt den har fået product of the year:D Så MÅ det jo være et godt produkt
Passer da vidst ikke heeeelt :no:
Men da meget godt den har fået product of the year:D Så MÅ det jo være et godt produkt
#18
Det er MSI's eget billede, men nej det passer ikke og har det vist aldrig 😛 .
#19
Forstår heller ikke hvordan den kan få den award.
M460 er jo knald forældet pt.
Her til er det 663, 780 der er deres high-end pt.
M460 er jo knald forældet pt.
Her til er det 663, 780 der er deres high-end pt.
#20
#19
Alle produkter får "product of the year" Lol:P
Alle produkter får "product of the year" Lol:P
#21
#19 så med dine ekspert øjne skulle denne computer simpelthen have den laveste award? Det er jo ikke ligefrem en skodcomputer.....
Ville ikke kalde 460M knald forældet, det er næsten identisk med 560, og den største forskel på de 2 er da også clockhastigheden. Men ja det er ikke nyeste model men det er modellen vi har fået tilsendt, og den klarer sig udmærket.
Ville ikke kalde 460M knald forældet, det er næsten identisk med 560, og den største forskel på de 2 er da også clockhastigheden. Men ja det er ikke nyeste model men det er modellen vi har fået tilsendt, og den klarer sig udmærket.
#22
#19
Knald-forældet er vist det man kalder for en værre omgang vrøvl der bunder i uvidenhed.
#21
Vi mener vist det samme, selvom jeg nok udtrykker mig lidt mere direkte 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 25-10-2011 21:45:58.
Knald-forældet er vist det man kalder for en værre omgang vrøvl der bunder i uvidenhed.
#21
Vi mener vist det samme, selvom jeg nok udtrykker mig lidt mere direkte 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 25-10-2011 21:45:58.
#23
Produkt of the year burde vel være et top produkt?
M460 er blevet en forældet chip, og fokus burde være på M5xx serien eller M69xx
Så jo den er knald forældet i denne sammenhæng.
Selvfølgelig yder den godt med de specs. Den er vel ikke det det handler om for at vinde en Award?
I får vel intet fremsendt uden selv at bede om det?
Derfor havde det været smart at bede om 663 eller 780 serien
M460 er blevet en forældet chip, og fokus burde være på M5xx serien eller M69xx
Så jo den er knald forældet i denne sammenhæng.
Selvfølgelig yder den godt med de specs. Den er vel ikke det det handler om for at vinde en Award?
I får vel intet fremsendt uden selv at bede om det?
Derfor havde det været smart at bede om 663 eller 780 serien
#24
#23
Intel p4 er knald forældet.
En GPU fra sidste år som stadig går sig rigtigt godt idag kan man vist næppe kalde knald forældet.
Måske du burde få styr på dine begreber.
Intel p4 er knald forældet.
En GPU fra sidste år som stadig går sig rigtigt godt idag kan man vist næppe kalde knald forældet.
Måske du burde få styr på dine begreber.
#25
Handler det om mine begreber?
Hvis du er så up-to-date så burde du vel også vide, hardware hurtigt bliver forældet. En ældre P4 Extreme yder også stadigt ok. Det er ikke det det handler om.
Hvorfor teste et gammelt produkt, når der er kommet nye og bedre til
Hvis du er så up-to-date så burde du vel også vide, hardware hurtigt bliver forældet. En ældre P4 Extreme yder også stadigt ok. Det er ikke det det handler om.
Hvorfor teste et gammelt produkt, når der er kommet nye og bedre til
#26
#20 Nej kun dem der får en sølv, guld eller platin award 😉
#23/#25 Når vi tester et produkt spørger vi os selv, om det vil være relevant for vores læsere at se en test af det. Hvis der er tale om en Pentium 4 er svaret selvfølgelig nej, da de ikke forhandles mere og der er kommet meget bedre produkter siden.
Her er der til gengæld tale om et produkt, som sagtens kan følge med, selv om der er kommet nyere modeller siden. Selvfølgelig vil det i den perfekte verden altid være bedre at test den nyeste model, men det gør det ikke irrelevant at teste en lidt ældre.
I dette tilfælde er det endda kun grafikchippen der ikke er fra den nyeste generation, og den er fra sidste år. Vi ser tydeligvis forskelligt på hvad der er forældet og hvad der ikke er..
Vi tester hvad vi har adgang til og som samtidig er relevant, længere er den egentlig ikke. Awards gives til gode produkter - også selv om det ikke blev udgivet i går..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 26-10-2011 09:26:54.
#23/#25 Når vi tester et produkt spørger vi os selv, om det vil være relevant for vores læsere at se en test af det. Hvis der er tale om en Pentium 4 er svaret selvfølgelig nej, da de ikke forhandles mere og der er kommet meget bedre produkter siden.
Her er der til gengæld tale om et produkt, som sagtens kan følge med, selv om der er kommet nyere modeller siden. Selvfølgelig vil det i den perfekte verden altid være bedre at test den nyeste model, men det gør det ikke irrelevant at teste en lidt ældre.
I dette tilfælde er det endda kun grafikchippen der ikke er fra den nyeste generation, og den er fra sidste år. Vi ser tydeligvis forskelligt på hvad der er forældet og hvad der ikke er..
Vi tester hvad vi har adgang til og som samtidig er relevant, længere er den egentlig ikke. Awards gives til gode produkter - også selv om det ikke blev udgivet i går..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 26-10-2011 09:26:54.
#27
#25
Jeg tror de fleste brugere herinde er klar over at der hvad hardware angår ret ofte kommer nyt på markedet. Men det er jo ikke sådan at det er fra den ene dag til den anden. At kalde et GFX der stadig trækker de nyeste titler ganske tilfredsstillende for forældet er ganske enkelt en omgang vrøvl. Forældet er når det ikke længere lever op til tidens standard. Hvilket fx AMD Athlon og P4 CPUer ikke længere gør.
#26
"Nej kun dem der får en sølv, guld eller platin award"
Problemet er jo nok nærmere det at stort set alle testede produkter får en sådan award.
#28
#23
Det er ikke altis vi beder om produkter - nogle gange bliver vi tilbudt at teste xxxx - som denne gang.
Nu var det jo ikke MSI der tilbød os produktet, men Sharkgaming der spurgte om vi ikke ville teste den - og det sagde vi så ja til.
Vi ved godt at MSI har opdateret/opgraderet denne model, og den sender MSI os til test snarest.
Når vi rater produkter, gør vi det ud fra hvad vi har testet på det pågældende tidspunkt og ikke efter hvad der ellers er på marked.
Det ville jo virke, som at teste en Golf/Skoda og så rate den, ud fra hvad en Ferrari kan... 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 26-10-2011 13:53:44.
Det er ikke altis vi beder om produkter - nogle gange bliver vi tilbudt at teste xxxx - som denne gang.
Nu var det jo ikke MSI der tilbød os produktet, men Sharkgaming der spurgte om vi ikke ville teste den - og det sagde vi så ja til.
Vi ved godt at MSI har opdateret/opgraderet denne model, og den sender MSI os til test snarest.
Når vi rater produkter, gør vi det ud fra hvad vi har testet på det pågældende tidspunkt og ikke efter hvad der ellers er på marked.
Det ville jo virke, som at teste en Golf/Skoda og så rate den, ud fra hvad en Ferrari kan... 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 26-10-2011 13:53:44.