NoNig
#0
Hey all
Er det kun mig som er lidt bekymret over hvor meget RAM Firefox sluger?
Har eks. 17 faner kørende nu, og jf. Aktivitetsovervågning (Mac OS X), så ligger Firefox og bruger ca. 550 MB RAM. Det har tidligere (idag) været på 700 MB. Jeg har også oplevet at Firefox brugte mere end dét.
Når jeg søger lidt på nettet, kan jeg se at jeg ikke er den eneste med bekymringen, men på Mozillas hjemmeside står der, at de siden version 3, har været meget opmærksomme på 'memory-leaks'.
Der er også en masse tips og tricks til at mindske Firefox' RAM-forbrug, men jeg synes ikke at have det vilde kørende mht. plugins osv.
Det eneste, jeg lige kan komme i tanke om, er en dimmer som giver mig en download-knap på Youtube.
... er det bare mig, eller oplever I det samme med Firefox?
Det skal lige nævnes, at jeg ikke har oplevet lign. problem med Safari - men det bruger jeg heller ikke i samme grad som Firefox.
Er det kun mig som er lidt bekymret over hvor meget RAM Firefox sluger?
Har eks. 17 faner kørende nu, og jf. Aktivitetsovervågning (Mac OS X), så ligger Firefox og bruger ca. 550 MB RAM. Det har tidligere (idag) været på 700 MB. Jeg har også oplevet at Firefox brugte mere end dét.
Når jeg søger lidt på nettet, kan jeg se at jeg ikke er den eneste med bekymringen, men på Mozillas hjemmeside står der, at de siden version 3, har været meget opmærksomme på 'memory-leaks'.
Der er også en masse tips og tricks til at mindske Firefox' RAM-forbrug, men jeg synes ikke at have det vilde kørende mht. plugins osv.
Det eneste, jeg lige kan komme i tanke om, er en dimmer som giver mig en download-knap på Youtube.
... er det bare mig, eller oplever I det samme med Firefox?
Det skal lige nævnes, at jeg ikke har oplevet lign. problem med Safari - men det bruger jeg heller ikke i samme grad som Firefox.
#1
Du er bestemt ikke den eneste der har lagt mærke til det 😐
Synes også firefox er blevet meget slem til at bruge en masse ram på ingenting.
Synes også firefox er blevet meget slem til at bruge en masse ram på ingenting.
#2
Firefox voldtager alt det RAM det kan komme til.. det er forfærdeligt.
#3
Jo men på den anden side, jeg har ram nok, og de er der for og blive brugt. FF bruger her lige pt 350mb.
#4
Ja det er helt vildt, det er grunden til jeg skiftede til Chrome i sin tid
#5
#4
Af samme grund skiftede jeg til Opera^^
Men ja, Firefox har virkelig haft de der "Memory Leaks" rigtig længe.
Af samme grund skiftede jeg til Opera^^
Men ja, Firefox har virkelig haft de der "Memory Leaks" rigtig længe.
#6
#4
Jeg skiftede fra chrome til FireFox fordi Chrome åbner et ny process hver eneste gang en ny fane åbnes, dette resulterede for mig i et kæmpe RAM brug.
Hos mig optager FireFox 5 210mb RAM. Dette er med 5 faner åbne hvor flash afspilleren køre i et af dem.
Jeg har dog ikke nogen vilde plugins kørende, og kan sikkert være derfor.
Jeg skiftede fra chrome til FireFox fordi Chrome åbner et ny process hver eneste gang en ny fane åbnes, dette resulterede for mig i et kæmpe RAM brug.
Hos mig optager FireFox 5 210mb RAM. Dette er med 5 faner åbne hvor flash afspilleren køre i et af dem.
Jeg har dog ikke nogen vilde plugins kørende, og kan sikkert være derfor.
#7
Løber ofte tør på for mine 4 GB ram, selvom jeg bruger Chrome.
Lukker aldrig faner eller vinduer sådan rigtigt, så det ender mange gange med at jeg sidder med over 80 😕
Lukker aldrig faner eller vinduer sådan rigtigt, så det ender mange gange med at jeg sidder med over 80 😕
#8
Alle browsere kan da bruge ram. Bruger selv chrome, som lige nu bruger ca. 1 Gb ram på 15 faner.
#9
Safari flashplayer bruger i skrivende stund 322mb ram her med 1 tab åben 😲
safari webindhold 175 😲
Godt man har 4gb ram :)
safari webindhold 175 😲
Godt man har 4gb ram :)
#10
Chrome hos mig på både Win7 x64 nupper snildt også 500+ GB. I Ubuntu er den knap så sulten, men det er marginalt mindre den bruger. Den er dog betydelig mere snappy?
#12
Jeg har gang i 2 spil-tabs med flash-player (FB spil) på Chrome, og i alt 3 tabs.
Totalt sluger min Chrome ca. 600MB lige nu, hvor af de 380 er til det ene spil alene.
Totalt sluger min Chrome ca. 600MB lige nu, hvor af de 380 er til det ene spil alene.
#13
#11 .. Ohh yeah! Jeg har maaaange fane blade åbne. 0.500 GB skulle der vist have stået 🤡
#14
Det store spørgsmål er vel ikke hvor meget RAM browseren bruger, men nærmere om den er villig til at frigive RAM når andre processer skal bruge dem. Desværre har jeg endnu til gode at se en test der viser den situation. Man kan i hvert tilfælde ikke stole på Toms Hardwares metode med blot at vente i et stykke tid i stedet for at få andre programmer til at forespørge at RAM frigives fra browseren.
#15
47 tabs åbne (6 youderp vids) 250mb ram, ud af 8gb..
Kan ikke se problemet, bruger dog nightly
Edit her; skal siges resten af de tabs bare er text, ingen billeder eller noget i den dur, så meget lette sider, med stadig! :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Axaion d. 21-09-2011 13:18:16.
Kan ikke se problemet, bruger dog nightly
Edit her; skal siges resten af de tabs bare er text, ingen billeder eller noget i den dur, så meget lette sider, med stadig! :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Axaion d. 21-09-2011 13:18:16.
#16
Det samme her..... alene 136Mb ram forbrug mens jeg tjekker hwt ud :no:
#17
Min bruger jævnt mellem 0,5 og 2 GB alt efter hvad jeg laver.
Jeg ser det dog ikke som noget problem, det er ikke ligefrem fordi at min computer løber tør af det.
Som et eksperiment for noget tid siden, havde jeg FF oppe at bruge næsten 4,5 GB ram, men så crashede den også 🙂
Jeg synes FF er blevet bedre til at lukke leaks, tidligere steg ramforbruget bare konsekvent, nu falder det da også når man lukker en fane, hvilket er et stort fremskridt 😛
Jeg ser det dog ikke som noget problem, det er ikke ligefrem fordi at min computer løber tør af det.
Som et eksperiment for noget tid siden, havde jeg FF oppe at bruge næsten 4,5 GB ram, men så crashede den også 🙂
Jeg synes FF er blevet bedre til at lukke leaks, tidligere steg ramforbruget bare konsekvent, nu falder det da også når man lukker en fane, hvilket er et stort fremskridt 😛
#18
Jo flere linier/faner jo mere ram forbrug. Det er logisk.
#19
Ja, det er klart jo flere faner der er åbne jo flere ram bruger browseren, men FF har tendens til at sluge ekstra meget, hvilket er det vi snakker om?
#20
17 faner åbne, 15 faner åbne, SHIT mand, hvad skal I dog med alle de faner?? 😲 Jeg har meget sjældent mere end 4 åbne 😛
#21
#20
Det er skam meget nemt.. Eksempel:
Man kommer ind på youtube for at se en video.
Så ser man lige et par interessante videoer ude til højre, og åbner et par af dem eller 3...
Så ser man den ene af de videoer, hvor der jo også er nogle spændende nogen ude til højre.
Så åbner man 3 faner mere, mens man kun har set 2 videoer..
Allerede der har vi 4 faneblade åben..
Osv... 😛
Det er skam meget nemt.. Eksempel:
Man kommer ind på youtube for at se en video.
Så ser man lige et par interessante videoer ude til højre, og åbner et par af dem eller 3...
Så ser man den ene af de videoer, hvor der jo også er nogle spændende nogen ude til højre.
Så åbner man 3 faner mere, mens man kun har set 2 videoer..
Allerede der har vi 4 faneblade åben..
Osv... 😛
#22
Prøv med den nye Firefox 7 beta, den skulle vist rette en del af de memoryleaks.
#23
Jeg syntes i er nogle rodehoveder når i har så mange ting åbne der ikke bliver brugt. 😉 Så kan i ikke tillade jer at tude over ramforbrug. 😛
#24
-> #18
Logisk, måske. Men hvorfor pokker skal det fylde SÅ meget?
Firefox bruger, pt. 675-680 MB
Safari, med præcist de samme faner (plus et par stykker faktisk), bruger "kun" 118-120 MB
Det er jo ulogisk, hvis du spørger mig.
-> #19 + #21
Præcis.
-> #20
Fordi, når man sidder og læser på en side, Wiki kunne være et godt eksempel, så er der tit noget der leder videre, som man gerne vil læse senere. Eller, så er vi jo nogle der har en laptop som går i 'sleep', og derfor er klar til kamp når vi åbner den igen. Så hvorfor lukke browseren?
-> #22
Tjekker den ud.
-> #23
Det er jo ikke fordi de bare står åbne og ikke bliver brugt. Jeg tab'er jo imellem de forskellige faner, med mindre det er en artikel el. lign. Men selv da, kan jeg godt lide, hvis der er ting jeg lige skal have (baggrunds)tjekket, at have ekstra faner åbne.
Og nej. Det er heller ikke fordi vi (nok mest mig) tuder over RAM-forbruget. Men hvorfor er det SÅ voldsomt i Firefox, når eks. Safari kan klare sig med en sjettedel? 🙂
Logisk, måske. Men hvorfor pokker skal det fylde SÅ meget?
Firefox bruger, pt. 675-680 MB
Safari, med præcist de samme faner (plus et par stykker faktisk), bruger "kun" 118-120 MB
Det er jo ulogisk, hvis du spørger mig.
-> #19 + #21
Præcis.
-> #20
Fordi, når man sidder og læser på en side, Wiki kunne være et godt eksempel, så er der tit noget der leder videre, som man gerne vil læse senere. Eller, så er vi jo nogle der har en laptop som går i 'sleep', og derfor er klar til kamp når vi åbner den igen. Så hvorfor lukke browseren?
-> #22
Tjekker den ud.
-> #23
Det er jo ikke fordi de bare står åbne og ikke bliver brugt. Jeg tab'er jo imellem de forskellige faner, med mindre det er en artikel el. lign. Men selv da, kan jeg godt lide, hvis der er ting jeg lige skal have (baggrunds)tjekket, at have ekstra faner åbne.
Og nej. Det er heller ikke fordi vi (nok mest mig) tuder over RAM-forbruget. Men hvorfor er det SÅ voldsomt i Firefox, når eks. Safari kan klare sig med en sjettedel? 🙂
#25
Har det negative konsekvenser for ydelsen generelt at du bruger 500-700mb ram? Og hvor mange ram har du i maskinen?, for med 4gb burde det jo egentlig ikke være et "problem" . Men hvis det ER et problem så koster ram jo nærmest ingenting idag. Det er slet ikke fordi jeg ikke kan forstå din undren, en skide browser burde ikke bruge så meget ram, men nogle gange skal man måske bare ignorere den slags istedet for at bruge en masse energi på det. Medmindre selvfølgelig at din maskine kører dårligt, hvilket jeg IKKE kan forestille mig. 😉 Selvom det sikkert er en mag 😛 ❤
#26
-> #25
Min computer er en "Mag", ja, og jeg har 4 GB RAM.
Men det er irriterende, at Firefox bruger SÅ meget RAM og samtidig kører lidt trægt. Det hænger jo ikke sammen.
Min computer er en "Mag", ja, og jeg har 4 GB RAM.
Men det er irriterende, at Firefox bruger SÅ meget RAM og samtidig kører lidt trægt. Det hænger jo ikke sammen.
#27
Kom, så afliver vi den. Med en stor muggert 😉
#29
#30
-> #29
Hvis du læste #0, ville du vide, at jeg netop har afdækket dén side. Jeg skriver specifikt, at jeg ikke har andre plugins/add-ons end download-dimmeren og jeg kører sjældent med mere end 10-15 faneblade åbent... et stykke fra 100 faneblade.
Desmere. Så har Safari ikke problemet i samme grad som Firefox 🙂
Hvis du læste #0, ville du vide, at jeg netop har afdækket dén side. Jeg skriver specifikt, at jeg ikke har andre plugins/add-ons end download-dimmeren og jeg kører sjældent med mere end 10-15 faneblade åbent... et stykke fra 100 faneblade.
Desmere. Så har Safari ikke problemet i samme grad som Firefox 🙂
#31
Desmere. Så behøver du jo ikke at bruge Firefox, vel. 😉
#32
-> #31
Tak, for ingenting 😎 ❤
Tak, for ingenting 😎 ❤
#34
så en artikel for et par uger siden om at i den Firefox 7-8 stykker der kommer sidst på året der var de fokuseret på at få has på alle disse ram slugere.
#36
Ja, det suger godt nok noget, gmail + hwt=224mb jeg kan dog sagtens undvære dem, da jeg har 8gb, men det er alligevel meget
#37
-> #36
Er dit Firefox også lidt sluggish til tider?
Er dit Firefox også lidt sluggish til tider?
#38
Lad os nu se om de leverer... det har jo været et løbende problem henover årene.
Check f.eks. de Browser Grand Prix som Tomshardware har afholdt de senere år
Check f.eks. de Browser Grand Prix som Tomshardware har afholdt de senere år
#39
NoNig Hvad syntes du så om FF7 ?
En lille sammenligning fra for 6 uger siden påhttp://www.neowin.net/forum/to...
En lille sammenligning fra for 6 uger siden påhttp://www.neowin.net/forum/to...
#40
Ja, FF7 virker til at loade hurtigere, sekseren var meget længe om at loade lige præcis hwt.dk, men det er blevet mærkbart bedre med syveren.
#41
Har aldrig haft de problemer med 5-6 eller 7!! :no:
#42
-> #39
Synes stadigvæk at den er lidt sluggish. Har dog ikke tjekket RAM-forbrug, da jeg ikke har haft så mange faner åbent endnu.
-> #40
HwT.dk (og andre sider med flash !"£@$£!§), er stadigvæk sluggish.
Men holder øje med det over de næste par dage 🙂
-> #41
Nemt at sige, hvis man kører IE eller Chrome 😛
Synes stadigvæk at den er lidt sluggish. Har dog ikke tjekket RAM-forbrug, da jeg ikke har haft så mange faner åbent endnu.
-> #40
HwT.dk (og andre sider med flash !"£@$£!§), er stadigvæk sluggish.
Men holder øje med det over de næste par dage 🙂
-> #41
Nemt at sige, hvis man kører IE eller Chrome 😛
#43
#42
Bah.. (er det ikke det du plejer at sige?)
Hehe...
Der fik jeg nok en igen, hva! 😛 :yes:
(ref #31 #32)
Bah.. (er det ikke det du plejer at sige?)
Hehe...
Der fik jeg nok en igen, hva! 😛 :yes:
(ref #31 #32)
#44
-> Alle
I forlængelse af ovenstående:
Synes da at det er helt grotesk, at to tabs kan sluge omkring 1.1 GB RAM?! 😐
I forlængelse af ovenstående:
Synes da at det er helt grotesk, at to tabs kan sluge omkring 1.1 GB RAM?! 😐
#45
#44
Et skud i tågen - fordi du kører Firefox på iOS ?
Jeg kører Win 7 pro 64bit og har surfet 3 timer med 3-10 faner åbne, og min min Firefox (8.0) bruger 345-390MB
Åbnede endnu en Firefox, med 3 faner (forskellige) og har stadig kun 1 Firefox process kørende og bruger kun 4MB mere - weird
Et skud i tågen - fordi du kører Firefox på iOS ?
Jeg kører Win 7 pro 64bit og har surfet 3 timer med 3-10 faner åbne, og min min Firefox (8.0) bruger 345-390MB
Åbnede endnu en Firefox, med 3 faner (forskellige) og har stadig kun 1 Firefox process kørende og bruger kun 4MB mere - weird
#47
Jeg har fået den sidste opdatering ind til firefox!!
Og jeg må sige, det begynder at skuffe mig også!
Den er en evighed om at checke sine egne tilføjelser!!!
Og jeg må sige, det begynder at skuffe mig også!
Den er en evighed om at checke sine egne tilføjelser!!!
#48
Har installeret chrome, og siger, det ser godt ud efter en overførsel fra firefox...
#46
fu! Håbede ikke du kunne få ret i noget 😛
#46
fu! Håbede ikke du kunne få ret i noget 😛