SoundWave
#0
Jeg er på jagt efter lidt information omkring hvilke systemressourcer antivirusprogrammer bruger.
Der er jo forskel på hvor meget de forskellige antivirusprogrammer bruger af ressourcer.
Jeg har læst, at Norton kan sløve computeren, men at det kører okay, hvis man har godt med RAM. Er det gældende for alle antivirusprogrammerne? Jeg synes nemlig at f.eks. Bullgard sløver computeren helt uacceptabelt meget. Det er vel at mærke på min stationære som kan ses i profilen (har dog kun prøvet med 4GB RAM).
Norton der kører på min bærbare med 16GB RAM kører helt fint, og jeg synes på ingen måde at det sløver.
Hvad er jeres erfaringer med antivirus og sløvning af computer heraf? Hvilke ressoucer trækker antivirus på? Er det meget CPU, RAM eller HDD?
Der er jo forskel på hvor meget de forskellige antivirusprogrammer bruger af ressourcer.
Jeg har læst, at Norton kan sløve computeren, men at det kører okay, hvis man har godt med RAM. Er det gældende for alle antivirusprogrammerne? Jeg synes nemlig at f.eks. Bullgard sløver computeren helt uacceptabelt meget. Det er vel at mærke på min stationære som kan ses i profilen (har dog kun prøvet med 4GB RAM).
Norton der kører på min bærbare med 16GB RAM kører helt fint, og jeg synes på ingen måde at det sløver.
Hvad er jeres erfaringer med antivirus og sløvning af computer heraf? Hvilke ressoucer trækker antivirus på? Er det meget CPU, RAM eller HDD?
#2
#0
Ordenlig syg bærbar du har der, med 16 gb ram
Ordenlig syg bærbar du har der, med 16 gb ram
#3
Reboot Time Increase :
Avast 21.4 sec.
Arg det passer altså kun med et ældre setup, med single core Cpu og en sløv Hdd 😛
Men de har så også brugt en ældre dual core blærbar kan jeg se.
Avast 21.4 sec.
Arg det passer altså kun med et ældre setup, med single core Cpu og en sløv Hdd 😛
Men de har så også brugt en ældre dual core blærbar kan jeg se.
#4
#1
Det bekræfter jo lidt min formodning om, at Norton faktisk er et rigtig godt antivirusprogram, da det er mindst ressourcekrævende.
#2
Den kører også godt 🙂
#3
Det er virkelig en skam, at de har testet på sådan en gammel maskine, når man tager i betragtning af, at testen kun er 9 dage gammel. Der er jo immervæk flere og flere der kører med Core i5/7 og mere end 3GB RAM.
Det bekræfter jo lidt min formodning om, at Norton faktisk er et rigtig godt antivirusprogram, da det er mindst ressourcekrævende.
#2
Den kører også godt 🙂
#3
Det er virkelig en skam, at de har testet på sådan en gammel maskine, når man tager i betragtning af, at testen kun er 9 dage gammel. Der er jo immervæk flere og flere der kører med Core i5/7 og mere end 3GB RAM.
#5
Det er da vigtigt det ikke bliver testet på en ny high-end maskine. Alle mine vigtige ting ligger feks IKKE på mine hurtige maskiner, men på den "kedelige" kontormaskine . Og den maskine der er testet med er vel et meget godt bud på en std maskine anno 2011. Og jeg er glad for min gratis avira, kan se den også klarer sig glimrende i testen. 😛
#6
#4
Nemlig 😛
Modsat giver det dog et ganske fint billed af forskellene på de forskellige AV´s, da der næppe vil kunne aflæses en særlig stor forskel i for eks boot tider, på et helt nyt setup (eller bare et som mit 😛 )
Nemlig 😛
Modsat giver det dog et ganske fint billed af forskellene på de forskellige AV´s, da der næppe vil kunne aflæses en særlig stor forskel i for eks boot tider, på et helt nyt setup (eller bare et som mit 😛 )
#7
#5
Den er vel selvfølgelig nok meget gennemsnitlig i forhold til, hvad familien Danmark sidder med af computer.
Der følger nemlig Norton med til Lenovo fra start, og da det er en uddannelsescomputer bliver der installeret F-Secure i løbet af den næste uge. F-Secure klarer sig ikke specielt godt i den test, og jeg er fuldt ud tilfreds med hvordan Norton kører.
Den er vel selvfølgelig nok meget gennemsnitlig i forhold til, hvad familien Danmark sidder med af computer.
Der følger nemlig Norton med til Lenovo fra start, og da det er en uddannelsescomputer bliver der installeret F-Secure i løbet af den næste uge. F-Secure klarer sig ikke specielt godt i den test, og jeg er fuldt ud tilfreds med hvordan Norton kører.
#8
Her har du en side som har testet det som du efterspørger.
http://www.antivirusware.com/t...
Holy crap, er Microsoft Security Essentials ikke antivirus, eller har de kun testet det der koster penge ?
#9
#8
Flere af dem er gratis.
Flere af dem er gratis.
#10
#9
Ja, men det er ikke gratis udgaverne de har testet og nok derfor de ikke har MSE med
Ja, men det er ikke gratis udgaverne de har testet og nok derfor de ikke har MSE med
#11
Den bedste antivirus er vist mig bekendt at købe sit porno på god gammel dvd eller vhs :P
Har kun prøvet en gang at en lille dum engelsk dreng prøvede det bedste han havde lært at hijacke min steam. Det var på en måde sødt så legede utrolig dum for hans skyld :P
Har kun prøvet en gang at en lille dum engelsk dreng prøvede det bedste han havde lært at hijacke min steam. Det var på en måde sødt så legede utrolig dum for hans skyld :P