Test: Seagate Momentus XT SSD hybrid drive
Litteratur d. 01. november. 2011, skrevet af freak_master
Vist: 14888 gange.
freak_master
#0
Seagate introducerer hybrid harddisk med 500GB plads og SSD buffer.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
"Det (Seagate) er ubetinget det mest solgte mærke inden for lagermedier".
Har du glemt Western Digital? Eller tænker du som en sammenlægning af de sidste mange år?
Anno 2011 er WD foran Seagate på markedsandele for harddiske. (selvom det har fået lidt ned ad bakke for dem de sidste par uger)
Når det er sagt, så er det en meget interessant artikel. Måske man skulle kigge efter sådan en svend i fremtiden. Hvordan er støjniveauet?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Goaguy d. 01-11-2011 10:26:38.
Har du glemt Western Digital? Eller tænker du som en sammenlægning af de sidste mange år?
Anno 2011 er WD foran Seagate på markedsandele for harddiske. (selvom det har fået lidt ned ad bakke for dem de sidste par uger)
Når det er sagt, så er det en meget interessant artikel. Måske man skulle kigge efter sådan en svend i fremtiden. Hvordan er støjniveauet?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Goaguy d. 01-11-2011 10:26:38.
#2
Genialt, Det lyder som at hybridharddisken endeligt er ved at være et godt kompromis imellem plads og ydelse.
Har et spørgsmål, synes ideen med at den lille ssd lagre de mest brugte filer som genial, det eneste minus er jo at den kun er på 4 gb. Derfor er spørgmålet, vil en lignende harddisk med 20GB ssd og 500GB ikke kunne køre meget hurtigere og stadig holde en favorable pris?? og vil sådan en sammensætning overhovedet kunne fungere?
Har et spørgsmål, synes ideen med at den lille ssd lagre de mest brugte filer som genial, det eneste minus er jo at den kun er på 4 gb. Derfor er spørgmålet, vil en lignende harddisk med 20GB ssd og 500GB ikke kunne køre meget hurtigere og stadig holde en favorable pris?? og vil sådan en sammensætning overhovedet kunne fungere?
#3
#1
Jeg kunne slet ikke høre den over CPU køler eller grafikkort køler der var skruet helt ned for.
#2
Seagate udtaler selv at de 4GB er et sweetspot i dag når det kommer til pris. Det er selvfølgelig muligt at proppe en større SSD i harddisken, men så bliver prisen også en noget anden, så lander man måske på 1.000kr.
De filer windows bruger til at starte op med fylder ikke 4GB, og det er derfor fint med plads hvis opstarten skal gå lidt hurtigere, og som der ses i PCmark 7, så var der også plads til lidt SSD plads der.
Jeg kunne slet ikke høre den over CPU køler eller grafikkort køler der var skruet helt ned for.
#2
Seagate udtaler selv at de 4GB er et sweetspot i dag når det kommer til pris. Det er selvfølgelig muligt at proppe en større SSD i harddisken, men så bliver prisen også en noget anden, så lander man måske på 1.000kr.
De filer windows bruger til at starte op med fylder ikke 4GB, og det er derfor fint med plads hvis opstarten skal gå lidt hurtigere, og som der ses i PCmark 7, så var der også plads til lidt SSD plads der.
Ikke så imponeret. Faktisk slet ikke.
#5
Synes også den skuffer, den er bagefter end almindelig mekanisk harddisk i flere tests.
#6
Ja, men der er jo også tale om en 2.5" disk, hvor den almindelige mekaniske disk jo er en 3.5" disk. Det ville have været rart om den havde været testet mod normal 7200rpm 2.5" disk, så ville man jo kunne se hvor meget de 4GB ssd hjælper.
Desuden så er denne disk ikke specielt ny, den kom vist frem i maj 2010.
Desuden så er denne disk ikke specielt ny, den kom vist frem i maj 2010.
#7
"Momentus XT modellen fås kun i en 500GB udgave"
Nej:
http://www.edbpriser.dk/Search...
Jeg undrer mig også over at denne test kommer nu, over et år efter disken kom på markedet. På Newegg er der et hav af brugeranmeldelser, de fleste positive. De taler om at load- og boottider bliver mærkbart bedre:
http://www.newegg.com/Product/...
Nej:
http://www.edbpriser.dk/Search...
Jeg undrer mig også over at denne test kommer nu, over et år efter disken kom på markedet. På Newegg er der et hav af brugeranmeldelser, de fleste positive. De taler om at load- og boottider bliver mærkbart bedre:
http://www.newegg.com/Product/...
#8
#7
Vi tester, når vi får tilbudt produkterne - i starten var Seagate lidt tilbageholdende med at sende test samples ud.
Jeg tror de lige skulle vurder marked...
Vi tester, når vi får tilbudt produkterne - i starten var Seagate lidt tilbageholdende med at sende test samples ud.
Jeg tror de lige skulle vurder marked...
#9
det tager lang tid for de her diske at parat-lagre filerne, de skal lige lære brugsmøstret at kende først.
De er ikke støjsvage, men larmer langt mindre end en 3,5". Jeg har 3 af 320GB versionen i raid-0 og de performer super og kan kun høres når de virkelig arbejder, men så kan de tilgengæld også høres :)
her er en test fra launch i maj 2010:
http://www.anandtech.com/show/...
den er lidt mere i ovenstemmelse i forhold til konkurrence da denne er fra launch. Den ligger tæt med en raptor 600
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mopeygoth d. 02-11-2011 14:28:16.
De er ikke støjsvage, men larmer langt mindre end en 3,5". Jeg har 3 af 320GB versionen i raid-0 og de performer super og kan kun høres når de virkelig arbejder, men så kan de tilgengæld også høres :)
her er en test fra launch i maj 2010:
http://www.anandtech.com/show/...
den er lidt mere i ovenstemmelse i forhold til konkurrence da denne er fra launch. Den ligger tæt med en raptor 600
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mopeygoth d. 02-11-2011 14:28:16.
#10
Jeg tror ikke at denne test har taget højde for at denne hybrid harddisk først begynder at skinne når den har kørt i et stykke tid.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NizeGuy d. 03-11-2011 12:37:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NizeGuy d. 03-11-2011 12:37:15.
#11
Forstår heller ikke, som #6, hvorfor der ikke er sammenlignet med alm. 2.5" diske? Det ville da have været det mest oplagte.
EDIT: Jeg skal lære at kigge på datoer inden jeg poster 😩 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-05-2012 10:59:44.
EDIT: Jeg skal lære at kigge på datoer inden jeg poster 😩 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-05-2012 10:59:44.
#12
Forstår heller ikke, som #6, hvorfor der ikke er sammenlignet med alm. 2.5" diske? Det ville da have været det mest oplagte.
EDIT: Jeg skal lære at kigge på datoer inden jeg poster 😩 🤡
Vi havde ikke nogen 2.5" diske da jeg testede den..