Aliaz
#0
Jeg har 2 stk Dell 2001FP købt i efteråret 2005. De er med det gamle format, opløsning 1600x1200 og S-IPS panel.
Jeg gamer ikke og er ikke grafiker, men kan godt lide et ganske godt skærmbillede. Gode farver og en god betragtningsvinkel.
Leverer de stadig et godt billede i dag sammenlignet med fx Dell U2410, U2412M og U2312HM eller er disse 3 skærme markant bedre?
Er U2412M en opdateret model eller er det kvalitetsmæssigt en billigere mode?
U2412M koster ca. 2200 kr mod ca. 3100 for U2410.
Er U2312HM en dårligere serie? Ret ny model til godt 1700 kr - det lyder jo meget billigt.
Er Dell det bedste valg til prisen eller er der andet man bør se på, hvis man finder på at udskifte?
Der er ikke så mange Eizo på Edbpriser - har de nogle modeller som er prisvenlige, hvor man får meget for pengene.
Er der andre mig, der hælder til det gamle format frem for bredformat?
Man kunne sagtens få bredformat dengang jeg foretog købet af 2001FP, men dér fravalgte jeg det bevidst - både fordi de skulle stå ved siden af hinanden samt meget af højden på billedet er "savet" af.
Giver Displayport et bedre billede end DVI eller hvad er formålet med dette nyere format ?
Jeg gamer ikke og er ikke grafiker, men kan godt lide et ganske godt skærmbillede. Gode farver og en god betragtningsvinkel.
Leverer de stadig et godt billede i dag sammenlignet med fx Dell U2410, U2412M og U2312HM eller er disse 3 skærme markant bedre?
Er U2412M en opdateret model eller er det kvalitetsmæssigt en billigere mode?
U2412M koster ca. 2200 kr mod ca. 3100 for U2410.
Er U2312HM en dårligere serie? Ret ny model til godt 1700 kr - det lyder jo meget billigt.
Er Dell det bedste valg til prisen eller er der andet man bør se på, hvis man finder på at udskifte?
Der er ikke så mange Eizo på Edbpriser - har de nogle modeller som er prisvenlige, hvor man får meget for pengene.
Er der andre mig, der hælder til det gamle format frem for bredformat?
Man kunne sagtens få bredformat dengang jeg foretog købet af 2001FP, men dér fravalgte jeg det bevidst - både fordi de skulle stå ved siden af hinanden samt meget af højden på billedet er "savet" af.
Giver Displayport et bedre billede end DVI eller hvad er formålet med dette nyere format ?
#1
Dell U2410 er stadig U2412M overlegen. De bruger begge IPS, men det er KLART og tydeligt, at se der er en forskel. U2412M er dårligere, men er man på et budget som ligger det levere, jamen så er det en fin skærm. Men hvis du vil have noget bedre, så er den ældre U2410 altså bedre.
Dell er ikke nødvendigvis bedst. Jeg ved bare i prisklassen omkring U2410, er det den bedste.
Nej Displayport er ikke bedre end DVI - stikket er bare mere kompakt og kan derfor bedre bruges på bærbare eller Eyefinity grafikkort fra ATI, da de kan sætte flere porte på.
Så det kommer an på hvad du vil give..
Dell er ikke nødvendigvis bedst. Jeg ved bare i prisklassen omkring U2410, er det den bedste.
Nej Displayport er ikke bedre end DVI - stikket er bare mere kompakt og kan derfor bedre bruges på bærbare eller Eyefinity grafikkort fra ATI, da de kan sætte flere porte på.
Så det kommer an på hvad du vil give..
#2
Hej og tak for svaret. Ved du hvordan U2410 er i forhold til 2001FP ?
Kender du 2001FP - i så fald - hvad synes du om billedet?
Skærme er blevet meget billigere, men 2001FP var ret godt spækket med muligheder og kvalitet - dengang.
Jeg tænker at mange af de billige skærme i dag kan have svært ved at hamle op - hvad er jeres erfaringer?
Hvad er der sparet på i U2412M siden den er ringere? -hvis det er samme panel.
Hvordan er U2412M i forhold til U2312HM?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 08-10-2011 15:48:43.
Kender du 2001FP - i så fald - hvad synes du om billedet?
Skærme er blevet meget billigere, men 2001FP var ret godt spækket med muligheder og kvalitet - dengang.
Jeg tænker at mange af de billige skærme i dag kan have svært ved at hamle op - hvad er jeres erfaringer?
Hvad er der sparet på i U2412M siden den er ringere? -hvis det er samme panel.
Hvordan er U2412M i forhold til U2312HM?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 08-10-2011 15:48:43.
#4
Jeg kan se at 2001FP og U2410 har 8-bit panel, mens U2412M tilsyneladende kun har 6-bit.
#5
Kender ikke 2001FP..
En god identifikation for at det har et godt panel, har noget med prisen at gøre. Der er en grund til at U2410 er bedre - de bruger et dyrere panel, og derfor er prisen højere.
En god identifikation for at det har et godt panel, har noget med prisen at gøre. Der er en grund til at U2410 er bedre - de bruger et dyrere panel, og derfor er prisen højere.
#6
Hvis du er glad for dine skærme, hvorfor ikke bare beholde dem? Jeg synes skærmudviklingen har taget en rigtig dårlig vending de sidste par år. Producenterne er gået mere over til 16:9 format i stedet for det gode 16:10 format.
Jeg har selv en Dell skærm som er et år yngre end dine, og den bliver på ingen måde skiftet ud (med mindre den går i stykker).
Er dine skærme ikke "magen" til 2005FPW, bare ikke widescreen? Det er jo i hvert fald en god skærm.
Skulle jeg dog vælge ny i dag, så havde jeg nok taget noget lignende U2410, da det i hvert fald er en god skærm.
Jeg har selv en Dell skærm som er et år yngre end dine, og den bliver på ingen måde skiftet ud (med mindre den går i stykker).
Er dine skærme ikke "magen" til 2005FPW, bare ikke widescreen? Det er jo i hvert fald en god skærm.
Skulle jeg dog vælge ny i dag, så havde jeg nok taget noget lignende U2410, da det i hvert fald er en god skærm.
#7
Det var nu også lige så meget en debat jeg ønskede om hvorvidt der er noget særligt at hente på billedkvaliteten, hvis man skiftede.
Jeg er stadig temmelig godt tilfreds med mine skærme.
Jeg ved faktisk ikke om 2005FPW er helt samme skærm blot i widescreen og med andet design.
Jeg er stadig temmelig godt tilfreds med mine skærme.
Jeg ved faktisk ikke om 2005FPW er helt samme skærm blot i widescreen og med andet design.
#8
Nogen der kender til Dell U2711:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Leverer den et endnu bedre billede end U2410 ? - det kunne man jo godt forestille sig.
Man bliver jo helt "sulten".
Hvis man skifter fra 2 skærme til 1 stor 27", hvordan virker det så med opdeling af billedet - nogen der kan forklare det.
Er der fordele/ulemper i forhold til at køre med 2 stk mindre skærme? Nuværende areal med 2x 1600x1200 er faktisk større end 2560x1440.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 11-10-2011 17:46:44.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Leverer den et endnu bedre billede end U2410 ? - det kunne man jo godt forestille sig.
Man bliver jo helt "sulten".
Hvis man skifter fra 2 skærme til 1 stor 27", hvordan virker det så med opdeling af billedet - nogen der kan forklare det.
Er der fordele/ulemper i forhold til at køre med 2 stk mindre skærme? Nuværende areal med 2x 1600x1200 er faktisk større end 2560x1440.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 11-10-2011 17:46:44.
#9
-> #7
Med mindre du er vildt hooked på at købe nyt, synes jeg også du lige så godt kan beholde dine nuværende 🙂
Med mindre du er vildt hooked på at købe nyt, synes jeg også du lige så godt kan beholde dine nuværende 🙂
#10
NoNig, tak - tror nu også bare jeg beholder dem. Penge hænger jo ikke på træerne :)