Damsgaard
#0
Jeg håber virkelig de får gjort noget ved både spillet og driverne inden retail versionen rammer os.
Synes simpelthen ikke det kan være rigtigt at gameplayet skal være så uspilbart selvom ens fps faktisk ligger udemærket.
Prøvede lige Caspian border og ligger omkring 40-50 fps på ultra og en anelse højere med HBAO og AA slået fra men selve spillet kører stadig af lort synes jeg.
Og synes da selv min comp burde skulle kunne følge nogenlunde med med en 955 3.8 ghz og et gtx 570 overclocked næsten 20%.
Jeg vil ikke ud og opgradere for 4-5000 kr for at kunne spille et spil bare nogenlunde.
Det bliver i hvertfald en kort fornøjelse for mig hvis spillet kører ligeså ringe når det udkommer det er helt sikkert.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 16:55:19.
Synes simpelthen ikke det kan være rigtigt at gameplayet skal være så uspilbart selvom ens fps faktisk ligger udemærket.
Prøvede lige Caspian border og ligger omkring 40-50 fps på ultra og en anelse højere med HBAO og AA slået fra men selve spillet kører stadig af lort synes jeg.
Og synes da selv min comp burde skulle kunne følge nogenlunde med med en 955 3.8 ghz og et gtx 570 overclocked næsten 20%.
Jeg vil ikke ud og opgradere for 4-5000 kr for at kunne spille et spil bare nogenlunde.
Det bliver i hvertfald en kort fornøjelse for mig hvis spillet kører ligeså ringe når det udkommer det er helt sikkert.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 16:55:19.
#1
Tjaa men til at kunne køre alt på ultra er et GTX570 ikke nok,
Hvis vi ser bort fra hvad det egentlig kræver og tænker tager udgangspunkt i at spillet kører flydende med alt på max, så vil jeg stadig give #1 ret i, at spillet kører meget "choppy"!
Jeg har problemer med på min maskine, at jeg ikke kan få den til at køre full screen, kun max window size.
Men bortset fra det, syntes jeg spillet er mega godt, fede effekter og rigtig gode lydeffekter! Kunne godt bruge flere indstillinger til lyd, blandt andet hvilket lydkort spillet skal bruge 🙂
Jeg har problemer med på min maskine, at jeg ikke kan få den til at køre full screen, kun max window size.
Men bortset fra det, syntes jeg spillet er mega godt, fede effekter og rigtig gode lydeffekter! Kunne godt bruge flere indstillinger til lyd, blandt andet hvilket lydkort spillet skal bruge 🙂
#3
Grunde til det køre sådan på det store map (Caspian border) må være pga. serveren ikke kan trække "læsset" for det køre jo fint på de "små" server med de små maps.
hos mig køre det helt fint på de små maps, men masse lag på de store server og det er ikke pga. FPS men pga. server lagg hvis du spør mig.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af dMITIj d. 08-10-2011 17:19:13.
hos mig køre det helt fint på de små maps, men masse lag på de store server og det er ikke pga. FPS men pga. server lagg hvis du spør mig.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af dMITIj d. 08-10-2011 17:19:13.
#4
#2 det lyder lidt som en fejl 40 😉
(Jeg har problemer med på min maskine, at jeg ikke kan få den til at køre full screen, kun max window size.)
(Jeg har problemer med på min maskine, at jeg ikke kan få den til at køre full screen, kun max window size.)
->#0 Tror det er vores CPU'er som ikke kan følge med, jeg prøvede også Caspian border og ligger omkring 30-50 fps hurra not.... med alt på max selv med medium settings ingen nævneværdig forskel i fps overhovedet.
Lagde endvidere mærke til at CPU belastningen på alle 4kerner lå omkring 97% og 100% det meste af tiden.
En af min venner med I7 920, 2x HD6950 flashed til HD6970 susede rundt med 80fps på samme server som mig hvor jeg lå omkring de 30 +/- gaaaaaaaab
Lagde endvidere mærke til at CPU belastningen på alle 4kerner lå omkring 97% og 100% det meste af tiden.
En af min venner med I7 920, 2x HD6950 flashed til HD6970 susede rundt med 80fps på samme server som mig hvor jeg lå omkring de 30 +/- gaaaaaaaab
#6
#5 har bare hele tiden troet at BF3 var GPU minded og ikke CPU. Men ja det er klart en mulighed men synes nu stadig en 955 overclocked følger rimeligt godt med generelt. Jeg er også bedøvende ligeglad med at køre ultra men selv på medium kører spillet alt for choppy til mig. Selvom min fps ligger på omkring 50-70 stykker. I et FPS spil skal det bare køre 100% smooth imo.
Synd det ikke er tilfældet.
Men ja kan da godt være en ny CPU ville være en god idé. Synes bare generelt det spil her kræver alt alt for meget i forhold til hvad man kan forvente nogenlunde normale mennesker vil bruge på ny hardware.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 17:43:32.
Synd det ikke er tilfældet.
Men ja kan da godt være en ny CPU ville være en god idé. Synes bare generelt det spil her kræver alt alt for meget i forhold til hvad man kan forvente nogenlunde normale mennesker vil bruge på ny hardware.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 17:43:32.
-> #6 Syntes jeg oplevede det samme den gang med BC2 da det udkom, der skiftede jeg også fra X2 4800+ samt HD2900XT bevars det var gammelt men virkede.
Måske de andre kloge hoveder her på hwt kan be/afkræfte om det er CPU'en som er flaskehalsen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 08-10-2011 17:52:46.
Måske de andre kloge hoveder her på hwt kan be/afkræfte om det er CPU'en som er flaskehalsen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 08-10-2011 17:52:46.
#8
Altså Frostbite motoren har jo altid været glad for quad-core
Min I7-860 er også oppe over 50% forbrug :D
Så tror godt det kunne være CPU'en.
Min I7-860 er også oppe over 50% forbrug :D
Så tror godt det kunne være CPU'en.
#9
#0 Det er serverne og ikke din computer der lagger :)
Please keep in mind that as this is beta we will be stress testing our servers. As such, users may experience crashes, network instability and outages as we roll out and configure servers and network utilities. Understand that such potential issues and the testing environment are not reflective or indicative of the final product and that, through your participation, you will be helping to ensure future stability and functionality.
Please keep in mind that as this is beta we will be stress testing our servers. As such, users may experience crashes, network instability and outages as we roll out and configure servers and network utilities. Understand that such potential issues and the testing environment are not reflective or indicative of the final product and that, through your participation, you will be helping to ensure future stability and functionality.
#10
Det jeg taler om virker ikke server relateret. har dog oplevet at det virker som om jeg kører væsentligt højere fps på nogle servere hvis jeg står samme sted end andre. Kan dog ikke helt se hvordan servere skulle kunne give forskellig fps.
Når jeg sigger "choppy" synes jeg bestemt ikke at det føles som lag men bare en generel langsomhed i spillet.
Når jeg sigger "choppy" synes jeg bestemt ikke at det føles som lag men bare en generel langsomhed i spillet.
#11
Jeg spøger måske dumt.. men hvorfor køre alt på altra synes ikke jeg kan se den store forskel på ultra og helt ned til low når jeg har prøvet det, bare for at se forskellen. Skal siges at jeg ikke kan køre dx11 så måske derfor.. synes ikke jeg mærker en masse lag og jeg køre kun mellem 30-40 fps på min gamle maskine på low.
#12
Tror det er en kombination af at vi reelt spiller en gammel udgave og serverlag etc.. den udgave vi spiller nu, skulle være flere måneder gammel efter hvad jeg har læst rundt omkring.. Der er sket meget siden
Jeg er osse kræsen med hvordan spil kører, og synes heller ikke det kører særligt godt, men det er jo trodsalt en BETA, så mon ikke det bliver bedre.. For med 120 fps og 120 hz, kører det ikke smooth, som jeg er vant til andre spil gør.. Der er osse meget rubberband osv.
#1 Tjoe, hvis man alligevel sidder på en 60 Hz skærm, burde et OCet 570 gerne give omkring de 60 fps average i 1920x1080 på Ultra. Det kender jeg da flere der gør med et 580 uden OC her i BETA med nyeste BETA drivere fra nVidia.. og et OCet 570 er nu hurtigere end 580 stock. De sidder dog på i5 2500K maskiner med OC
Dog skulle Ultra se bedre ud i final, men om det kræver mere kan vi jo ikke vide, for der burde osse været optimeret en del i både spil og drivers til den tid
Når det så er sagt, spiller jeg heller ikke selv på ultra, selvom jeg sagtens kan trække det, spillet kører bare langt bedre på lavere settings. Prøv dig frem, synes det har hjulpet en del på det køre så underligt/langsomt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-10-2011 18:57:28.
Jeg er osse kræsen med hvordan spil kører, og synes heller ikke det kører særligt godt, men det er jo trodsalt en BETA, så mon ikke det bliver bedre.. For med 120 fps og 120 hz, kører det ikke smooth, som jeg er vant til andre spil gør.. Der er osse meget rubberband osv.
#1 Tjoe, hvis man alligevel sidder på en 60 Hz skærm, burde et OCet 570 gerne give omkring de 60 fps average i 1920x1080 på Ultra. Det kender jeg da flere der gør med et 580 uden OC her i BETA med nyeste BETA drivere fra nVidia.. og et OCet 570 er nu hurtigere end 580 stock. De sidder dog på i5 2500K maskiner med OC
Dog skulle Ultra se bedre ud i final, men om det kræver mere kan vi jo ikke vide, for der burde osse været optimeret en del i både spil og drivers til den tid
Når det så er sagt, spiller jeg heller ikke selv på ultra, selvom jeg sagtens kan trække det, spillet kører bare langt bedre på lavere settings. Prøv dig frem, synes det har hjulpet en del på det køre så underligt/langsomt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-10-2011 18:57:28.
#13
#11 Altså synes heller ikke selv forskellen er SÅ stor fra Low til Ultra, men der er nu forskel, selvom det ikke er noget man lægger specielt mærke til når man spiller "seriøst"
Du kan se her
http://www.geforce.com/Optimiz...
Der er et par eksemper på de forskellige ting, som du kan se under Quality Setting Comparison, ser hegn osv. ikke særligt godt ud på lavere indst.
Det kan jo osse give visse fordele ikke at køre ultra, nemmere at se fjender til tider, synes jeg selv 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-10-2011 19:03:02.
Du kan se her
http://www.geforce.com/Optimiz...
Der er et par eksemper på de forskellige ting, som du kan se under Quality Setting Comparison, ser hegn osv. ikke særligt godt ud på lavere indst.
Det kan jo osse give visse fordele ikke at køre ultra, nemmere at se fjender til tider, synes jeg selv 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 08-10-2011 19:03:02.
#14
Uanset hvad synes jeg personligt ikke det et hensigtmæssigt at lave et spil der er så krævende at det er de færreste mennesker der har råd til at sammensætte en computer der kan køre bf3 tåleligt.
Håber bare det bliver bedre når spillet udkommer for ellers bliver jeg noget negativ.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 19:19:00.
Håber bare det bliver bedre når spillet udkommer for ellers bliver jeg noget negativ.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 19:19:00.
#15
Nu har jeg lige prøvet max opløsning/ultra settings vs 1024x768 og low settings. Ingen forskel i FPS whatsoever. Ingen tvivl om spillet kører mere flydende men det ligner jo pis og kører stadig ikke smooth. Så må det næsten være min CPU der er for sløv
#16
Altså en std duo/quad og et 6870/560 skulle køre det fint på high, så har vi altså set indtil flere spil der kørte langt dårligere på mid-end HW ved udgivelsen.
#17
#16 er ikke helt med på hvad du skriver?
#18
Vent nu med at bedøm hvor godt eller hvor dårligt spillet kører på noget givent hardware.
Det er stadig en BETA, så vi skal bare være glade for overhovedet at kunne spille det!
Det er stadig en BETA, så vi skal bare være glade for overhovedet at kunne spille det!
#19
Ciric. Det er ikke meget spiloplevelse ved et spil der kører så elendigt for at være ærlig:)
#20
#19 Det er en beta, så afvent nu til retail kommer og klag bagefter.. Som Ciric skriver, så vær glad for, at vi overhovedet får lov til at prøve det.
#21
17# Det jeg mener er at folk brokker sig over BF3 hakker, det mener jeg ikke der er grund til når betaen kan afvikles med gode fps på high, med mid-end HW. Mange andre spil gennem tiden har været næsten umulige at trække ordentligt ved launch. Bla Crysis, Metro 2033 osv osv.
#22
Uddyb god fps på high med medi hardware. Jeg har vel hvad der svarer til med hardware og min fps er også fin men spillet kører bare stadig generelt elendigt høj fps eller ej. Og om jeg kører ultra eller low gør ingen forskel på fps.
Men ja lad os satse på det endelige resultat bliver bedre
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 22:29:10.
Men ja lad os satse på det endelige resultat bliver bedre
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 22:29:10.
#23
spørgr du mig så kan en clocked 955 ikke følge specielt meget med iforhold til de gamle g nye i5 + i7 processere men det er kun min mening
#24
Ifølge de cpu bench jeg har set skulle netop Phenom 2 være de bedste, ihvertfald dem med bedst fps. HER: http://forums.electronicarts.c... men derfor kan det jo godt køre "dårligt" eller choppy som i skriver, jeg ved det ikke, har nemlig ikke selv spillet det.
#25
Man kan ikke rigtigt brokke sig over en open beta.. Er sikker på det kommer til at køre bedre.
PS. At du får samme fps på Ultra og Low lyder lidt mærkeligt. Hvordan er load fordelt på CPU.
PS. At du får samme fps på Ultra og Low lyder lidt mærkeligt. Hvordan er load fordelt på CPU.
#26
Alle kerner ligger mellem 85-95% i Caspian border
Men ja det er da tydeligt at se at CPU kraft spiller en meget lille rolle i dette spil hvis man kan regne med det benchmark #24 linker til
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 23:48:02.
Men ja det er da tydeligt at se at CPU kraft spiller en meget lille rolle i dette spil hvis man kan regne med det benchmark #24 linker til
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Damsgaard d. 08-10-2011 23:48:02.
#27
Synes nu spillet køre ganske fint med mit setup.. Dog ikke på caspian border med 62 spillere. Men det ku ligeså godt være serveren.
#28
Synes lige folk skal læse det her..
"Magnus Troedsson explained that the main purpose of the Battlefield 3 beta is to stress-test the game's servers. He also noted that the beta's game code is "quite early" and "not representative of the final game."
"The final game will look, play, and sound better than the open beta," he said. "You have helped making sure of that."
http://www.gamespot.com/pc/act...
"Magnus Troedsson explained that the main purpose of the Battlefield 3 beta is to stress-test the game's servers. He also noted that the beta's game code is "quite early" and "not representative of the final game."
"The final game will look, play, and sound better than the open beta," he said. "You have helped making sure of that."
http://www.gamespot.com/pc/act...
#29
det er ihvertfald lidt sjovt at tænke på hvor store krav der generalt er til spil idag, hvis vi går 5 år tilbage der kunne man samle en pc for 4-5 tusind der kunne køre alt for fuld smader , idag skal man give det doble for at være bare nogenlunde med :S
#30
#29 Der må jeg så være uening.. Hardware koster det samme som for 5år siden taget i betragtning af hva det yder.. Dog vil jeg mene det er en smule nemmere nu, at samle en pc som yder bedre en for 5 år siden..
Spillende er jo os blevet meget bedre graffisk også folk jo ik med 19" skærme længere. (jo mig 😀 )
Spillende er jo os blevet meget bedre graffisk også folk jo ik med 19" skærme længere. (jo mig 😀 )
#31
Ja, det er da super billigt at lave en højtydende maskine idag.Især brugt, min nye "legemaskine", en I7 920 med 5850 i trifire, lækkert kabinet, super psu (ax850) 6gb hurtige ram, 1tb alm pladedisk(får snart en SSD til OS) den har kostet mig under 3000kr alt inkl, og den rundbarberer ALT hvad der er af spil PT. Og hvis man tænker i nye baner kan man lave en lækker gamer med feks 2 stk 6870 for omkring 5000kr, sådan et setup burde også køre alt på high, så NEJ det er ikke dyrt at lave en hurtig maskine idag. Og at sige en high end maskine ikke kører de nye spil ordentligt, baseret på en betaudgave af BF3 er måske også lige i overkanten. :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 09-10-2011 09:44:48.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 09-10-2011 09:44:48.
#32
#31 Synes os det er lidt mærkeligt at #29 kommer med sådan udtagelser set udfra en beta udgave af et spil.. 😉
#33
BF3 kører helt fint når man tager spillets grafiske niveau i betragtning. Og så er det endda en gammel BETA vi sidder og banker i..
#34
Synes nu mit kører helt fint, også i Caspian border, og også med et enkelt GTX 570, og også på ULTRA 😴
#35
Mit køre også uden problemer, havde lidt 2 min i nat hvor det laggede meget, men ellers ingen problemer med et enkelt 5870
#36
Der er vidst meget forskel på hvad man individuelt vil kalde for "at køre fint" jeg kører også omkring 45-55 FPS på ultra men synes stadig spillet kører af lort. Jeg har spillet FPS spil i mange år på højt plan og jeg magter ikke spille et FPS spil hvor gameplayet ikke kører nogenlunde tåleligt.
Så når i siger det kører "helt fint" er det vidst ret invividuelt hvad det så betyder:)
Så når i siger det kører "helt fint" er det vidst ret invividuelt hvad det så betyder:)
#37
Det betyder så for mit individ at jeg er tilfreds og ikke vil brokke mig da jeg synes det kører flydende og uden problemer, men nu får jeg også 60-80 FPS, da jeg har overclocket mit kort lige en "smule".
#38
Kører du 60-80 fps overalt i caspian border? Mit gtx570 er OC'et til 900/1800 - og 2000 memory. og min PCU til 3.8 Ghz. Det lyder voldsomt du kører så meget højere end mig når benchmarks viser at en i7 2600k kun præsterer 2 fps mere end min cpu
#39
Jeg har flydende gameplay med et gtx560ti og min 2500k på high/ultra i 1900*1200.
Når man er med i BETA, bliver man nødt til at vide lidt om fejl og hvordan man kommer udenom, istedet for bare at brokke sig til en tredjepart.
#2 Det er helt sikkert en fejl 40, dvs det som forbinder computeren og stolen.
Når man er med i BETA, bliver man nødt til at vide lidt om fejl og hvordan man kommer udenom, istedet for bare at brokke sig til en tredjepart.
#2 Det er helt sikkert en fejl 40, dvs det som forbinder computeren og stolen.
#40
#2 har du overhovedet prøvet alt+enter?
#41
Mit GTX570 ligger på 950/1900/2150 og en 2500K på 4GHz, men nu er det også i 1680x1050.
#42
Altså min ligger på ca. 45-50fps gennem hele caspian border og der er ingen lag/hag overhovedet.. Det køre ligeså smooth som bfbc2 gør.-
#43
Det vidst op til den enkelte at bedømme om noget kører smooth eller ej :)
#44
#43 ??????????? hvem skulle ellers bedømme hvordan et spil afvikles på ens egen private maskine???
Måske misforstår jeg din mening, men det virker som om du gerne vil have at man giver dig ret i at spillet er skod, hvilket jeg ikke syntes, jeg syntes faktisk det kører forbavsende godt med beta drivere i et beta spil.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af malkin d. 09-10-2011 16:48:29.
Måske misforstår jeg din mening, men det virker som om du gerne vil have at man giver dig ret i at spillet er skod, hvilket jeg ikke syntes, jeg syntes faktisk det kører forbavsende godt med beta drivere i et beta spil.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af malkin d. 09-10-2011 16:48:29.
#45
Jeg tror bare de fleste tænker nå ok det kører udemærket fordi man ikke har en idé om hvordan et spil kører når det bare spiller 100%. Jeg synes ikke mine FPS lever op til måden spillet afvikles på.
Hvis du eller mange af jer andre prøvede at game bf3 ville i sikkert også sige Nøøj det kører sgu helt fint men det mener jeg bare ikke.
Jeg synes bestemt ikke spillet er en skuffelse men det ærger mig det ikke kører bedre men ja det er nok bare fordi det er en beta. Men hvis jeg joiner Bfbc2 nu og sætter alt på high og kører de 110-130 fps kan jeg mærke gigantisk forskel mellen dette spile og bfbc2.
Hvis du eller mange af jer andre prøvede at game bf3 ville i sikkert også sige Nøøj det kører sgu helt fint men det mener jeg bare ikke.
Jeg synes bestemt ikke spillet er en skuffelse men det ærger mig det ikke kører bedre men ja det er nok bare fordi det er en beta. Men hvis jeg joiner Bfbc2 nu og sætter alt på high og kører de 110-130 fps kan jeg mærke gigantisk forskel mellen dette spile og bfbc2.
#46
Så Damsgaard, Du er i bund og grund træt af at BF3 kræver mere af din pc end ældre spil, og du synes ikke din nuværende hardware levere den ydelse du synes den levere i ældre spil, er det problemet ? :)
#47
Jeg synes det hardware det kræver at køre BF3 er alt for urealistisk ja. Det har intet at gøre med ældre spil og min fps er også ganske fin. Jeg konstaterer bare at spillet ikke kører som det burde. Min kammerater med gtx 580 i SLI og i7 2600 k har samme problem. Dog højere fps self.
jeg er ikke træt at noget af mit hardware siger bare jeg ikke synes spillet kører som det burde holdt op imod min fps. Men som sagt er det jo en Beta så det bliver sikkert nok bedre når retail versionen udkommer.
jeg er ikke træt at noget af mit hardware siger bare jeg ikke synes spillet kører som det burde holdt op imod min fps. Men som sagt er det jo en Beta så det bliver sikkert nok bedre når retail versionen udkommer.
#48
Damsgaard Køre du stadigvæk med Windows Xp 64Bit? For min requirements er Vista 32bit.
Men hvorfor sidde og Bitche over en beta ? Den bliver jo kun sendt ud for at promovere spillet, og det hjælper dem med at finde deres fejl.
Men hvorfor sidde og Bitche over en beta ? Den bliver jo kun sendt ud for at promovere spillet, og det hjælper dem med at finde deres fejl.
#49
Naah har windows 7 nu:) Ja du har ret. Jeg satser på retail versionen kører bedre.
#50
#49 Lyder til du storset er den eneste som synes det spil køre dårligt.. Mon ik bare der er noget galt med din pc ? 😉
#51
Caspian Border kører fint på min maskine. Jeg oplever ingen nedgang i fps osv.
Spillet spiller max 😀
Spillet spiller max 😀
#52
Kører også fint på min... alt undtagen shadows på high
#53
Jeg vil også mene at det er #0 damsgaard som ikke har styr på sin maskine. fejl 40
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af malkin d. 10-10-2011 02:15:43.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af malkin d. 10-10-2011 02:15:43.
#54
Min pointe er bevist når #51 når han skriver hans comp kører bf3 fint med et HD4890. Så behøver jeg vidst ikke understrege mere hvor forskelligt det er om man bedømmer noget kører fint eller ej:)
#55
Jeg tror nu også der er tale om lag. Jeg har omkring 35-40 FPS på mit system med alt i high. Dog arbejder min CPU på 97-100%
#56
Har kun spillet Caspian border i et par timer fredag aften og det var noget choppy.
Metro har jeg spillet en del timer og det kørte fint.
Altsammen med default settings
Metro har jeg spillet en del timer og det kørte fint.
Altsammen med default settings
#57
Kan se beta'en stoppede nu her. Så nu er der kun at vente på retail versionen! Glæder mig satme!
#58
Hvad med at få FRAPS til at måle dine fps pr milisec.. det lyder som om din PC lider af indput lag eller lignende og det kan komme lige fra USB enheder til drivere.
Min bror spiller det i 1680x1050 med HD5770 i CF med alt på High, HBAO aktiv og 2xFSAA. 4GB Ram og en Phenom II X4 940 3.0GHz CPU, og det kører med en meget jævn FPS og er ikke choppy.
Jeg selv har spilet det lidt med 8GB DDR2, 2x GTX 460 1GB SLi og Phenom II X6 1090T. Når jeg trækker min FRAPS fps pr milisec statestic er den rimelig jævn og stabil omkring de 60-65FPS. (1920x1200, Ultra.)
Min bror spiller det i 1680x1050 med HD5770 i CF med alt på High, HBAO aktiv og 2xFSAA. 4GB Ram og en Phenom II X4 940 3.0GHz CPU, og det kører med en meget jævn FPS og er ikke choppy.
Jeg selv har spilet det lidt med 8GB DDR2, 2x GTX 460 1GB SLi og Phenom II X6 1090T. Når jeg trækker min FRAPS fps pr milisec statestic er den rimelig jævn og stabil omkring de 60-65FPS. (1920x1200, Ultra.)
#59
#55: CPU forbruget skal jo netop også ligge højt for det viser jo at cpu'en jo utiliseres i applikationen.
Derimod må ramforbruget jo gerne ligge lavt, således der er flere ressourcer i overskud.
Derimod må ramforbruget jo gerne ligge lavt, således der er flere ressourcer i overskud.
#60
Tror jeg venter til jeg ser nogle screenshots med forskel på high og ultra før jeg gider betale for nr. 2 gfx + en über el-regning 😲
#61
Det er der allerede en masse billeder af. Tjek geforce.com for benchmark mv.
#62
Det er der allerede en masse billeder af. Tjek geforce.com for benchmark mv.
Ja, men jeg mener i den endelige version... det kører som sagt fint ved high så der skal være væsentlig forskel før jeg gider ofre penge og strøm. F.eks. meget svært at se forskel på medium og high i bc2