Hvordan performer en SSD SATA-600 i en SATA-300 port ?

HDD/SSD/RAM d. 09. oktober. 2011, skrevet af Krissekrasse

Vist: 12339 gange.

Newbie
Tilføjet:
09-10-2011 12:06:31
Svar/Indlæg:
7/2

Hej herinde!

Jeg overvejer at købe den nye SSD Crucial M4, 256GB til min Acer Aspire 5742g notebook.

Crucial M4'eren er til SATA-600, men nedadtil kompatibel med SATA-300.

Min 5742g har SATA-300.

Hvilken performance kan jeg forvente? 50% ?

Er jeg bedre tjent med en native SATA-300 SSD ? I så fald, hvilke vil i anbefale ?

På forhånd tak!

Cytina

Overclocker
Tilføjet:
09-10-2011 13:54:12
Svar/Indlæg:
119/21

i SATA-600, den yde 415/260 mb/s.

Den vil nok giver cirka 295/260 i SATA-300

gandalf18

Ny Skribent
Tilføjet:
09-10-2011 15:58:40
Svar/Indlæg:
5678/460

nup en Vertex 2 :) hvorfor bruge penge på en sata600 når du ikke ka bruge den ? så spar lidt og nup en 300 :)

Krissekrasse

Newbie
Tilføjet:
09-10-2011 18:24:50
Svar/Indlæg:
7/2

Tak for hurtige svar :)

Jeg har læst meget om OCZ og er blevet lidt skræmt af at der er lige så mange meninger og oplevelser som der er købere....

Jeg tror jeg holder mig til Crucial eller Kingston. Men det økonomiske argument fra gandalf er jo fuldstændig rigtigt.. Så næste spørgsmål er så: hvad er den hurtigste og billigste SATA-II SSD, 256 Gb ? :)

På forhånd tak!

noaim

Elitebruger
Tilføjet:
10-10-2011 17:10:26
Svar/Indlæg:
2155/123

ej nu må i stoppe. Det vil ALTID kunne betale sig at sidde med en sata3 disk selv i en sata2 port. Okay den vil nok ikke performe helt så godt som en sata2 disk men ikke noget du vil mærke, okay den koster mere, men skal du så ud og have ny disk når du en dag skifter til et bundkort med sata3 det ville nok blive dyre i hvert fald. Så jeg synts du skal holde dig til en sata3 disk fra Crucial, intel eller kingston da de nok er de mest stabile ssd'er på markedet lige nu

gandalf18

Ny Skribent
Tilføjet:
10-10-2011 17:49:42
Svar/Indlæg:
5678/460

4# skifter bundkort i en bærbar? :)...

men nup en vertex ...det er kun de nye Sandforce Controllere der er problemer med ...ikke de gamle :)

http://www.komplett.dk/k/kl.as...

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gandalf18 d. 10-10-2011 17:50:35.

SoundWave

Elitebruger
Tilføjet:
10-10-2011 18:00:04
Svar/Indlæg:
3011/103

Evt. de nye Samsung 830... Samsung laver alt på dem, og deres tidligere 470'er var måske ikke de hurtigste, men skulle så vidt jeg har læst være uden fejl.

Hellere fejlfri og moderat hastighed end møg-hurtig og ustabil.

Samsung 830: http://hothardware.com/Reviews...

Den virker lækker!

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af SoundWave d. 10-10-2011 18:05:52.

gandalf18

Ny Skribent
Tilføjet:
10-10-2011 18:29:57
Svar/Indlæg:
5678/460

6# nu snakker vi Sata300 de gamle sandforce til dem var der ikke problemer med ...det er de nye ...til sata600 der er problemer med vis du skal ha en 600 ville jheg nuppe en Crucial M4 ...den har lige fået ny firmware der giver den ca. 20% mer ydelse :) ...og så bruger den ikke Sandforce controller :)hehe

SoundWave

Elitebruger
Tilføjet:
10-10-2011 19:03:34
Svar/Indlæg:
3011/103

#7
Hvorfor skriver du det til mig? Jeg ved godt den har fået ny firmware og derfor kører hurtigere. Jeg ved også at der er problemer med SATA600-versionerne af SandForce, men at f.eks. Vertex 2 kører fint, omend den skulle blive langsom over tid ligesom mange andre med SandForce.

Jeg anbefaler bare at trådstarter kigger på Samsungs diske, da de også er interessante. Crucial M4 er ikke eneste rigtige svar.

Krissekrasse

Newbie
Tilføjet:
11-10-2011 17:12:18
Svar/Indlæg:
7/2

Jeg takker for alle input - Samsung 830 ér interessant, den har fået fine anmeldelser, specielt for dens stabilitet - og softwaren ser meget brugervenlig ud. Men, men, nu har jeg hoppet ud i det, og investeret i en Crucial M4 256 fra Tyskland, hvor det ER lagervare, og jeg har sparet ca. 300 kr, inkl. transport med DHL :)

SoundWave

#10

Elitebruger
Tilføjet:
11-10-2011 17:52:57
Svar/Indlæg:
3011/103

#9
Ikke dårligt. Kan du give et link til hvor du har købt? Hvad måtte du slippe i alt?

Krissekrasse

#11

Newbie
Tilføjet:
12-10-2011 21:35:53
Svar/Indlæg:
7/2

http://geizhals.at/deutschland...

:)

McBiks

#12

Superbruger
Tilføjet:
23-10-2011 22:18:47
Svar/Indlæg:
7/1

Interressant tråd 🙂
Er selv ved at kigge på SSD og sidder i samme situation som 'Krisekrasse' - dog med en stationær PC med SATA-300 port.
Hvordan performer din Crucial M4 på en SATA-300?

Krissekrasse

#13

Newbie
Tilføjet:
26-10-2011 13:36:31
Svar/Indlæg:
7/2

Der er helt forrygende forskel. Opstart af win 7 og programmer generelt går MÆRKBART hurtigere - kopiering og pak/udpak af RAR-arkiver etc foregår i rasende fart.

Du vil ikke fortryde - selv med SATA-II (SATA-300).

Lav en standardtest din nuværende HDD med CrystalDiskMark og sammenlign så med denne test af min SSD:

------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 264.158 MB/s
Sequential Write : 216.648 MB/s
Random Read 512KB : 228.748 MB/s
Random Write 512KB : 198.799 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.648 MB/s [ 3820.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 31.280 MB/s [ 7636.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 156.466 MB/s [ 38199.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 157.855 MB/s [ 38538.8 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 93.4% (182.4/195.3 GB)] (x5)
Date : 2011/10/26 13:23:09
OS: Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)