kbr100
#0
Hej
Sidste weekend i denne måned er jeg medarrangør af et mindre LAN-party på 24 spillere. Vi afholder det i et fælleshus hvori internettet også deles med beboerne i området som tæller ca. 50 i alle aldre. Det hele er trukket af to linier på hver 16/2 Mbit.
Det er meningen at vi vil opsætte en begrænsning på hvor meget trafik vi kan bruge. Dét gør vi for ikke at gøre deres internet træt og langsomt. Det er desuden noget vi vil gøre i samarbejde med områdets IT-ansvarlige.
Og nu kommer mit spørgsmål til jer. Hvilken båndbredde pr. spiller kan vi regne med der bruges til sådan et LAN?
Når vi nogenlunde ved det, kan vi gange op med 24 og komme med et konkret tal til deres IT-ansvarlige.
For det meste spilles jo lokalt, men fx Battlefield 3 vil jo blive spille over nettet samt at folk jo sidder og hygger sig med nettet generelt. Vi vil dog helst ikke have nogen p2p-trafik, den bliver i hvert fald minimeret til fordel for alt andet trafik.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af kbr100 d. 17-10-2011 10:24:21.
Sidste weekend i denne måned er jeg medarrangør af et mindre LAN-party på 24 spillere. Vi afholder det i et fælleshus hvori internettet også deles med beboerne i området som tæller ca. 50 i alle aldre. Det hele er trukket af to linier på hver 16/2 Mbit.
Det er meningen at vi vil opsætte en begrænsning på hvor meget trafik vi kan bruge. Dét gør vi for ikke at gøre deres internet træt og langsomt. Det er desuden noget vi vil gøre i samarbejde med områdets IT-ansvarlige.
Og nu kommer mit spørgsmål til jer. Hvilken båndbredde pr. spiller kan vi regne med der bruges til sådan et LAN?
Når vi nogenlunde ved det, kan vi gange op med 24 og komme med et konkret tal til deres IT-ansvarlige.
For det meste spilles jo lokalt, men fx Battlefield 3 vil jo blive spille over nettet samt at folk jo sidder og hygger sig med nettet generelt. Vi vil dog helst ikke have nogen p2p-trafik, den bliver i hvert fald minimeret til fordel for alt andet trafik.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af kbr100 d. 17-10-2011 10:24:21.
#1
Det er jo svært at gøre op, men hvis i alle skal spille over nettet på engang så får i da brug for nogle mbit.
Hvor stor er den fælles forbindelse?
For det er nok nærmere et spørgsmål om hvor meget i kan tillade jer at tage.
Men tror da ikke 2mbit per spiller er for meget til hver hvis i skal spille bf3
Hvor stor er den fælles forbindelse?
For det er nok nærmere et spørgsmål om hvor meget i kan tillade jer at tage.
Men tror da ikke 2mbit per spiller er for meget til hver hvis i skal spille bf3
#2
QoS - eneste rigtige vej frem. Så kan i så sætte en øvre grænse for netværket som en helhed.
Så spil kan i give højeste prioritet, port 80 (surfing) lavere og alt andet laveste prioritet.
Så spil kan i give højeste prioritet, port 80 (surfing) lavere og alt andet laveste prioritet.
#3
#2
2 Mbit pr. spiller har vi slet slet ikke til rådighed da vi er 24 spillere og de max kan levere 32/4 Mbit på to linier.
#3
Aftalen med områdets ejere er, at vi bliver tildelt en båndbredde som vi må administrere som vi vil. Lige nu forlyder det sig til 8/1 Mbit hvor vi vil prioritere som du nævner med spil -> surfing -> alt andet.
2 Mbit pr. spiller har vi slet slet ikke til rådighed da vi er 24 spillere og de max kan levere 32/4 Mbit på to linier.
#3
Aftalen med områdets ejere er, at vi bliver tildelt en båndbredde som vi må administrere som vi vil. Lige nu forlyder det sig til 8/1 Mbit hvor vi vil prioritere som du nævner med spil -> surfing -> alt andet.
#4
Hvis i kan komme til at sætte QoS op som Die_Happy skriver så er det optimalt, men det kræver jo at i har adgang til hvor forbindelsen kommer ind.
Selvom jeg må sige at jeg ofte syntes det er en smule overvurderet.
Jeg har et netværk kørende med 780 lejligeheder på en 500/500 linie og det kører bare godt uden QoS. (det kørte sådan set også okay med)
Men det er et spørgsmål om at der er nok båndbredde at gøre med ellers bliver det noget møg lige meget hvad man gør.
QoS er godt nok forbindelsen er lige lille nok til belastningen men der er grænser for hvad det kan gøre.
Selvom jeg må sige at jeg ofte syntes det er en smule overvurderet.
Jeg har et netværk kørende med 780 lejligeheder på en 500/500 linie og det kører bare godt uden QoS. (det kørte sådan set også okay med)
Men det er et spørgsmål om at der er nok båndbredde at gøre med ellers bliver det noget møg lige meget hvad man gør.
QoS er godt nok forbindelsen er lige lille nok til belastningen men der er grænser for hvad det kan gøre.
#5
#3 8/1 det er ikke meget, i kan sagten bruge det til lidt surf osv. men tror godt i kan glemme at spille med 1 mbit upload så skal i godt nok have QoS til at køre godt.
Hvad jeg lige kunne læse mig til så kræver BF3 cirka 280kbit upload per spiller så i kan måske få 4 i gang inden det giver problemer.
Hvad jeg lige kunne læse mig til så kræver BF3 cirka 280kbit upload per spiller så i kan måske få 4 i gang inden det giver problemer.
#6
#5
Shit, det ville være en katastrofe så.
Er det rigtige tal ikke mere omkring 50kb/s ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kbr100 d. 17-10-2011 11:09:15.
Shit, det ville være en katastrofe så.
Er det rigtige tal ikke mere omkring 50kb/s ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kbr100 d. 17-10-2011 11:09:15.
#7
#5 Enig. Tror at det bliver et problem med uploaden - den ser ud til at være en seriøs flaskehals.
#6 1 MBit = 1024 kbit. 1 MBit = 128 KB/s (forvent lidt lavere i praksis).
Så måske kan i godt presse 3 spillere ind pr. 1 MBit upload.
Hvis jeg var i jeres situation, så ville jeg prøve at snakke med ISP'en og betale mig fra at få en hurtigere linie i et par dage. Måske vil de endda sponsere det mod at få lidt reklame.
#6 1 MBit = 1024 kbit. 1 MBit = 128 KB/s (forvent lidt lavere i praksis).
Så måske kan i godt presse 3 spillere ind pr. 1 MBit upload.
Hvis jeg var i jeres situation, så ville jeg prøve at snakke med ISP'en og betale mig fra at få en hurtigere linie i et par dage. Måske vil de endda sponsere det mod at få lidt reklame.
#8
#7 Ja, lidt reklame og gode talegaver, så kunne i måske være heldige. Men hvis det er kobber i køre på (kunne det tyde på med den hastighed) så skal i nok ikke forvente det vildt store
#9
#8
Jeg desværre blevet oplyst af den IT-ansvarlige at de ikke kan få hastigheden øget.
Jeg desværre blevet oplyst af den IT-ansvarlige at de ikke kan få hastigheden øget.
#10
I kan da høre TDC om ikke i skal masse teste deres mobile LTE, de skulle levere 80/5 mbit 🙂
#11
#10 Ja det kunne være en idé, men hvor finder de lige LTE -> RJ-45/USB moduler? Tvivler på der er så mange af dem endnu
#12
#5
Kan du huske hvor du så de "280 kbps i upload" henne?
Der er nemlig mange forskellige tal på nettet og det er også svært at se hvornår folk snakker download og upload. Det er jo helt klart upload der er vores svageste led.
Kan du huske hvor du så de "280 kbps i upload" henne?
Der er nemlig mange forskellige tal på nettet og det er også svært at se hvornår folk snakker download og upload. Det er jo helt klart upload der er vores svageste led.