OutRigger
#0
Skal til at have ny skærm og kan ikke helt finde ud af om det skal være 24" i 1920x1080 eller 27" 1920x1080
Har i nogle erfaringer med det ene frem for det andet?
(primært bruges til gaming)
Har i nogle erfaringer med det ene frem for det andet?
(primært bruges til gaming)
Pga. dens billige pris, vil jeg foreslå 24" - http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Jeg synes personligt 27" bliver lidt for bredt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 26-10-2011 13:46:01.
Jeg synes personligt 27" bliver lidt for bredt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 26-10-2011 13:46:01.
#2
synes en 24 vil være fint, evt kik en med 120hz
#3
forskellen ligger vel i størrelsen, jeg har haft en 27" og det er super lækkert med den store skærm, men måtte skille mig af med den pga. pladsmangle og konen synes den fyldte for meget....
så nu sidder jeg med en 24" med et bedre panel og bedre justerings muligheder og en bedre opløsning (1920x1200) og jeg må faktisk sige at jeg er på ingen måde er skuffet over at være gået tilbage til "kun" 24", det er faktisk lidt mere behageligt da jeg har et bedre overblik mht. hvad der sker på skærmen når man Gamer ifht. 27".
ved ikke om det hjalp dig i din søgen, og andre er sikkert af en anden mening, men ovenstående er mine erfaringer.
så nu sidder jeg med en 24" med et bedre panel og bedre justerings muligheder og en bedre opløsning (1920x1200) og jeg må faktisk sige at jeg er på ingen måde er skuffet over at være gået tilbage til "kun" 24", det er faktisk lidt mere behageligt da jeg har et bedre overblik mht. hvad der sker på skærmen når man Gamer ifht. 27".
ved ikke om det hjalp dig i din søgen, og andre er sikkert af en anden mening, men ovenstående er mine erfaringer.
#4
Jeg vil også sige en 24" med bedre panel, og gerne 120Hz, hvis det er til gaming.
27" er fint til grafisk arbejde, film osv. Men hvis prisen skal holdes på et fornuftigt niveau, går man hurtigt på kompromis med mange ting for at få de sidste tre tommer.
27" er fint til grafisk arbejde, film osv. Men hvis prisen skal holdes på et fornuftigt niveau, går man hurtigt på kompromis med mange ting for at få de sidste tre tommer.
#5
Efter min mening så er 1920x1080p for lille en opløsning til pc skærme over 24". Det skal være mindst 1920x1200 for de ekstra 120dp giver altså en stor forskel i højden og holder ogsp DPI'en i skak.
Problemet med 1080p på en 26/27 skærm er dots pr inch. Dvs afstanden ml. de enkelte pixels er ofte mere end 0.30mm og det synes jeg (personligt) er for meget. Man skal sidde i en god afstand til skærmen før det ikke er synligt.
Problemet med 1080p på en 26/27 skærm er dots pr inch. Dvs afstanden ml. de enkelte pixels er ofte mere end 0.30mm og det synes jeg (personligt) er for meget. Man skal sidde i en god afstand til skærmen før det ikke er synligt.
#6
Hvis man skal op i 27", ville jeg alligevel overveje en med 2560x1440- el. 30" m. 2560x1600 pixels.
Den der 1080p opløsning kan jeg ikke forholde mig til. Hvorfor så ikke 1200 pixels? Men det er nok snarere et spørgsmål til producenterne end til forbrugeren (eks. #0) 🙂
-> #5
+1
Den der 1080p opløsning kan jeg ikke forholde mig til. Hvorfor så ikke 1200 pixels? Men det er nok snarere et spørgsmål til producenterne end til forbrugeren (eks. #0) 🙂
-> #5
+1
#7
16:9 til 1080p gir mere eller mindre sig selv - specielt set ud fra producenternes synspunkt ifht. multi medie computere.
Jeg syntes ikke opløsningen skal være højere. Når der games og der er fuld knald på, ser man alligevel ikke forskel og når jeg arbejder med grafik er det rart at kunne se forskel på de enkelte pixels uden at skulle zoome ind og ud hele tiden.
Jeg syntes ikke opløsningen skal være højere. Når der games og der er fuld knald på, ser man alligevel ikke forskel og når jeg arbejder med grafik er det rart at kunne se forskel på de enkelte pixels uden at skulle zoome ind og ud hele tiden.
#8
Super fede svar -
Primært grunden til jeg siger 1920x1080 - er at jeg sytes de fleste spil kun understøtter denne opløsning og ikke 1920x1200.
Jeg syntes også selv at 1920x1200 er at fortrække, men som skrevet hvis spillet ikke under støtter det.
Primært grunden til jeg siger 1920x1080 - er at jeg sytes de fleste spil kun understøtter denne opløsning og ikke 1920x1200.
Jeg syntes også selv at 1920x1200 er at fortrække, men som skrevet hvis spillet ikke under støtter det.
#9
Hva fanden ???
120Mhz er det kun i 23,6" ??? fås det ikke i en ren 24"
Eller er det pisse lige meget om det er 23,6" eller 24"????
120Mhz er det kun i 23,6" ??? fås det ikke i en ren 24"
Eller er det pisse lige meget om det er 23,6" eller 24"????
#10
#9 Jeg har en 23" 120hz skærm, før det havde jeg en 27", og før den havde jeg en 24". Jeg lægger overhovedet ikke mærke til, at den jeg har nu, er en tomme mindre end 24'eren, og synes tingene er lidt mere overskuelige end med 27'eren.
Jeg lægger tilgengæld mærke til, at den kører 120hz! Det har været et af de bedste køb jeg har gjort, mht. gaming oplevelsen, så mit råd vil klart være at snuppe den med 120hz, det er SÅ meget lækrere.
Jeg lægger tilgengæld mærke til, at den kører 120hz! Det har været et af de bedste køb jeg har gjort, mht. gaming oplevelsen, så mit råd vil klart være at snuppe den med 120hz, det er SÅ meget lækrere.
#11
#10 - Kan du anbefale en skærm med 120hz?
#12
jeg vil klart anbefale Acer GD245HQ 23,6 tommer, 120hz, 2ms, 1920*1080.. den er lige til og virkelig god til gaming, specielt hvis du skal game i stereoskopisk 3D..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OpaqueCypress d. 26-10-2011 16:02:04.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OpaqueCypress d. 26-10-2011 16:02:04.
#13
#8
Jeg har endnu ikke fundet et nyere spil, som ikke understøtter 1920x1200.
Det er kun de ældre spil med 4/3 format, som er et problem.
Jeg har endnu ikke fundet et nyere spil, som ikke understøtter 1920x1200.
Det er kun de ældre spil med 4/3 format, som er et problem.
#14
#13 .. Jeg er stødt på et par stykker og kan selvfølgelig ikke huske titlerne 😛
#15
Hader seriøst 16:9 skærme, 16:10 er efter min mening MEGET mere behageligt at se på.
#16
#10 Jeg har en Alienware AW2310, og den er jeg HELT vildt glad for. Jeg valgte den, frem for Acers, fordi jeg læste et temmelig grundigt review fra en der havde prøvet begge skærme. Han sagde at der ikke var enormt stor forskel på billedet og 3D oplevelsen, men at Alienware skærmen havde lidt mere 'levende' farver, og at den var noget bedre konstrueret. Altså at den føltes som kvalitet, i modsætning til Acers, som han synes virkede plastik-agtig. Og så kan Alienwaren også hæve, sænke, og dreje skærmen.
#17
#8, Jeg er stort set ikke stødt på nogen spil der ikke vil køre 1920*1200 på min skærm..
#18
#13 Jeg er til gengæld ikke støt på et spil der ikke vil vises i 1920x1200. Jeg synes også det er megafedt med den ekstra opløsning i højden, da process linien på en 1080 skærm fylder alt for meget (i % af samlet areal).
Jeg vil meget nødig skulle over på en 1920x1080 skærm, hverken i det daglige, eller til spil ☹
Jeg vil meget nødig skulle over på en 1920x1080 skærm, hverken i det daglige, eller til spil ☹