Dem vil du også kunne clocke uden de sprænger i luften:)
De skal helst være 2,5GB (kommer an på din opløsning, naturligvis, men for at matche), men så vil jeg egentlig hellere nuppe 2x HD 6950 og evt. flashe dem til HD 6970.
Har kigger på oc modellen fra msi men de er desværre kun på 1,25 ram
De skal helst være 2,5GB (kommer an på din opløsning, naturligvis, men for at matche), men så vil jeg egentlig hellere nuppe 2x HD 6950 og evt. flashe dem til HD 6970.
Har kigger på oc modellen fra msi men de er desværre kun på 1,25 ram
Hvad er din opløsning ? Til 1080p er det ofte fint.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 31-10-2011 20:25:44.
Ja, for at udnytte alt den kraft som 2 så stærke gpu´s leverer tilsammen skal man altså op i 1.5-2gb grafikram pr core. Mange nyere titler er allerede ved at løbe tør i 1920x1200 med alt på højeste, og det er vel dér og opefter man kører når man vælger 2 så stærke grafikkort. Derfor de mange ram. 😉
Vil gerne op på max i bf3 hvad vil det kræve? Og hvilke skal jeg evt vælge med 1,5 ram?
Det er en Samsung 2233rz den er ikke 1080 så vidt jeg ved men har planer om at få en i den nærmeste fremtid
Kig efter noget 1920x1200p eller over. Det synes jeg i hvert fald, til så kraftige kort.
Men altså... Ved din nuværende 1680 x 1050 opløsning, vil du i hvert fald slet, slet, slet, slet, slet ikke få problemer mht. RAM.
Ja, for at udnytte alt den kraft som 2 så stærke gpu´s leverer tilsammen skal man altså op i 1.5-2gb grafikram pr core. Mange nyere titler er allerede ved at løbe tør i 1920x1200 med alt på højeste, og det er vel dér og opefter man kører når man vælger 2 så stærke grafikkort. Derfor de mange ram. 😉
Vil gerne op på max i bf3 hvad vil det kræve? Og hvilke skal jeg evt vælge med 1,5 ram?
Nogle hævder, at de når op på 1500MB VRAM, i en 1200p opløsning med alt på max. Det bør dog også nævnes, at det er relativt hvor meget (hvis noget) ydelse der ryger hvis selv samme kort fx. havde 1,2GB.
Kig evt. her - http://www.tomshardware.com/re...
Multiplayer er mere krævende. Måske ryger der 10FPS eller sådan noget.
Nu kommer det svære så? Skal det være reference design da de så smider den varme luft ud, eller skal det være custom køler, der så nok kan clockes mere, men så smider den varme luft inde i kabinettet. Den sidste løsning kræver ekstremt god airflow i hvertfald :D
Jeg ville måske vælge 2 HD6970. Ved godt nogle HD6950 kan flashes, men der er altså en grund til at HD6970 har 6+8 pin, og ikke 6+6 som HD6950.
Nu kommer det svære så? Skal det være reference design da de så smider den varme luft ud, eller skal det være custom køler, der så nok kan clockes mere, men så smider den varme luft inde i kabinettet. Den sidste løsning kræver ekstremt god airflow i hvertfald :D
Skal lige siges har intet forstand på ati kort mht modelnummer og hvad man sammenligner med hos gforce 🙂
Mht køling kommer der vand på 🙂
Nå, jamen hvis der kommer vand på, ville jeg nok vælge reference hvis du vil have fullcover blok på dem.
HD6970 har samme ydelse som GTX570.
Nå, jamen hvis der kommer vand på, ville jeg nok vælge reference hvis du vil have fullcover blok på dem.
Ja det bliver fullcover
Men konklusionen er at 2x570 yder mere en 1 590
Må lige have læst lidt om ati kortene, selvom jeg nu nok mest er gforce fan 😳
HD6970 har samme ydelse som GTX570.
Nå, jamen hvis der kommer vand på, ville jeg nok vælge reference hvis du vil have fullcover blok på dem.
Ja det bliver fullcover
Men konklusionen er at 2x570 yder mere en 1 590
Må lige have læst lidt om ati kortene, selvom jeg nu nok mest er gforce fan 😳
2x HD 6950 eller 2x HD 6970, helt klart. Deres primære fordel er mængden af VRAM.
1. ATI har så mange problemer med deres driver.
2. hvis du er glad for Nvidia i forvejen er der ingen grund til at købe noget der står ATI på, du vil fortryde.
3. at 2x 570GTX yder bedre end 590GTX er noget sludder (med mindre du OC'er dem)
4. 2x 6970 yder ikke det samme som 1x 590GTX
evt. kig denne "chart" igennem:
http://www.guru3d.com/article/...
ps. skulle din pung være i tip top stand så køb 2x 580GTX 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af dMITIj d. 31-10-2011 21:17:34.
vil helt sikkert kigge på 590GTX.
1. ATI har så mange problemer med deres driver.
2. hvis du er glad for Nvidia i forvejen er der ingen grund til at købe noget der står ATI på, du vil fortryde.
3. at 2x 570GTX yder bedre end 590GTX er noget sludder (med mindre du OC'er dem)
4. 2x 6970 yder ikke det samme som 1x 590GTX
evt. kig denne "chart" igennem:
http://www.guru3d.com/article/...
ps. skulle din pung være i tip top stand så køb 2x 580GTX 😉
Havde planer om at oc dem men hvis der ikke er nogen stor ydelses forskel kunne jeg købe et 590 og så senere engang et mere? Og med et 590 ville bf3 også kunne køre ultra? Envidere har jeg planer og 3D stereo vision senere, men hvad kræver det af gfx og skærme ?
1. Der er ikke flere problemer med ATI's drivere end Nvidia's.
2. Forstår ikke hvorfor han vil fortryde det? Fordi man kan lide Porsche, betyder det ikke at man ikke kan komme til at lide Ferrari.
3. Det er så rigtigt nok, men de er ikke langt efter, og med et lille OC, så trækker de fra.
4. Nej, men igen OC, og de følger med, og så har de en fordel i mere VRAM, og det er jo vigtigt hvis #0 vil køre med 3+ skærme.
men du har rigeligt i 3x 580GTX.
du kan sagtens køre BF3 på et 590GTX no problems.
quad-sli (2x 590GTX) har bare en tendens til at blive kvalt pga. CPU...
så vil du være bedre stillet med 3x 580GTX i TRI-sli frem for 2x 590GTX evt. 4x 580GTX hvis du går helt besærk!!
men du har rigeligt i 3x 580GTX.
du kan sagtens køre BF3 på et 590GTX no problems.
quad-sli (2x 590GTX) har bare en tendens til at blive kvalt pga. CPU...
Bundkortet bliver et Asus gene-z så 3 Way sli bliver ikke aktuelt:)
har s.. aldrig haft nogle driver probs med Nvidia.
udover det skal du også være opmærksom på at alt OC = ingen garanti, altså står du ret dårligt stillet hvis du OC'er din GFX, som man jo i forvejen har nok problemer med at "foddere" uden de er OC'et så hvorfor OC dem?
du kan ikke sige med et lille OC stikker de fra.. det gør Nvidia kortet jo så også hvis man lige laver et lille OC...
kort mod kort er Nvidia bare et bedre kort i langt!! de fleste tilfælde, det vil sige at i ca. 90-92% af alle spil, benchs m.m. vil du komme længere med Nvidia som "normal" forbruger.
hvis han er glad for Nvidia vil han 98% sikker fortryde han har smidt penge efter ATI, har endnu ikke set en skrive "hold da kæft jeg er glad jeg gik fra Nvidia til ATI" jo måske hvis de havde et skod kort fra Nvidia ifh. det nye ATI de købte, men sådan kan man ikke sammenligne.
jeg har af flere omgange haft ATI og det var også der jeg startede men efter jeg fik Gforce har jeg hver gang jeg er hoppet på ATI vognen blevet skuffet og er straks gået tilbage til Gforce....
du kunne jo evt. kigge "mit" link igennem, det taler hvist for sig selv 😉
1. Amd har flere problemer og har selv prøvet det. Og hvis ikke flere problemer så nogle problemer man støder mere på og man ligger mere mærke til end hos nvidia.
2. det er godt at prøve noget nyt, men får man samme ydelse til samme pris ville jeg da også helt klart blive i de samme spor.
3. Ja men hvad med i de spil hvor sli ikke understøttes fuldt ud, der vil det sakke bagud. og ikke sikkert #0 gider rode med oc på gfx, da det imo er mere besværligt end cpu.
4. ja de har fordel i flere mængde ram, men ligger man med en skærm som har 1680x1050 eller 1920x1080 får han ikke problemer, og med mindre han går ud og køber den skærm til mange 1000 kroner som har en højere opløsning ville det være spild af penge.
Og det med V-ram usage. Mine 2 kort blir brugt 100% i BF3 med alt på ultra og max eyecandy! Så vil sige minimum 1500MB kort hvis du skal spille BF3 med lidt øjenguf 🙂
Sli all the way 🙂
Og det med V-ram usage. Mine 2 kort blir brugt 100% i BF3 med alt på ultra og max eyecandy! Så vil sige minimum 1500MB kort hvis du skal spille BF3 med lidt øjenguf 🙂
Vil gerne have alt på max nu jeg er igang:)
For hvis du har det, vil det ikke hjælpe helt vildt meget at opgradere dine gfx så voldsomt. Uden at tage højde for at alt det andet kommer til at halte gevaldigt bagefter 🙂
#20 så vil jeg bare holde mig til 2x 580GTX evt. 3gb kort.
2x580 bliver jo en del dyrere en et 590:)
Har du det system der står i din profil?
For hvis du har det, vil det ikke hjælpe helt vildt meget at opgradere dine gfx så voldsomt. Uden at tage højde for at alt det andet kommer til at halte gevaldigt bagefter 🙂
Er ved at købe nyt
I5 2500
Asus gene-z
8gb ram
Samsung ssd
Og så er det så gfx jeg er itvivl om:)
Se her:
http://www.guru3d.com/article/...
570 GTX har ingen problemer på Ultra i 1920x1200.
#9 Det er jo så din mening. 570 er nu generelt hurtigere end 6970 i op til 1920x1200, afhængig af titel. Men overall er 570 at foretrække + det skalerer bedre ved OC.
Derudover har AMD kort problemer med Ultra i BF3, sikkert pga. tessellation..
Tjek det første link længere oppe, samt disse:
http://www.techspot.com/review...
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.guru3d.com/article/...
Jeg ville personligt vælge 570 SLI over et 590 GTX. Ydelsen er rimelig tæt når begge er på stock, med en lille sejr til 570 SLI måske. Men OC potentialet er langt større på 570 SLI. Du kommer nemt op og får 580 stock ydelse, og derover, og så rykker det ligepludselig fra 590 GTX selv med OC.
Kortene burde jo kun skulle rendere en halv skærm hver, så burde de da ikke løbe tør? Eller er opløsningen stadig så høj at de gør?
Jeg har lige købt et evga classifield 570 og en dell 24" vil det sige jeg vil ha mangel på RAM i fx bf3?? Bare om jeg skal sende det retur og købe noget andet i stedet :)
Og igen undskyld ot
#21: Det kommer vist meget an på hvem der sidder foran skærmen. Ind til 2001 var ATi drivere generelt horrible. Til og med 2003 var der stadig en del problemer, især på OpenGL fronten, men i D3D var der ingen problemer. Fra 2004 er standarden generelt højnet.
I dag synes jeg ikke at der er nævneværdig forskel ml nVidia og AMD driverne. Jeg har haft store problemer med drivere til 3-way-SLi til mit board. Det var først med 280.xx serien det blev ordentligt, ellers måtte jeg bruge en ældre 263,14 før det kørte.
Med ca 110 forskellige grafikkort over en 13års tid så må jeg sige, at generelt har nVidia måske et lille overtag på kompabiliteten bagud til ældre spil, men ellers synes jeg ikke at det er noget man skal lade sig skræmme af.... AMD's CrossFire support har jo vist sig at skalere bedre end SLi på det seneste.
Mvh.
Tag da 2x GTX 570 2.5GB kort.
#21: Det kommer vist meget an på hvem der sidder foran skærmen. Ind til 2001 var ATi drivere generelt horrible. Til og med 2003 var der stadig en del problemer, især på OpenGL fronten, men i D3D var der ingen problemer. Fra 2004 er standarden generelt højnet.
I dag synes jeg ikke at der er nævneværdig forskel ml nVidia og AMD driverne. Jeg har haft store problemer med drivere til 3-way-SLi til mit board. Det var først med 280.xx serien det blev ordentligt, ellers måtte jeg bruge en ældre 263,14 før det kørte.
Med ca 110 forskellige grafikkort over en 13års tid så må jeg sige, at generelt har nVidia måske et lille overtag på kompabiliteten bagud til ældre spil, men ellers synes jeg ikke at det er noget man skal lade sig skræmme af.... AMD's CrossFire support har jo vist sig at skalere bedre end SLi på det seneste.
1+
Tag da 2x GTX 570 2.5GB kort.
#21: Det kommer vist meget an på hvem der sidder foran skærmen. Ind til 2001 var ATi drivere generelt horrible. Til og med 2003 var der stadig en del problemer, især på OpenGL fronten, men i D3D var der ingen problemer. Fra 2004 er standarden generelt højnet.
I dag synes jeg ikke at der er nævneværdig forskel ml nVidia og AMD driverne. Jeg har haft store problemer med drivere til 3-way-SLi til mit board. Det var først med 280.xx serien det blev ordentligt, ellers måtte jeg bruge en ældre 263,14 før det kørte.
Med ca 110 forskellige grafikkort over en 13års tid så må jeg sige, at generelt har nVidia måske et lille overtag på kompabiliteten bagud til ældre spil, men ellers synes jeg ikke at det er noget man skal lade sig skræmme af.... AMD's CrossFire support har jo vist sig at skalere bedre end SLi på det seneste.
synes du skulle smide et par links fra troåværdige sider hvor ATI skalere bedre i flere spil end Nvidia.
udover det, som nævnt tidliger har jeg på INTET tidspunkt haft problemer ej heller ved 3way sli, men sådan er vi jo alle forskellige der sidder bag skærmen..
Tag da 2x GTX 570 2.5GB kort.
#21: Det kommer vist meget an på hvem der sidder foran skærmen. Ind til 2001 var ATi drivere generelt horrible. Til og med 2003 var der stadig en del problemer, især på OpenGL fronten, men i D3D var der ingen problemer. Fra 2004 er standarden generelt højnet.
I dag synes jeg ikke at der er nævneværdig forskel ml nVidia og AMD driverne. Jeg har haft store problemer med drivere til 3-way-SLi til mit board. Det var først med 280.xx serien det blev ordentligt, ellers måtte jeg bruge en ældre 263,14 før det kørte.
Med ca 110 forskellige grafikkort over en 13års tid så må jeg sige, at generelt har nVidia måske et lille overtag på kompabiliteten bagud til ældre spil, men ellers synes jeg ikke at det er noget man skal lade sig skræmme af.... AMD's CrossFire support har jo vist sig at skalere bedre end SLi på det seneste.
synes du skulle smide et par links fra troåværdige sider hvor ATI skalere bedre i flere spil end Nvidia.
udover det, som nævnt tidliger har jeg på INTET tidspunkt haft problemer ej heller ved 3way sli, men sådan er vi jo alle forskellige der sidder bag skærmen..
http://www.tomshardware.com/re...
Hvis du satser på et gtx 590 og vil ha` vand på, kunne du jo i steder for købe et gtx 590 beast vandkølet i tyskland. Det har jeg gjort, og så sparer du jo kølecoveret, da det hele kommer lige til at smutte i maskinen. Herudover løber kortet væsentligt hurtigere end alm. gtx590, så du kommer ikke i "grafiknød" det første stykke tid.
Mvh.
Hvad koster sådan et kort?
Point of View TGT GeForce GTX 590 BEAST Watercooled, 3072MB
http://www.caseking.de/shop/ca...
Pris: 6400 kr
De har også et Gainward GTX590 med vand på:
Gainward GeForce GTX 590, Watercooled with GPU-X³ GTX590 LT
http://www.caseking.de/shop/ca...
Pris: 5880 kr
Mvh. - Kim -
vil helt sikkert kigge på 590GTX.
1. ATI har så mange problemer med deres driver.
2. hvis du er glad for Nvidia i forvejen er der ingen grund til at købe noget der står ATI på, du vil fortryde.
3. at 2x 570GTX yder bedre end 590GTX er noget sludder (med mindre du OC'er dem)
4. 2x 6970 yder ikke det samme som 1x 590GTX
evt. kig denne "chart" igennem:
http://www.guru3d.com/article/...
ps. skulle din pung være i tip top stand så køb 2x 580GTX 😉
Findes der ikke nogle charts hvor bf3 er med i? Også hvor der er eksempler med sli?
vil helt sikkert kigge på 590GTX.
1. ATI har så mange problemer med deres driver.
2. hvis du er glad for Nvidia i forvejen er der ingen grund til at købe noget der står ATI på, du vil fortryde.
3. at 2x 570GTX yder bedre end 590GTX er noget sludder (med mindre du OC'er dem)
4. 2x 6970 yder ikke det samme som 1x 590GTX
evt. kig denne "chart" igennem:
http://www.guru3d.com/article/...
ps. skulle din pung være i tip top stand så køb 2x 580GTX 😉
Findes der ikke nogle charts hvor bf3 er med i? Også hvor der er eksempler med sli?
har allerede linket et til dig...
Men det er vel en smags sag, jeg vil helst have over 100Fps, så er man sikker på der ikk er for meget slinger i valsen 🙂
Hvilken opløsning? 60 eller 120 Hz?
570 SLI med OC kan sagtens trække BF3 på Ultra preset i average 100 fps på en 120 Hz skærm (1920x1080)
Hvis du "kun" skal bruge det til en 2233RZ som kører 1680x1050, så er 560 Ti SLI rigeligt og vil koste 3000,-
Med lidt OC på de kort, får du bedre ydelse end 570 stock SLI 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 01-11-2011 16:59:11.
har kigget på dette? http://www.edbpriser.dk/Produc...
4500,- for et 580 med 3GB (som du slet ikke får brug for, medmindre du skal spille i opløsninger over 1920x1200 - Faktisk er 1.5GB ofte nok til selv 2560x1440/1600)
Du er nødt til at finde ud af hvilken skærm du skal bruge det til
Så er du sgu bedre stillet med et 590 GTX eller 570 SLI.
4500,- for et 580 med 3GB (som du slet ikke får brug for, medmindre du skal spille i opløsninger over 1920x1200 - Faktisk er 1.5GB ofte nok til selv 2560x1440/1600)
Du er nødt til at finde ud af hvilken skærm du skal bruge det til
sad netop og kiggede på skærme, faldt over denne
http://www.edbpriser.dk/Produc...
BenQ XL2410T og der er maks opløsning på 1920x1080 så der ville det være nok med et 1,5 gb?
#49 Ja uden tvivl, selv et 570 GTX der har 1280MB har ingen problemer før vi kommer over 1920x1200
også stadig ultra settings?
#49 Ja uden tvivl, selv et 570 GTX der har 1280MB har ingen problemer før vi kommer over 1920x1200
også stadig ultra settings?
Ja, det burde kunne klare det ganske glimrende.
som tidligere skrevet kunne jeg godt tænke mig at få sat 3 skærme op efter jeg kommer til at køre sli, vil det stadig kune køre fint?
nå men så bliver det nok et 570 og et mere om 1-2 måneder.
som tidligere skrevet kunne jeg godt tænke mig at få sat 3 skærme op efter jeg kommer til at køre sli, vil det stadig kune køre fint?
Med 3x 1920x1080p skærme ? Nah, så vil du få brug for en del yderligere VRAM. Dér gavner +3GB.
I hvert fald til spil som BF3.
nå men så bliver det nok et 570 og et mere om 1-2 måneder.
som tidligere skrevet kunne jeg godt tænke mig at få sat 3 skærme op efter jeg kommer til at køre sli, vil det stadig kune køre fint?
Med 3x 1920x1080p skærme ? Nah, så vil du få brug for en del yderligere VRAM. Dér gavner +3GB.
I hvert fald til spil som BF3.
er det så 3gb pr kort eller er det til sammen man skal op på 3gb?
nå men så bliver det nok et 570 og et mere om 1-2 måneder.
som tidligere skrevet kunne jeg godt tænke mig at få sat 3 skærme op efter jeg kommer til at køre sli, vil det stadig kune køre fint?
Med 3x 1920x1080p skærme ? Nah, så vil du få brug for en del yderligere VRAM. Dér gavner +3GB.
I hvert fald til spil som BF3.
er det så 3gb pr kort eller er det til sammen man skal op på 3gb?
Det er per kort.
MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition
http://www.edbpriser.dk/Produc...
hvad hedder opløsningen når man køre med 3 skærme som 1 billede?
på 1 skærm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af PayDay d. 01-11-2011 18:46:49.
ja så er jeg jo ude i at det skal være dette alligevel?
MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition
http://www.edbpriser.dk/Produc...
hvad hedder opløsningen når man køre med 3 skærme som 1 billede?
Det skal bare ganges med 3 i bredden.
1920 * 3 = 5760x1080.
ja så er jeg jo ude i at det skal være dette alligevel?
MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition
http://www.edbpriser.dk/Produc...
hvad hedder opløsningen når man køre med 3 skærme som 1 billede?
Det skal bare ganges med 3 i bredden.
1920 * 3 = 5760x1080.
okay men kan det betale sig at købe et 580 med 3gb frem for at give det ekstra for et 590? btw. hvorfor er 590 ikke rigtig på lager nogen steder? 😕
Har du overvejet GTX570 2,5 GB ? - De koster godt nok omkring 3000 kr herhjemme, men i tyskland kan du købe dem for 2400 kr sidst jeg kiggede, og så vil sådan 2x GTX570 2,5GB trods alt ikke koste meget mere end det GTX580 3GB.
ja så er jeg jo ude i at det skal være dette alligevel?
MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition
http://www.edbpriser.dk/Produc...
hvad hedder opløsningen når man køre med 3 skærme som 1 billede?
Det skal bare ganges med 3 i bredden.
1920 * 3 = 5760x1080.
okay men kan det betale sig at købe et 580 med 3gb frem for at give det ekstra for et 590? btw. hvorfor er 590 ikke rigtig på lager nogen steder? 😕
GTX 590 er ikke på lager, fordi butikkerne ikke er klar over, om de er eftertragtet nok, går jeg ud fra. Det er altid billigere at bestille et større antal hjem, end et enkelt ad gangen.
Jeg vil foreslå 2x GTX 580 på 3GB eller 2-3 HD 6970 på 2 eller 4 GB.
Jeg synes GTX 590 er et meget bøvlet kort, som ikke skalerer særlig godt, da drivers åbenbart er vanskelige at optimere.
ja så er jeg jo ude i at det skal være dette alligevel?
MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition
http://www.edbpriser.dk/Produc...
hvad hedder opløsningen når man køre med 3 skærme som 1 billede?
Det skal bare ganges med 3 i bredden.
1920 * 3 = 5760x1080.
okay men kan det betale sig at købe et 580 med 3gb frem for at give det ekstra for et 590? btw. hvorfor er 590 ikke rigtig på lager nogen steder? 😕
GTX 590 er ikke på lager, fordi butikkerne ikke er klar over, om de er eftertragtet nok, går jeg ud fra. Det er altid billigere at bestille et større antal hjem, end et enkelt ad gangen.
Jeg vil foreslå 2x GTX 580 på 3GB eller 2-3 HD 6970 på 2 eller 4 GB.
Jeg synes GTX 590 er et meget bøvlet kort, som ikke skalerer særlig godt, da drivers åbenbart er vanskelige at optimere.
kan jeg tage hvilket som helst 580 med 3gb eller er der et som kan anbefales? ( det msi jeg linkede til tidligere lå bare i toppen på edb priser)
#65: Et 6970 med 4GB Vram ? - Link til sådan en svend, har jeg aldrig set 🙂
Du har sgu ret... Jeg må have forvekslet det med HD 6990. My bad.
http://geizhals.at/deutschland...
2400 kr var ikke helt korrekt, det er 2403 kr 🙂
Så håber jeg du kommer frem til en beslutning du kan leve med 🙂
Jeg bruger 1425MB Vram for at køre BF 3 i 1920X1080 i Ultra
på 1 skærm.
Jo flere ram der er til rådighed, jo flere bruger det.
Selvom du bruger ~1400, ville et 570 sagtens kunne trække 1920x1080/1200 på Ultra.
Der er selvfølgelig grænser, 1GB tror jeg vil være i underkanten, dog uden at vide det.
#0 Synes du skifter mening hele tiden, og skærm setup? :P
Jeg bruger 1425MB Vram for at køre BF 3 i 1920X1080 i Ultra
på 1 skærm.
Jo flere ram der er til rådighed, jo flere bruger det.
Selvom du bruger ~1400, ville et 570 sagtens kunne trække 1920x1080/1200 på Ultra.
Der er selvfølgelig grænser, 1GB tror jeg vil være i underkanten, dog uden at vide det.
#0 Synes du skifter mening hele tiden, og skærm setup? :P
ja ved det godt 🙂 men har ikke rigtig noget maks beløb på det, derfor er jeg åben for nye forslag, tænker også på hvad jeg vil i fremtiden, og har altid haft lyst til at game på 3 skærme, men det er ikke nu og her det med skærmene, det er bare kortet jeg skal have nu, som så også kan trække 3 skærme på et senere tidspunkt, sådan at jeg er fri for at skulle købe nyt kort igen til den tid:)
Altså jeg bruger et enkelt GTX570 som jeg har ca 30% OC på så det yder som et moderat overlocket GTX580, og det giver mig ca. 40fps på ULTRA og 60fps på HIGH på en 23" ASUS VG236H 3D 1080p Monitor. Det er hvad du kan få ud af et GTX570 i sådan en situation.
Så håber jeg du kommer frem til en beslutning du kan leve med 🙂
køre det "flydende" nok når der også sker en masse på samme tid?
Altså jeg bruger et enkelt GTX570 som jeg har ca 30% OC på så det yder som et moderat overlocket GTX580, og det giver mig ca. 40fps på ULTRA og 60fps på HIGH på en 23" ASUS VG236H 3D 1080p Monitor. Det er hvad du kan få ud af et GTX570 i sådan en situation.
Så håber jeg du kommer frem til en beslutning du kan leve med 🙂
køre det "flydende" nok når der også sker en masse på samme tid?
Ja jeg har ingen problemer med at det ikke forløber flydende, ellers ville jeg jo heller ikke kunne pwne som jeg gør 😉
Haha spøg til side, ja det kører flydende, med ærligt regner jeg med at smide endnu et i omkring jul, men et enkelt er bestemt ikke dårligt eller hakkende på nogen måde :)
Det skal lige siges at jeg bruger vandkøling, for ellers ville mit GTX570 lyder som en jet med så meget OC 🙂
Altså jeg bruger et enkelt GTX570 som jeg har ca 30% OC på så det yder som et moderat overlocket GTX580, og det giver mig ca. 40fps på ULTRA og 60fps på HIGH på en 23" ASUS VG236H 3D 1080p Monitor. Det er hvad du kan få ud af et GTX570 i sådan en situation.
Så håber jeg du kommer frem til en beslutning du kan leve med 🙂
køre det "flydende" nok når der også sker en masse på samme tid?
Ja jeg har ingen problemer med at det ikke forløber flydende, ellers ville jeg jo heller ikke kunne pwne som jeg gør 😉
Haha spøg til side, ja det kører flydende, med ærligt regner jeg med at smide endnu et i omkring jul, men et enkelt er bestemt ikke dårligt eller hakkende på nogen måde :)
Det skal lige siges at jeg bruger vandkøling, for ellers ville mit GTX570 lyder som en jet med så meget OC 🙂
det er også planen at jeg skal have vand på 🙂
er dette forstået rigtigt.
1 gtx570(evt 2) er nok til ultra i bf3?
hvis jeg vil have 3 skærme på, skal jeg op i et 580 3gb? (1 kort mere på et senere tidspunkt) 🙂
skal til at have en ende på den her efterhånden lange tråd:P
er dette forstået rigtigt.
1 gtx570(evt 2) er nok til ultra i bf3?
hvis jeg vil have 3 skærme på, skal jeg op i et 580 3gb? (1 kort mere på et senere tidspunkt) 🙂
Jeg vil nok anbefale GTX 580 så. 2x GTX 570 med 2,5GB hver og tre 1080p skærme, lyder skam ganske okay. Men i de mere krævende spil, tror jeg du vil mangle ydelse.
GTX 580 - 3GB VRAM. Husk at overclocke det/dem.
Edit: Hey, mit 1337 indlæg.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 01-11-2011 20:37:24.
skal til at have en ende på den her efterhånden lange tråd:P
er dette forstået rigtigt.
1 gtx570(evt 2) er nok til ultra i bf3?
hvis jeg vil have 3 skærme på, skal jeg op i et 580 3gb? (1 kort mere på et senere tidspunkt) 🙂
Jeg vil nok anbefale GTX 580 så. 2x GTX 570 med 2,5GB hver og tre 1080p skærme, lyder skam ganske okay. Men i de mere krævende spil, tror jeg du vil mangle ydelse.
GTX 580 - 3GB VRAM. Husk at overclocke det/dem.
Edit: Hey, mit 1337 indlæg.
godt, det bliver et 580 3gb og 1 mere senere
nu skriver du jeg skal huske at oc dem? 😕
Her skulle ganske almindelige 1.28GB Vram kort være fint, men hvis du har pengene til at kaste efter det, så vil du i hvert fald ikke få færre fps at at have lidt mere Vram, men det er ikke et must 🙂
Et GTX570 giver dig de gyldne 60fps på HIGH, hvis du vil have 60fps på ULTRA (hvilket du nok ikke kan se meget forskel på) så skal du have 2 kort.
Her skulle ganske almindelige 1.28GB Vram kort være fint, men hvis du har pengene til at kaste efter det, så vil du i hvert fald ikke få færre fps at at have lidt mere Vram, men det er ikke et must 🙂
Til 3x 1080p skærme ? Det bliver en 5760x1080 opløsning. Alt under 1,5GB bliver godt og grundigt i underkanten.
Men kan se jeg har taget fejl, har ikke spillet BF3 i et stykke tid, med de 30% OC som jeg sagde, får jeg mellem 70 og 110 fps på High 🙂
Så fremt du skal bruge 3 skærme vil jeg anbefale GFX Kort med 2GB og derover, BF3 maxer 1500mb kort totalt ud i 1080p opløsning.
Men hvis du kun skal bruge 1 skærm, så kan du "nøjes" med kort fra 1gb og op.
Vil dog stadig anbefale dig at købe 2x1500mb 580'ere til 1 skærm da du ikke får noget ud af de sidste mange MB vRam 🙂
For at opsummere:
3 skærme = 2x3gb kort (f.eks 580,3gb eller gtx590)
1 skærm = 2x1.2+gb kort (f.eks 2x570 1,2gb,2x6970 2gb eller 2x580 1,5gb)
God dag!
-myrizzle
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 02-11-2011 07:51:27.
#80 Har ret.
Så fremt du skal bruge 3 skærme vil jeg anbefale GFX Kort med 2GB og derover, BF3 maxer 1500mb kort totalt ud i 1080p opløsning.
Men hvis du kun skal bruge 1 skærm, så kan du "nøjes" med kort fra 1gb og op.
Vil dog stadig anbefale dig at købe 2x1500mb 580'ere til 1 skærm da du ikke får noget ud af de sidste mange MB vRam 🙂
For at opsummere:
3 skærme = 2x3gb kort (f.eks 580,3gb eller gtx590)
1 skærm = 2x1.2+gb kort (f.eks 2x570 1,2gb,2x6970 2gb eller 2x580 1,5gb)
God dag!
-myrizzle
Tror det bliver et 580 3gb og så et mere senere 🙂
#80 Har ret.
Så fremt du skal bruge 3 skærme vil jeg anbefale GFX Kort med 2GB og derover, BF3 maxer 1500mb kort totalt ud i 1080p opløsning.
Men hvis du kun skal bruge 1 skærm, så kan du "nøjes" med kort fra 1gb og op.
Vil dog stadig anbefale dig at købe 2x1500mb 580'ere til 1 skærm da du ikke får noget ud af de sidste mange MB vRam 🙂
For at opsummere:
3 skærme = 2x3gb kort (f.eks 580,3gb eller gtx590)
1 skærm = 2x1.2+gb kort (f.eks 2x570 1,2gb,2x6970 2gb eller 2x580 1,5gb)
God dag!
-myrizzle
Tror det bliver et 580 3gb og så et mere senere 🙂
Go for it.
#80 Har ret.
Så fremt du skal bruge 3 skærme vil jeg anbefale GFX Kort med 2GB og derover, BF3 maxer 1500mb kort totalt ud i 1080p opløsning.
Men hvis du kun skal bruge 1 skærm, så kan du "nøjes" med kort fra 1gb og op.
Vil dog stadig anbefale dig at købe 2x1500mb 580'ere til 1 skærm da du ikke får noget ud af de sidste mange MB vRam 🙂
For at opsummere:
3 skærme = 2x3gb kort (f.eks 580,3gb eller gtx590)
1 skærm = 2x1.2+gb kort (f.eks 2x570 1,2gb,2x6970 2gb eller 2x580 1,5gb)
God dag!
-myrizzle
Tror det bliver et 580 3gb og så et mere senere 🙂
Go for it.
Er det fin nok bare at tage det billigste 3 gb kort? det billigste er gainward, eller er der forskel på kortene ud over køler?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DluXe d. 02-11-2011 12:25:56.
#86 Ja, du skal være sikker på at det er et kort der er en vandblok til, da du sagde du skal have vand på. Så køleren er jo lige meget da den vel bare skal af :)
Er kvalitet og stabilitet den samme på alle kortene?
Og køler og evt. Bundle gør prisforskellen? men ja skal have kigget efter en vandblok som passer også:)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DluXe d. 02-11-2011 14:09:30.
I5 2500k
2x4gb kington
Samsung 128 ssd
Asus gene-z
Zotac gtx580 AMP 3gb
Jeg takker for hjælpen:)
Så kan du altid opgradere med 1 3gb kort senere..
Hvad har du af strømforsyning til at fodre maskineriet?
Ja hvis du senere vil opgradere med et kort mere, bør du jo købe en strømforsyning der kan klare begge kort med det samme. 750 gode watt ville nok være mindstekravet.
Ja, 850W skulle også være ganske godt med et overclocket system.
Fint kort. Bare vær opmærksom på at den køler vist beslaglægger hele 3 pci slot.
Faktisk "kun" 2,5 slot, men der skal en vandblok på, så det bliver ikke et problem, den dag jeg skal have sli:)
Har en chill 1000w ca 1 år gammel skulle den ikke kunne trække 2x580 når det bliver aktuelt?:)
Den er fin, 1000W er ganske rigeligt.