mbm
#0
fik taget mig sammen til at købe en 12o hz skærm.
Vil bare sige til dem som sidder med fede gaming-maskiner som kan producere høje frames, men som måske stadig sidder med en 60 hz skærm.
Køb jer en 120 hz skærm..... det giver en meget mere flydende spiloplevelse.
Hvor er jeg gået glip af meget ved bare at opgradere hardware uden at opgradere til en 120 hz skærm.
Vil bare sige til dem som sidder med fede gaming-maskiner som kan producere høje frames, men som måske stadig sidder med en 60 hz skærm.
Køb jer en 120 hz skærm..... det giver en meget mere flydende spiloplevelse.
Hvor er jeg gået glip af meget ved bare at opgradere hardware uden at opgradere til en 120 hz skærm.
#1
endte du med at købe asusen ?
#2
Det er vist ingen nyhed.
#3
mit 40" samsung tv som gamer skærm, er der sku ikk noget at klage over 😛 den bliver først udskiftet når der kommer er rigtig 120Hz skærm i den størrelse..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 05-11-2011 00:31:51.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 05-11-2011 00:31:51.
#4
Men 120Hz skærme er bare så dyre! 😕
#5
BF3 kører ved ca. 60-90 fps hos mig... så er der vel ikke vundet noget ved 120 Hz, eller hvad?
#6
#5 😉
ide 😉
jeg kører bf3 med alt, og jeg menner alt :yes: :yes: :yes:
og sender kommer det nogle ssd , disker , til 😀 😀 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af hilo d. 05-11-2011 02:40:34.
ide 😉
jeg kører bf3 med alt, og jeg menner alt :yes: :yes: :yes:
og sender kommer det nogle ssd , disker , til 😀 😀 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af hilo d. 05-11-2011 02:40:34.
#7
#5 næh, du skal vel have 120fps for at bruge det optimalt 😉
Men et GTX 480 mere, og så skulle den være i hus
Men et GTX 480 mere, og så skulle den være i hus
#10
#8 De koster over 1500,- på edbpriser...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af rehan09 d. 05-11-2011 09:59:07.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af rehan09 d. 05-11-2011 09:59:07.
#11
#10
1.500 kroner og du synes de er dyre? Den forstår jeg ikke helt...
1.500 kroner og du synes de er dyre? Den forstår jeg ikke helt...
#12
#11 Jeg tror bare #10 pointerer, at de fleste koster jævnt over 1500 kr. Det er jo kun acerskærmen der står til 1500 kr.
Hvorvidt denne er god aner jeg så intet om 🙂
Hvorvidt denne er god aner jeg så intet om 🙂
#13
#12
Så vidt jeg kan, så er der flere at vælge blandt i prislejet 2000-3000 kroner. Det er vel stadig relativt billigt for en skærm?
Så vidt jeg kan, så er der flere at vælge blandt i prislejet 2000-3000 kroner. Det er vel stadig relativt billigt for en skærm?
#14
#1 det kan han ikke svare på fordi den er brænt af 😀 hihi
#15
den fra asus koster 2000 og jeg er rigtig glad for den :)
#16
120fps for at nyde 120hz ? ...hvad så med et 200hz eller 600hz tv når tv kun er 30fps ? ...jeg kender ik lige den tekniske forklaring på det men jeg ka godt se forskel :)
#17
#15
Så er det altså ikke deres 27" skærm i taler om, går jeg ud fra.. 😛 😉
Så er det altså ikke deres 27" skærm i taler om, går jeg ud fra.. 😛 😉
#18
Prisen er god for den Acer. Men medmindre i vil spille 3d på den så kan den ikke generere de 120 hz.
Der er utallige tråde på google om netop denne skærm.
Jeg ser selv frem til at kunne prøve det meget snart :)
Der er utallige tråde på google om netop denne skærm.
Jeg ser selv frem til at kunne prøve det meget snart :)
#19
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Dette produkt er ikke kompatibelt med Nvidia 3D-Vision, men bruger sin egen 3D teknologi.
Betyder det "bare" at Nvidias briller ikke kan bruges, men at man skal bruge dem der følger med skærmen eller???
Dette produkt er ikke kompatibelt med Nvidia 3D-Vision, men bruger sin egen 3D teknologi.
Betyder det "bare" at Nvidias briller ikke kan bruges, men at man skal bruge dem der følger med skærmen eller???
#20
AOC E2352PHZ 23'' 3D LED
http://www.mm-vision.dk/produk...
Pris: 1695 kr med fri fragt ...
Umildbart kunne jeg også godt forestille mig den har samme begrænsninger som de den billige Asus ...
Personligt er jeg lige glad med 3D, ser alligevel så dårligt at jeg intet glæde har af det - Det kun de 120 hz jeg søger.
http://www.mm-vision.dk/produk...
Pris: 1695 kr med fri fragt ...
Umildbart kunne jeg også godt forestille mig den har samme begrænsninger som de den billige Asus ...
Personligt er jeg lige glad med 3D, ser alligevel så dårligt at jeg intet glæde har af det - Det kun de 120 hz jeg søger.
#21
#13 Det er vi ikke uenige om ;)
#22
det var en Aus VG236HE jeg købte, jeg havde også den billigere Acer i kikkerten, men kunne ikke blive klog på om den kunne sende 120 hz i 2D også. Det lader til den havde nogle begrænsninger.
Men kan sagtens nyde godt af en 120 hz, selv om man ligger med frames på 70-90 stykker.
Men kan sagtens nyde godt af en 120 hz, selv om man ligger med frames på 70-90 stykker.
#23
#0 Ja det er dét jeg har prøvet og forklare folk i mange år efterhånden, når man først har prøvet 120 hz med omkring de 100-120 fps, så vil man aldrig tilbage.
#3 Det er da pænt skod at spille på et TV hvis du spørger mig? Hvilken type spil snakker vi om.
#16 Man kan slet ikke sammenligne TVer og 120 Hz PC skærme på den måde. Et TV med 100/200 whatever Hz interpolerer dvs. udregner nye billeder. En 120 Hz PC skærm kan modtage og vise 120 billeder i sekundet, og det er her hele forskellen ligger :) Det giver et sindsygt smooth gameplay, især i FPS (hvor jeg personligt synes det er et must)
#3 Det er da pænt skod at spille på et TV hvis du spørger mig? Hvilken type spil snakker vi om.
#16 Man kan slet ikke sammenligne TVer og 120 Hz PC skærme på den måde. Et TV med 100/200 whatever Hz interpolerer dvs. udregner nye billeder. En 120 Hz PC skærm kan modtage og vise 120 billeder i sekundet, og det er her hele forskellen ligger :) Det giver et sindsygt smooth gameplay, især i FPS (hvor jeg personligt synes det er et must)
#24
Men vil det sså sige at med min 60 Hz skærm har jeg ingen ide i at komme over 60 fps?
Jeg føler ellers at det kører mere flydende hvis jeg slår V-sync fra...
Jeg føler ellers at det kører mere flydende hvis jeg slår V-sync fra...
#25
#24 Vsync fucker ofte ting op som mus og lign. Kan give inputlag mm. Det kan være det er det du mærker.
Generelt er alt over 60 fps spildt på en 60 hz skærm.
Generelt er alt over 60 fps spildt på en 60 hz skærm.
#26
#24 kan se du har samme system som mig...
Kan kun sige køb en 120 Hz... 🙂
I mange år har jeg gået og altid synes mine systemmer hakkede, næsten ligegyldigt hvad man gjorde...
Jeg pillede ved pagefilen,, flere ram, nyt gfx kort osv.. hele tiden opgraderede jeg i håb om at få et flydende gameplay. Og nu er 10-øren faldet.. Det har sku været skærmen der har været en del af flaskehalsen. 🤡
Kan kun sige køb en 120 Hz... 🙂
I mange år har jeg gået og altid synes mine systemmer hakkede, næsten ligegyldigt hvad man gjorde...
Jeg pillede ved pagefilen,, flere ram, nyt gfx kort osv.. hele tiden opgraderede jeg i håb om at få et flydende gameplay. Og nu er 10-øren faldet.. Det har sku været skærmen der har været en del af flaskehalsen. 🤡
#27
#26 Kan vel ikke komme som det store chok hvis du har været med i CRT dagene hvor man spillede ved 100+ Hz fordi 60 Hz nærmest blinkede og hakkede? 🤣 Nu blinker LCD skærme selvfølgelig ikke, men 60 hz er stadig alt for lidt til vise et flydende billede.
Mange af dem som mener 120 hz ikke er noget værd, har sikkert enten haft for lav fps, eller så har de ikke engang kørt 120 hz. Det kan straks ses, selv i windows, når man trækker mus og vinduer rundt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-11-2011 20:07:25.
Mange af dem som mener 120 hz ikke er noget værd, har sikkert enten haft for lav fps, eller så har de ikke engang kørt 120 hz. Det kan straks ses, selv i windows, når man trækker mus og vinduer rundt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-11-2011 20:07:25.
#28
#13 Tja ikke for mig. Jeg gav 600,- for min 23", og det er også rigeligt. Jeg har ikke lige budgettet til en 1500,- + skærm 😕
#29
#26 Kan vel ikke komme som det store chok hvis du har været med i CRT dagene hvor man spillede ved 100+ Hz fordi 60 Hz nærmest blinkede og hakkede? 🤣 Nu blinker LCD skærme selvfølgelig ikke, men 60 hz er stadig alt for lidt til vise et flydende billede.
Mange af dem som mener 120 hz ikke er noget værd, har sikkert enten haft for lav fps, eller så har de ikke engang kørt 120 hz. Det kan straks ses, selv i windows, når man trækker mus og vinduer rundt.
Jo men det havde jeg helt glemt alt om...
Det sjove var nemlig nu når jeg tænker over det. Var jeg den sidste i min gamer-bekendskabskreds som skiftede min CRT ud netop fordi jeg syntes deres nye smarte LCD skærm lignede lort.
Jeg troede dog det dengang primært hang sammen med latencyen som jo var meget høj dengang.
#30
#28
Men du har budget til 2600K, SSD, HD6870, Lian Li kabinet osv 😕
#
Hvordan er billedkvaliteten på de 120Hz skærme? Er det alle sammen TN-paneler?
Men du har budget til 2600K, SSD, HD6870, Lian Li kabinet osv 😕
#
Hvordan er billedkvaliteten på de 120Hz skærme? Er det alle sammen TN-paneler?
#31
#30 Billedkvaliteten er som de fleste andre 60 Hz TN skærme. Ganske fint til de fleste. Men man køber selvfølgelig ikke en 120 Hz (eller TN i det hele taget) hvis man ønsker bedst mulig billedkvalitet. Ligesom man heller ikke køber en IPS skærm til gaming.
#32
#30 Jeg køber ofte aldrig til fuld pris og det bliver altid finanseret af salget af mit tidligere hardware. Jeg skal ikke købe mig fattig i HW, det er for mig spild af penge.
Hvis jeg kan få delfinanseret en 120Hz skærm ved salg af mine gamle dele, så bliver der budget til en. Ellers ikke.
Hvis jeg kan få delfinanseret en 120Hz skærm ved salg af mine gamle dele, så bliver der budget til en. Ellers ikke.
#33
#32
Har vi det ikke næsten sådan alle sammen, at vi finanserer købt af nyt hardware ved at sælge noget af det gamle? Er de 600 kroner så den udgift du har haft ud over hvad du har skrabet ind ved salg af hardware, eller er det den reelle pris du rent faktisk har givet?
Hvis du ikke køber hardware til fuld pris, hvordan køber du det så? Brugt?
Har vi det ikke næsten sådan alle sammen, at vi finanserer købt af nyt hardware ved at sælge noget af det gamle? Er de 600 kroner så den udgift du har haft ud over hvad du har skrabet ind ved salg af hardware, eller er det den reelle pris du rent faktisk har givet?
Hvis du ikke køber hardware til fuld pris, hvordan køber du det så? Brugt?
#34
120 Hz har også den fordel at man pludselig får en satens god undskyldning for at købe et grafikkort mere 😛
#35
#34 tænker selv nu på 570gtx i sli..
Har måtte pille antialiasing af i BF3 for at nærme mig de 120 hz... Men det gør jeg faktisk gerne for at få flydende gameplay
Har måtte pille antialiasing af i BF3 for at nærme mig de 120 hz... Men det gør jeg faktisk gerne for at få flydende gameplay
#36
#33 Det vil jeg da håbe 🙂 De 600,- er prisen jeg gav, jeg gav 200,- som reel udgift, pga. salget af min gamle skærm. Men ja, jeg køber meget brugt. Min CPU er så ikke en af dem (dog demovare), men jeg har ikke haft problemer endnu.
Jeg havde også overvejet at udskifte mit 6870 til et hurtigere, men når jeg ser hvad det udretter i BF3, så er det bare penge lige ud i lokummet at opgradere...
Jeg havde også overvejet at udskifte mit 6870 til et hurtigere, men når jeg ser hvad det udretter i BF3, så er det bare penge lige ud i lokummet at opgradere...
#37
1stk 120hz på vej hjem til mig samt en G700 mus :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 07-11-2011 13:45:32.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 07-11-2011 13:45:32.
Jeg tror nu jeg gjorde et glimrende valg ved at købe en Dell U2410. Men den passer naturligvis også mere til mit behov.
#39
Skal man monterer den via dvi eller hdmi ??
Skal man monterer den via dvi eller hdmi ??
Billedkvaliteten er den samme, så medmindre du skal overføre lyd, vil jeg sige DVI da den sidder ret godt fast.
#41
Skal man monterer den via dvi eller hdmi ??
Billedkvaliteten er den samme, så medmindre du skal overføre lyd, vil jeg sige DVI da den sidder ret godt fast.
Det er KUN DVI der tager 120 hz.
Skal man monterer den via dvi eller hdmi ??
Billedkvaliteten er den samme, så medmindre du skal overføre lyd, vil jeg sige DVI da den sidder ret godt fast.
Det er KUN DVI der tager 120 hz.
Damn, jeg glemte lige det omhandlede 120Hz ..
Du har helt ret.
#43
Hmmm der står Signal Input : HDMI ,Dual-link DVI-D (support NVIDIA 3D Vision),Component(YPbPr)
omkring skærm info
http://www.asus.com/Display/LC...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 07-11-2011 17:28:51.
omkring skærm info
http://www.asus.com/Display/LC...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 07-11-2011 17:28:51.
#44
Bare få fat i en god ViewSonic 21" CRT og kør 120HZ. Det er altså ikke så fantastisk IMO. Havde en samsung rz223 eller hvad den hed 1uges tid.
#45
1stk ASUS 23'' VG236HE 3D Ready Monitor 120Hz
1stk Logitech Wireless Gaming Mouse G700
1stk SteelSeries SteelPad QcK + Mousepad
På vej hjem til mig
1stk Logitech Wireless Gaming Mouse G700
1stk SteelSeries SteelPad QcK + Mousepad
På vej hjem til mig
#46
#44 Samsung 2233RZ og den er klart at foretrække over enhver 60 hz skærm stadigvæk, når formålet er spil.
Nærmere noget Sony Triniton eller LG Flatron hvis det endeligt skulle være CRT. Men hvem gider dog sidde med en CRT i dag? Der er alt for mange negative ting ved CRT at det opvejer de positive:
4:3 / Opløsninger der ikke er optimale for mange spil i dag.
Varme og strøm
Fysisk stor. Tung og dyb, mens skærmarealet er lille.
Vi kan godt blive enige om at CRT håndterer hurtige bevægelser lidt bedre end 120 hz LCD, men foreskellen er så lille det ikke er det værd, især ikke med alle de negative ting taget i betragtning.
Har stadig min Sony G520 stående og jeg vil da aldrig foretrække den over en nyere 120 hz LCD.. Det tror jeg ikke der er mange der ville..
Og jo, 120 hz er fantastisk når alternativet er 60 hz, som er sindsygt skod at spille på.
Nærmere noget Sony Triniton eller LG Flatron hvis det endeligt skulle være CRT. Men hvem gider dog sidde med en CRT i dag? Der er alt for mange negative ting ved CRT at det opvejer de positive:
4:3 / Opløsninger der ikke er optimale for mange spil i dag.
Varme og strøm
Fysisk stor. Tung og dyb, mens skærmarealet er lille.
Vi kan godt blive enige om at CRT håndterer hurtige bevægelser lidt bedre end 120 hz LCD, men foreskellen er så lille det ikke er det værd, især ikke med alle de negative ting taget i betragtning.
Har stadig min Sony G520 stående og jeg vil da aldrig foretrække den over en nyere 120 hz LCD.. Det tror jeg ikke der er mange der ville..
Og jo, 120 hz er fantastisk når alternativet er 60 hz, som er sindsygt skod at spille på.