kimski
#0
Er jeg den eneste der sidder tilbage og syntes endetlig at bf3 er et meget ringe spil.??
Jeg skal lige sige jeg er rang23 og gennemført sp delen så lidt har jeg da spillet.
Fejl 1.
Man skal igennem en browser for at spille :no:
Fejl 2.
Man kan ikke opsætte sine våben uden man skal join en server :no:
Fejl 3.
Maps er alt for store.
Fejl 4.
Det er alt for svært at se modstander det vil sige meget nemt at snipe osv.
Fejl 5.
Der er for mange fejl i selve spillet selv om der har været en beta ude.
Jeg syntes ikke rigtig gamplayet hænger rigtig sammen,det er måske bare mig den er helt gal med 🙂
Glæder mig til cod mw3 kommer om ganske få dage, fordi det skuffer aldrig.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Pizzadude d. 05-11-2011 17:11:31.
Jeg skal lige sige jeg er rang23 og gennemført sp delen så lidt har jeg da spillet.
Fejl 1.
Man skal igennem en browser for at spille :no:
Fejl 2.
Man kan ikke opsætte sine våben uden man skal join en server :no:
Fejl 3.
Maps er alt for store.
Fejl 4.
Det er alt for svært at se modstander det vil sige meget nemt at snipe osv.
Fejl 5.
Der er for mange fejl i selve spillet selv om der har været en beta ude.
Jeg syntes ikke rigtig gamplayet hænger rigtig sammen,det er måske bare mig den er helt gal med 🙂
Glæder mig til cod mw3 kommer om ganske få dage, fordi det skuffer aldrig.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Pizzadude d. 05-11-2011 17:11:31.
#1
Jeg synes helt sikkert der er god grafik i spillet.. Men synes ikke spillet køre ligeså glat som jeg vil have det til. Derudover synes jeg at hele gameplayet er for langsomt og hardcore-mode er ikke hardcore nok 😲
Sidst men ikke mindst er der bare alt for mange bugs.
Sidst men ikke mindst er der bare alt for mange bugs.
#2
Yes.
COD MW3 ligger allerede klar på min Steam... ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 05-11-2011 15:01:05.
COD MW3 ligger allerede klar på min Steam... ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 05-11-2011 15:01:05.
#3
Er selv COD spiller, men har afligevel købt BF3 og synes det virker ganske fedt og bare rolig MW3 vil også være fyldt med fejl, og jo de skuffer også.
Og selvfølgelig er mapsne store man har jo ligesom en masse isenkram der kræver plads. Og det er da ikke noget prob at se folk, men vil give dig ret i at det er tåbeligt at man skal ind for kunne sætte sine classes op.
Der to vidt forskellig spil spilmæsigt kan de ikke sammenlignes, andet end de begge er FPS. BF er langt svære at gå til som førstegangs spiller end COD er.
Men tilgengæld er der altså også bare meget mere knald på i COD.
Og selvfølgelig er mapsne store man har jo ligesom en masse isenkram der kræver plads. Og det er da ikke noget prob at se folk, men vil give dig ret i at det er tåbeligt at man skal ind for kunne sætte sine classes op.
Der to vidt forskellig spil spilmæsigt kan de ikke sammenlignes, andet end de begge er FPS. BF er langt svære at gå til som førstegangs spiller end COD er.
Men tilgengæld er der altså også bare meget mere knald på i COD.
#4
Den browser er ganske enkelt eminent, især hvis man er vant til ingame server-oversigt. Lynhurtig service and man klikker sig ind på de servere der opfylder de krav man har. Ganske tilfreds.
Dog tog det mig 8 dage at få spillet til at køre "activation issue" så selve spillet vil jeg vente lidt med at udtale mig om! :)
Dog tog det mig 8 dage at få spillet til at køre "activation issue" så selve spillet vil jeg vente lidt med at udtale mig om! :)
#5
#0 Giver dig ret
BF3 er virkeligt et dårligt spil på mange punkter. Jeg spillede BF2 rigtigt meget i sin tid og havde virkelig håbet at BF3 kunne leve op til BF2. Det kan det desværre ikke.
De ting jeg er meget utilfreds med i spillet er.
1. Det ligner og føles alt for meget som bad company 2 spillet.
2. Der er ingen comander der kan styre spillet, spotte folk og styre div hold.
3. Spillet er til at begynde med alt for låst. Fx når man flyve i jetjæger kan man ingen gang bruge misiler eller flares for at aflede misiler. Det eneste våben man besider er maskingeværet. Det er sikker meget sjovt for dem der har spillet spillet i 12 timer om dagens siden det udkom at de kan meje alle dem med et arbejde ned. Men dette stopper fuldstændigt for tilgangen af nye spillere pga de fleste nye spillere nok ikke syntes det er så sjovt at blive mejet ned af folk med varmesyn imens de famler rundt i røgen fra en røggranat og intet kan gøre for at forsvare sig.
4. Det er mange bugs i spillet som flere spillere allerede har lært at udnytte. Når det er sagt så er der færre bugs i bf3 end der var i bf2 da det udkom.
5. De våben man starter med er alt for dårlige iforhold til de våben man kan spille sig til. I BF2 kunne man også spille sig til bedre våben, men disse var kun en smule bedre end stadard våbene og ting som fx C4 og styret misiler var noget man havde fra starten.
Jeg forudser desværre at BF3 bliver et spil med en meget kort levetid da tilgangen af nye spillere bliver meget begrænset samt flere af dem der ikke har tiden til at lvl up i alt finder andre spil at bruge deres tid på.
BF3 er virkeligt et dårligt spil på mange punkter. Jeg spillede BF2 rigtigt meget i sin tid og havde virkelig håbet at BF3 kunne leve op til BF2. Det kan det desværre ikke.
De ting jeg er meget utilfreds med i spillet er.
1. Det ligner og føles alt for meget som bad company 2 spillet.
2. Der er ingen comander der kan styre spillet, spotte folk og styre div hold.
3. Spillet er til at begynde med alt for låst. Fx når man flyve i jetjæger kan man ingen gang bruge misiler eller flares for at aflede misiler. Det eneste våben man besider er maskingeværet. Det er sikker meget sjovt for dem der har spillet spillet i 12 timer om dagens siden det udkom at de kan meje alle dem med et arbejde ned. Men dette stopper fuldstændigt for tilgangen af nye spillere pga de fleste nye spillere nok ikke syntes det er så sjovt at blive mejet ned af folk med varmesyn imens de famler rundt i røgen fra en røggranat og intet kan gøre for at forsvare sig.
4. Det er mange bugs i spillet som flere spillere allerede har lært at udnytte. Når det er sagt så er der færre bugs i bf3 end der var i bf2 da det udkom.
5. De våben man starter med er alt for dårlige iforhold til de våben man kan spille sig til. I BF2 kunne man også spille sig til bedre våben, men disse var kun en smule bedre end stadard våbene og ting som fx C4 og styret misiler var noget man havde fra starten.
Jeg forudser desværre at BF3 bliver et spil med en meget kort levetid da tilgangen af nye spillere bliver meget begrænset samt flere af dem der ikke har tiden til at lvl up i alt finder andre spil at bruge deres tid på.
#6
jeg syntes bf3 er et fint spil, og jeg har også spillet BF2 i laaaang tid, dog havde jeg også forventet lidt mere af bf3 som faktisk bare er bad company 2 med fly og 64mp maps. Der kommer nok aldrig et spil der bliver ligeså fedt som BF2 desværre 😢
#7
Der vil jeg gerne give jer ret BF2 var/er nok det fedeste spil i den serie.
De skulle beholde gameplayet fra bf2 men bare gøre grafikken meget flotter :yes:
De skulle beholde gameplayet fra bf2 men bare gøre grafikken meget flotter :yes:
#8
Det bedste spil i BF serien var da 42.
#9
Nej da BF Vietnam! Bare hoppe i en helikopter og så flyve rundt med fuld drøn på 60'er musikken mens man mejer folk ned i bedste Apocalypse Now stil. 🤣
#10
Jeg synes nu det er meget godt. Og det er selvom jeg sucks big time. Alle de taktiske muligheder 😀
-Dog kan det godt tage lang tid at unlocke ting. Måske burde man kunne vælge nogle skills til at starte med.
-Synes der er for mange rockets. Der er for mange som bruger dem som primært våben.
Udover de ting synes jeg det er et sjovt spil.
-Dog kan det godt tage lang tid at unlocke ting. Måske burde man kunne vælge nogle skills til at starte med.
-Synes der er for mange rockets. Der er for mange som bruger dem som primært våben.
Udover de ting synes jeg det er et sjovt spil.
#11
Forstår sgu ikke folk der sige der er fejl i det...
Jeg var selv meget skeptisk overfor spillet, men synes det er det FEDESTE spil jeg længe har spillet!
Okay.. det med at åbne igennem browseren vil jeg også godt have undværet, men har aldrig selv set nogle fejl og synes ærligt talt det er et super lækkert spil. 🙂
Men jeg er tydeligvis den eneste, lige bortset fra min venner, der har denne mening. 😕
Sysnes sgu ikke standard våbnene er dårlige! Jeg bruger stadig mit standard våben som supporter, og det går sgu rimelig godt. 😉 Men nu kan jeg også godt lide de store baner, frem for sådan nogle små i COD. Man har meget bedre mulighed for at udnytte sine evner, end bare at løbe frem og skyde, og så dø, for at gøre det samme igen og igen. :-S
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 05-11-2011 16:37:49.
Jeg var selv meget skeptisk overfor spillet, men synes det er det FEDESTE spil jeg længe har spillet!
Okay.. det med at åbne igennem browseren vil jeg også godt have undværet, men har aldrig selv set nogle fejl og synes ærligt talt det er et super lækkert spil. 🙂
Men jeg er tydeligvis den eneste, lige bortset fra min venner, der har denne mening. 😕
Sysnes sgu ikke standard våbnene er dårlige! Jeg bruger stadig mit standard våben som supporter, og det går sgu rimelig godt. 😉 Men nu kan jeg også godt lide de store baner, frem for sådan nogle små i COD. Man har meget bedre mulighed for at udnytte sine evner, end bare at løbe frem og skyde, og så dø, for at gøre det samme igen og igen. :-S
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 05-11-2011 16:37:49.
#12
#10
rocket problemet bliver løst når CC kommer til at køre ordenligt på serverne så skal der nemlig nok være nogle admins på de servere de piller folk ud hvis de bruger dem.
Kan virkelig heller ikke se hvorfor folk hyler op over spillet. Synes selv det er meget godt det har ikke helt den samme charme som BF2 havde, men det er stadigvæk 100x bedre sammenlignet med de lorte COD spil hvor man bare skal have en IQ på 1 for at spille det.
rocket problemet bliver løst når CC kommer til at køre ordenligt på serverne så skal der nemlig nok være nogle admins på de servere de piller folk ud hvis de bruger dem.
Kan virkelig heller ikke se hvorfor folk hyler op over spillet. Synes selv det er meget godt det har ikke helt den samme charme som BF2 havde, men det er stadigvæk 100x bedre sammenlignet med de lorte COD spil hvor man bare skal have en IQ på 1 for at spille det.
#13
#12
Quote: "en IQ på 1 for at spille det."
Altså et rigtigt FPS spil, som vi æælsker det.. 😛 🤣
🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 05-11-2011 16:59:35.
Quote: "en IQ på 1 for at spille det."
Altså et rigtigt FPS spil, som vi æælsker det.. 😛 🤣
🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 05-11-2011 16:59:35.
Syns spillet er sjovt, skal bare lige have sat mit joystick op korrekt.
#16
#11
Sitat
det går sgu rimelig godt. Men nu kan jeg også godt lide de store baner, frem for sådan nogle små i COD. Man har meget bedre mulighed for at udnytte sine evner, end bare at løbe frem og skyde, og så dø, for at gøre det samme igen og igen. :-S
HiHi udnytte sine evner...Ja med at løbe og løbe hvis du ikke får fat i en bil osv for at komme frem 🤣
Sitat
det går sgu rimelig godt. Men nu kan jeg også godt lide de store baner, frem for sådan nogle små i COD. Man har meget bedre mulighed for at udnytte sine evner, end bare at løbe frem og skyde, og så dø, for at gøre det samme igen og igen. :-S
HiHi udnytte sine evner...Ja med at løbe og løbe hvis du ikke får fat i en bil osv for at komme frem 🤣
#17
#11 Jeg kan komme på mange fejl men den største af alle fejlene i spillet er at en lille lommelygte kan blinde en fuldkommen ved højlys dag. Jeg vil meget gerne se det kunne lade sig gøre i virkeligheden.
#18
#17
Hvem siger det ikke er sådan en her man bruger i spillet? 😛
http://www.wickedlasers.com/la...
Hvem siger det ikke er sådan en her man bruger i spillet? 😛
http://www.wickedlasers.com/la...
#17 fuldstændig enig, dette ødelægger spillet en del.
#20
Laser lommelygte... 😛 🤣 🤣
#21
#18 Ingengang den lygte kan blinde en så meget som den lygte der er i bf3.
#19 Det er bare synd når de har prøvet at gøre spillet så virkelighedstro som muligt. Det samme gælder for laseren. Den blinder også alt for meget, det eneste tidspunkt den skulle blinde på er når man får den direkte i øjene.
At folk bruger raketstyret som primært våben er ifl mig helt fint. Det kan man jo også gøre i virkeligheden og det virker jo ret effektivt.
#19 Det er bare synd når de har prøvet at gøre spillet så virkelighedstro som muligt. Det samme gælder for laseren. Den blinder også alt for meget, det eneste tidspunkt den skulle blinde på er når man får den direkte i øjene.
At folk bruger raketstyret som primært våben er ifl mig helt fint. Det kan man jo også gøre i virkeligheden og det virker jo ret effektivt.
#22
Synes ikke det er direkte dårligt. Dog har det ikke fanget mig specielt må jeg sige.
Synes måske det handler lidt for meget om tanks og fly istedet for egentligt at kunne ramme noget - Hvis man altså ikke holder sig til DM
Men når man sidder med headset skruet op og alt på ultra i et mørkt rum, tror man jo næsten man er midt i en krigszone 🤣 Det giver et rush når en tank ruller forbi dig, mens du er prone lige ved siden af osv :) Griner nok.
Men ja, der er dårlige ting. Prone har, synes jeg, gjort spillet ENDNU MERE slowpaced. Det er som jeg nævnte før, godt mod tanks osv. Men det bliver misbrugt alt for meget. Prone recons (f.eks. i en hæk eller lign, er jo næsten umulige at se, har da selv prøvet det.. og man kan jo rape indtil man løber tør for skud hvis man gør det det..ordenligt.)
Jeg ved ikke om det var en god ide at indføre
EDIT: Ja og de fucking flashlights og lasers er liige i overkanten.. alt for latterligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-11-2011 17:32:17.
Synes måske det handler lidt for meget om tanks og fly istedet for egentligt at kunne ramme noget - Hvis man altså ikke holder sig til DM
Men når man sidder med headset skruet op og alt på ultra i et mørkt rum, tror man jo næsten man er midt i en krigszone 🤣 Det giver et rush når en tank ruller forbi dig, mens du er prone lige ved siden af osv :) Griner nok.
Men ja, der er dårlige ting. Prone har, synes jeg, gjort spillet ENDNU MERE slowpaced. Det er som jeg nævnte før, godt mod tanks osv. Men det bliver misbrugt alt for meget. Prone recons (f.eks. i en hæk eller lign, er jo næsten umulige at se, har da selv prøvet det.. og man kan jo rape indtil man løber tør for skud hvis man gør det det..ordenligt.)
Jeg ved ikke om det var en god ide at indføre
EDIT: Ja og de fucking flashlights og lasers er liige i overkanten.. alt for latterligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 05-11-2011 17:32:17.
#23
#17
Tro mig, hvis du kigger direkte ind i en af dem her, selv midt på dagen: http://www.youtube.com/watch?v... bliver du stort set bindet, og du har du pænt ondt i øjnene bagefter. En gut tog den med til hardball for at spille med den... Du kan stadig godt se, så de overdriver måske i spillet, men dine øjne fungere sgu ikke ordentligt før der er gået et minuts tid. hehe 🙂
Det svare ikke til spillet, hvor det meste af din skærm bliver hvid, men det kan være svært at gengive med computergrafik.
Tror de fleste der brokker sig over spillet, er dem der ikke kan finde ud af det, men det er vel også fair nok. 🙂 Jeg er ikke fanboy, synes bare det er et godt spil.
Tro mig, hvis du kigger direkte ind i en af dem her, selv midt på dagen: http://www.youtube.com/watch?v... bliver du stort set bindet, og du har du pænt ondt i øjnene bagefter. En gut tog den med til hardball for at spille med den... Du kan stadig godt se, så de overdriver måske i spillet, men dine øjne fungere sgu ikke ordentligt før der er gået et minuts tid. hehe 🙂
Det svare ikke til spillet, hvor det meste af din skærm bliver hvid, men det kan være svært at gengive med computergrafik.
Tror de fleste der brokker sig over spillet, er dem der ikke kan finde ud af det, men det er vel også fair nok. 🙂 Jeg er ikke fanboy, synes bare det er et godt spil.
#24
Lyden er kanon i det spil hatten af for det.
Jov jeg kan godt finde ud af det, men syntes der er for meget der gør at gamyplayet bliver for dårligt til, at jeg kan side tilbage og nyde mp delen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 05-11-2011 17:55:19.
Jov jeg kan godt finde ud af det, men syntes der er for meget der gør at gamyplayet bliver for dårligt til, at jeg kan side tilbage og nyde mp delen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 05-11-2011 17:55:19.
#25
Der er mange fejl... helt sikkert. Håber at det bliver fikset med kommende patches. Er faktisk rimelig skuffet i forhold til hvad jeg forventede 😕
#26
Forstår ikke problemet med store baner?? Det er jo kun i starten af en bane det kan være et problem med at man må løbe en lille tur, hvis man misser et fartøj. Ellers kan man jo bare spawne lige i kampens hede.
#27
Jeg er så ret glad for BF3 🙂 Det har levet op til mine forventninger ihvertfald. Især måden man kører kampvognene.
#28
jeg har det også meget blandet med bf3, jeg synes ikke helikoptere og tanks osv. er særlig fedt i bf3 da jeg synes det er meget få baner hvor det er en fordel at bruge dem, jeg er ved at få spat af ventetiden på grund af at man åbner en internet browser får at joine en server. håber egentlig mest at det næste spil i rækken bliver lignene 1942
#30
#23 Kan nu sagtens finde ud af spillet, jeg topper stort set hver gang jeg spiller. Det er bare for slowpaced for mig må jeg tilstå. Folk er jo forskellige. Derfor spiller jeg det stadig, bare ikke ret meget og mest DM
#28 Du har ingen SSD går jeg ud fra?
#28 Du har ingen SSD går jeg ud fra?
#31
Synes spillet er rigtig fedt.. Helt klart bedre end bfbc2. Dog mangler det helt klart et bedre squad play ligesom i bf2142. Også må de meget gerne fjerne de skide flashlights om dagen.. Eller bare fjerne dem generalt sammen med laserne.
Og hvis man synes banerne er for store så spil cod istedet.. Bf serien har altid været store baner og taktik. Ikke spray and pray ligesom i cod serien..
Og hvis man synes banerne er for store så spil cod istedet.. Bf serien har altid været store baner og taktik. Ikke spray and pray ligesom i cod serien..
#32
#0 Personligt synes jeg du er lidt af en tudeprins med den udmeling..
1. kan diskuteres, men det bliver nok måden at gøre det på frem af rettet.
2. har man kunne det i de andre BF spil?
3. BF har altid være store maps, så intet nyt der.
4. Kunne det være fordi det er mere realistisk end du er vand til?
5. Alle spil der udkommer har bugs og andre probs, en spiludgiver kan ikke have alle forskellige computer opsætninger sat op for at teste.
at tro man kan fange alt i en BETA er s.. naivt!!.
jeg husker godt da feks. MW2 udkom, behøver jeg sige glitches?
At du synes COD er tha bomb fortæller hvist mere om dig end om spillet, der er ikke det halve af strategi i cod vs BF, man løber ikke bare rundt med hovedet under armen og skyder løs i BF... (nok derfor det ikke tiltaler dig)
Ps. Jeg har selv alle CODspil.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af dMITIj d. 06-11-2011 12:32:22.
1. kan diskuteres, men det bliver nok måden at gøre det på frem af rettet.
2. har man kunne det i de andre BF spil?
3. BF har altid være store maps, så intet nyt der.
4. Kunne det være fordi det er mere realistisk end du er vand til?
5. Alle spil der udkommer har bugs og andre probs, en spiludgiver kan ikke have alle forskellige computer opsætninger sat op for at teste.
at tro man kan fange alt i en BETA er s.. naivt!!.
jeg husker godt da feks. MW2 udkom, behøver jeg sige glitches?
At du synes COD er tha bomb fortæller hvist mere om dig end om spillet, der er ikke det halve af strategi i cod vs BF, man løber ikke bare rundt med hovedet under armen og skyder løs i BF... (nok derfor det ikke tiltaler dig)
Ps. Jeg har selv alle CODspil.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af dMITIj d. 06-11-2011 12:32:22.
#33
#32 Personligt syntes jeg du er lidt af et fjols
#34
#33
Den udmelding fortæller ikke så lidt om dig ;)
#32 har jo ret. Enten er man til store maps og taktik, eller også er man tidligere CS'er og er til COD fordi at grafikken der er bedre end CS og gameplayet også er hurtigt. (En fordom har muligvis sneget sig ind her).
Den udmelding fortæller ikke så lidt om dig ;)
#32 har jo ret. Enten er man til store maps og taktik, eller også er man tidligere CS'er og er til COD fordi at grafikken der er bedre end CS og gameplayet også er hurtigt. (En fordom har muligvis sneget sig ind her).
#35
#32
Ved ikke om man ligefrem kan sige at alle spil har bugs osv. Nu har BF serien og MW spillene vist altid været kendt for notorisk mange fejl i online delen.
Specielt BF2 og BF2142 var virkeligt noget bøvl. Det udkom lige som man skiftede fra XP til Vista, og rigtigt mange havde problemer i at spille i Vista. Og supporten fra EA var umådeligt ringe.
Ja og så er der også Punkbuster - skrammel.
Jeg er enig med dig i at #0 måske ikke helt har forstået pointen med BF-spillene. Men du kunne måske have udtrykt dig lidt mere diplomatisk 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 06-11-2011 13:03:57.
Ved ikke om man ligefrem kan sige at alle spil har bugs osv. Nu har BF serien og MW spillene vist altid været kendt for notorisk mange fejl i online delen.
Specielt BF2 og BF2142 var virkeligt noget bøvl. Det udkom lige som man skiftede fra XP til Vista, og rigtigt mange havde problemer i at spille i Vista. Og supporten fra EA var umådeligt ringe.
Ja og så er der også Punkbuster - skrammel.
Jeg er enig med dig i at #0 måske ikke helt har forstået pointen med BF-spillene. Men du kunne måske have udtrykt dig lidt mere diplomatisk 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 06-11-2011 13:03:57.
#36
Med henblik på fejl i selve spillet, så er der selvfølgelig nogle. Ingen release er fejl fri, og det er jo også derfor at der både er alfa- og beta testing. Netop for at fjerne fejl. Nogle bliver fjernet men så er der også nogle som slipper gennem nåleøjet og er med i den endelige release, hvilket iflg. al logik må være ligeså meget spillernes skyld da det meningen med at lade dem spille betaen netop er at bede dem finde fejl/mangler. Hører DICE ikke noget, jamen så må de jo gå ud fra at alt er fjong.
Ja, Origin kan være noget værre noget at betjene. Det jeg synes er for dårligt at det stadig er beta-mærket, så det er jo ikke rigtigt et færdigt produkt vi er blevet tvunget til at benytte for at spille. Der er en del bugs og jeg har da også selv sendt et par e-mails for at bede dem kigge på de fejl og mangler jeg har kunne finde med systemet.
Selve BF3, er dog fantastisk. Der er et par bugs hér og dér men så længe der ikke kan snipes med shotguns som man kunne i Bad Company 2, så er jeg faktisk meget positivt indstillet på det hele.
Ja, Origin kan være noget værre noget at betjene. Det jeg synes er for dårligt at det stadig er beta-mærket, så det er jo ikke rigtigt et færdigt produkt vi er blevet tvunget til at benytte for at spille. Der er en del bugs og jeg har da også selv sendt et par e-mails for at bede dem kigge på de fejl og mangler jeg har kunne finde med systemet.
Selve BF3, er dog fantastisk. Der er et par bugs hér og dér men så længe der ikke kan snipes med shotguns som man kunne i Bad Company 2, så er jeg faktisk meget positivt indstillet på det hele.
#37
Jeg synes spillet holder 100 %. Har spillet samtlige bf titler der er lavet og synes dice rammer plet med spillet.
#38
#32 Fuldstændig enig..
Og lige til den med, at det er svært at se modstanderen, og derfor er det nemt at snipe.. HVAD i alverden snakker du om?? Man spotter sgu da sniperne LÆNGE før alle andre, pga. det latterlige lys der kommer ud af kikkertsigtet..
#33 Hold da op et godt comeback du kom med der 😴
#35 Bwahaha, hvor er det fedt at DU råder folk til at udtrykke sig diplomatisk 😉
Og lige til den med, at det er svært at se modstanderen, og derfor er det nemt at snipe.. HVAD i alverden snakker du om?? Man spotter sgu da sniperne LÆNGE før alle andre, pga. det latterlige lys der kommer ud af kikkertsigtet..
#33 Hold da op et godt comeback du kom med der 😴
#35 Bwahaha, hvor er det fedt at DU råder folk til at udtrykke sig diplomatisk 😉
#39
#36
Der er trods alt forskel. Synes selv jeg plejer at holde mig for god til personlige fornærmelser.
Der er trods alt forskel. Synes selv jeg plejer at holde mig for god til personlige fornærmelser.
#40
#39 Hehe ja ja, men diplomatisk ved jeg ikke ligefrem om man kan kalde dig. Men forstå mig ret, det er der skam heller ikke noget i vejen med ikke at være 😀
#41
#40
Næ blev det en betingelse for at ku ytre sig her, ville jeg jo nok blive nødt til at nedlægge min bruger.... 😛 🤣
Næ blev det en betingelse for at ku ytre sig her, ville jeg jo nok blive nødt til at nedlægge min bruger.... 😛 🤣
#42
Kan ikke helt finde ud af om jeg syntes det er godt eller rigtig godt, har spillet det langt færre timer end jeg gjorde i starten med bfbc2, om det skyldes spillet eller om jeg bare er blevet for gammel, ja det må tiden vise 😉
Og om man er til bf eller cod er vel et spørgsmål om smag og behag, kan selv rigtig godt lide begge spil. Det er mere et humør spørgsmål for mit vedkommende om jeg spiller det ene eller det andet.
Men at blande IQ og hvorfor man spiller hvilket spil er kun til at ryste på hovedet af 😎
#12 Der vil altid være folk der hyler op, præcis det samme som du gør med cod 😉 Man må bare respektere at ikke alle har den samme smag mhs til spil 🙂
Og om man er til bf eller cod er vel et spørgsmål om smag og behag, kan selv rigtig godt lide begge spil. Det er mere et humør spørgsmål for mit vedkommende om jeg spiller det ene eller det andet.
Men at blande IQ og hvorfor man spiller hvilket spil er kun til at ryste på hovedet af 😎
#12 Der vil altid være folk der hyler op, præcis det samme som du gør med cod 😉 Man må bare respektere at ikke alle har den samme smag mhs til spil 🙂
#43
#41 Eller i det mindste skifte navnet på din bruger, nytter da ikke noget hvis du er en gnaven kanin, der samtidig skal forholde dig diplomatisk 😛
#42 Næh, det med IQ'en og COD ved jeg nu heller ikke helt om jeg er enig i, men kan da godt forstå hans tankegang. Jeg spiller selv meget af begge dele, og det er da rigtigt nok, at der er langt mere strategi involveret i BF, og COD bare går ud på at sigte og skyde 🙂
#42 Næh, det med IQ'en og COD ved jeg nu heller ikke helt om jeg er enig i, men kan da godt forstå hans tankegang. Jeg spiller selv meget af begge dele, og det er da rigtigt nok, at der er langt mere strategi involveret i BF, og COD bare går ud på at sigte og skyde 🙂
#44
#43 Der er helt sikkert mere strategi i BF, men COD er efter min mening ikke bare at sigte og skyde, medmindre man altså kun spiller TDM og FFA 🙂
#45
#44 Tjoo men hvis man er den bedste skytte i COD, har man en ret god chance for at vinde over de bedste strateger, lige meget hvilken type spil man spiller. Sådan synes jeg ikke det forholder sig i BF.
#46
#45 Det er jeg ikke helt enig i, de bedste strateger ved jo hvor man skal placere sig for at undgå de mest udsatte steder og de gode strateger plejer også at være nogle af de bedste skytter. Og man skal heller ikke undervurdere en god skytte i BF.
#47
#42 Præcis det samme her. Det er ligesom spillet ikke fanger på samme måde..
Synes måske BF3 handler for meget om tanks og fly, istedet for at faktisk være god til at ramme. Nok osse derfor jeg spiller mest SDM og TDM :) Selvfølgelig spiller jeg osse Conquest osv. til tider. Men synes det er alt for slowpaced til mig.
I min verden er COD og BF3 så langt fra hinanden som muligt (hvis man ser bort fra DM delen i BF3) - i COD handler det om aim, hvilket jeg godt kan li, så det skal jeg osse klart købe. I BF3 især i conquest er der så mange folk der ikke kan ramme en skid og derfor hellere vil sidde i en tank eller lign. Selvfølgelig er der osse folk der kan ramme, det er ikke det jeg siger. Men i BF3 i SDM/TDM er der generelt et meget højere niveau hvad angår folks aim og hurtighed.
Man får ihvertfald fårene skilt fra bukkene i DM, og det er MEGET hurtigere gameplay. Hvis man er god er det klart den bedste måde at rank op på synes jeg. Våben tilbehør bliver unlocked ti gange så hurtigt hvis man altså kan ramme! 🤣
Synes måske BF3 handler for meget om tanks og fly, istedet for at faktisk være god til at ramme. Nok osse derfor jeg spiller mest SDM og TDM :) Selvfølgelig spiller jeg osse Conquest osv. til tider. Men synes det er alt for slowpaced til mig.
I min verden er COD og BF3 så langt fra hinanden som muligt (hvis man ser bort fra DM delen i BF3) - i COD handler det om aim, hvilket jeg godt kan li, så det skal jeg osse klart købe. I BF3 især i conquest er der så mange folk der ikke kan ramme en skid og derfor hellere vil sidde i en tank eller lign. Selvfølgelig er der osse folk der kan ramme, det er ikke det jeg siger. Men i BF3 i SDM/TDM er der generelt et meget højere niveau hvad angår folks aim og hurtighed.
Man får ihvertfald fårene skilt fra bukkene i DM, og det er MEGET hurtigere gameplay. Hvis man er god er det klart den bedste måde at rank op på synes jeg. Våben tilbehør bliver unlocked ti gange så hurtigt hvis man altså kan ramme! 🤣
#48
#36
Der er trods alt forskel. Synes selv jeg plejer at holde mig for god til personlige fornærmelser.
Hvis du siger jeg er efter kimski som person pga. #32 vil jeg nok kalde dig nærtagende 🙂
(okay der burde måske have været en 😛 😀 🙂 🤣 efter: "#0 Personligt synes jeg du er lidt af en tudeprins med den udmeling..") for det var sagt med et glimt i øjet.
Når det er sagt så er der da dokumentation for det i #32, se bare i#0:
"Fejl 3.
Maps er alt for store.
Fejl 4.
Det er alt for svært at se modstander det vil sige meget nemt at snipe osv.
Fejl 5.
Der er for mange fejl i selve spillet selv om der har været en beta ude.
Jeg syntes ikke rigtig gamplayet hænger rigtig sammen,det er måske bare mig den er helt gal med"
At kimski så har oprettet en tråd og spør om folks mening om BF3, selvom han allerede "Glæder mig til cod mw3 kommer om ganske få dage, fordi det skuffer aldrig" virker da meget plat! han har jo end ikke prøvet MW3 (PC) endnu... men udtaler allerede at det er bedre end BF3... comon!
#49
#48 jeg har sagt at cod skuffer aldrig.og glæder mig til mw3 kommer.Jeg har heller ikke sagt at det er bedrer end BF3 vel? jeg kan nemmerlig ikke se det 😉
Jeg var glad for BF2 kunne ikke lide bad company 2, det samme gælder bf3.Jeg købte spillet især for at prøve sp delen, og håbet på at mp delen var blevet bedrer end bc2.
Du skriver..
Personligt synes jeg du er lidt af en tudeprins med den udmeling..
Det syntes jeg er et meget nedladende ord derfor skrev jeg
Personligt syntes jeg du er lidt af et fjols 😉
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af kimski d. 07-11-2011 22:24:29.
Jeg var glad for BF2 kunne ikke lide bad company 2, det samme gælder bf3.Jeg købte spillet især for at prøve sp delen, og håbet på at mp delen var blevet bedrer end bc2.
Du skriver..
Personligt synes jeg du er lidt af en tudeprins med den udmeling..
Det syntes jeg er et meget nedladende ord derfor skrev jeg
Personligt syntes jeg du er lidt af et fjols 😉
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af kimski d. 07-11-2011 22:24:29.
#50
#46 Joo, det kan du have ret i, men jeg holder stadig fast i, at det er nemmere at vinde i COD, udelukkende på at skyde godt, end det er i BF3.
#51
#50 Det vil jeg også give dig fuldstændig ret i, hvorfor jeg så er bedre(bedre vil sige k/d ratio) til COD end BF er mig en gåde, har pt kun en accuracy på ca 9% i BF(har dog + 🙂 ) 🤣
#52
Uden at have prøvet spillet tror jeg det er for tidligt at dømme spillene!
Lad nu lige de første par patches finde vej før i whiner over at spillet er lort..
Besides; Jeg synes det er fedt at BF3 prøver nogle nye ting som f. eks at lasers blænder dine øjne.. Det er da nytænkning 🙂 At det så er irriterende er jo bare en anden side af sagen..
Lad nu lige de første par patches finde vej før i whiner over at spillet er lort..
Besides; Jeg synes det er fedt at BF3 prøver nogle nye ting som f. eks at lasers blænder dine øjne.. Det er da nytænkning 🙂 At det så er irriterende er jo bare en anden side af sagen..
#53
#51 Min kdr i COD er også LANGT bedre end i BF, har pt omkring 70.000 kills og 28.000 døde i Black Ops, mens jeg i BF ligger på 1.63 kdr 😛
#54
#52 Jo jo, klart, det er jeg enig med dig i. Er da også et tiltag med hensyn til realismen, men altså.. Det er bare blæst helt ud af proportioner, f. eks det med lommelygterne der blænder en fuldstændig, selvom man står et godt stykke væk, i fuldt dagslys.
#55
#51 Giver jo heller ingen mening og se på accuracy synes jeg. Gode spillere vil skyde gennem ting som buske mm. uden måske lige og kunne se modstanderen. Og så forværes præcisionen jo, selvom jeg ofte nakker folk sådan :) Derudover er det sikkert pisse upræcist som i BFBC2..
Kigger altid på K:D selv i BF3. Som gammel quake og cs spiller er det langt det vigtigste for mig. Har ofte set folk tåge rundt i BF3 med høj score og 0-12, giver ingen mening for mig.. 🤣
Kigger altid på K:D selv i BF3. Som gammel quake og cs spiller er det langt det vigtigste for mig. Har ofte set folk tåge rundt i BF3 med høj score og 0-12, giver ingen mening for mig.. 🤣
#56
#55 Hehe sådan har jeg det også, kdr er nu det vigtigste 😀 Er godt klar over det ikke er det, når det gælder en vigtig kamp i BF3, men når bare sidder og spiller for sjov, er det nu det jeg går efter
#57
#55 Det har du nok helt ret i, har langt bedre k/d ratio end min kammi som har over 20% accuracy. Er også lidt af en k/d fan, vil sgu hellere have lidt færre point end end elendig k/d, det sagt så vil jeg også gerne hjælpe med ammo og medkit 🙂
#58
En ting jeg ikke forstår ved BF3 er betegnelsen "Skill" under ens stats. Min falder og stiger konstant og jeg kan ikke få det til at give mening.