Z68+2500K+LLC giver mærkværdig vcore
Bundkort / CPU d. 08. november. 2011, skrevet af Colgate
Vist: 1808 gange.
Colgate
#0
System:
Bundkort: Gigabyte Z68-UD3 Bios: F8
CPU: i5-2500K under en Zalman CNPS 11x Extreme.
QPI/VTT: 1,200 V XMP profilen på mine Corsair Vengeance kræver det.
VDIMM: 1,575 V for en sikkerhedsskyld
CPU PLL: 1,7 V (1,800 V standard) Gi'r lavere temps og har ingen syndlig effekt på stabiliteten
EIST og C1E er det eneste som er aktiveret, samt at Spread Spectrum er deaktiveret.
Har læst 80 % af OCN's "Stable sandy brigde club"-tråd og diverse artikler mht. LLC etc. Har fundet ud af flere ting: LLC er skidesmart, hvis det virker, samt at alle andre har et P67 bundkort fra Asus, hvilket ikke hjælper mig en tøddel.
Efter megen makværk med BSOD 124 har jeg besluttet mig for at 4,5 GHz (LÆS: 100,05x45 for bundkortet kan slet ikke ramme 100 BLCLK) er hvad jeg vil ha', men her start problematikken. Jeg har testet LLC med en vcore på 1,370 V i bios og det giver følgende resultat:
Load er Prime 95
Skrevet således: LLC niveau, Idle vcore og load vcore.
0, 1,368, fail
1, Ingen boot
2, 1,380, fail
3, 1,392, 1,344 nåede at starte prime inden den BSOD'ed
4, 1,392, 1,380 herfra primede den lystigt
5, 1,392, 1,416
6, 1,404, 1,440
7, 1,440, 1,476
8, 1,452, 1,488
9, 1,464, 1,488
10, 1,476, 1,488
Kan det for det første passe at den overvolter helt latterligt fra niveau 5?
Hvilket LLC niveau vil i anbefale? Tænker selv 5 eftersom at load er højere end idle.
Har jeg fået en slatten 2500K eller et mit bundkort bare ikke værd at tørre røv i? 😩
På forhånd tak
Peter
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Colgate d. 08-11-2011 19:02:23.
Bundkort: Gigabyte Z68-UD3 Bios: F8
CPU: i5-2500K under en Zalman CNPS 11x Extreme.
QPI/VTT: 1,200 V XMP profilen på mine Corsair Vengeance kræver det.
VDIMM: 1,575 V for en sikkerhedsskyld
CPU PLL: 1,7 V (1,800 V standard) Gi'r lavere temps og har ingen syndlig effekt på stabiliteten
EIST og C1E er det eneste som er aktiveret, samt at Spread Spectrum er deaktiveret.
Har læst 80 % af OCN's "Stable sandy brigde club"-tråd og diverse artikler mht. LLC etc. Har fundet ud af flere ting: LLC er skidesmart, hvis det virker, samt at alle andre har et P67 bundkort fra Asus, hvilket ikke hjælper mig en tøddel.
Efter megen makværk med BSOD 124 har jeg besluttet mig for at 4,5 GHz (LÆS: 100,05x45 for bundkortet kan slet ikke ramme 100 BLCLK) er hvad jeg vil ha', men her start problematikken. Jeg har testet LLC med en vcore på 1,370 V i bios og det giver følgende resultat:
Load er Prime 95
Skrevet således: LLC niveau, Idle vcore og load vcore.
0, 1,368, fail
1, Ingen boot
2, 1,380, fail
3, 1,392, 1,344 nåede at starte prime inden den BSOD'ed
4, 1,392, 1,380 herfra primede den lystigt
5, 1,392, 1,416
6, 1,404, 1,440
7, 1,440, 1,476
8, 1,452, 1,488
9, 1,464, 1,488
10, 1,476, 1,488
Kan det for det første passe at den overvolter helt latterligt fra niveau 5?
Hvilket LLC niveau vil i anbefale? Tænker selv 5 eftersom at load er højere end idle.
Har jeg fået en slatten 2500K eller et mit bundkort bare ikke værd at tørre røv i? 😩
På forhånd tak
Peter
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Colgate d. 08-11-2011 19:02:23.
#1
Ja noget kunne tyde på at den overvolter en del fra 5. Nu er cpu-z dog ikke det bedste måleværktøj. Måske ville et multimeter vise at den ikke overvolter så meget.
Din load skal ikke være højere end idle. Derfor vælg 4.
Vdroop er en del af specs for cpu. Altså er det meningen at volt falder ved load.
The first question that may come to mind is why droop voltage at all. Truthfully, in most cases the designer may determine that a more cost-effective solution can be achieved by adding droop. Droop can help to reduce the output-voltage spike that results from fast load/current demand changes. The magnitude of the spike is proportional to the magnitude of the load swing and the ESR/ESL of the output capacitor(s) selected. By positioning the no-load voltage (VNL) level near the upper specification limit (bound by the Vccmin load line), a larger negative spike can be sustained without crossing the lower limit. By adding a well controlled output impedance (RLL), the output voltage under load can be effectively 'level shifted' down so that a larger positive spike can be sustained without crossing the upper specification limit (such as when the system suddenly leaves a heavy load condition). This makes sense as the heavier the CPU loading the smaller the potential negative spike and vice versa for lower CPU loading/positive spikes. The resulting system is one in which the system operation point is bound by Vccmin and Vccmax at all times (although short excursions above Vccmax are allowed by design).
Din load skal ikke være højere end idle. Derfor vælg 4.
Vdroop er en del af specs for cpu. Altså er det meningen at volt falder ved load.
The first question that may come to mind is why droop voltage at all. Truthfully, in most cases the designer may determine that a more cost-effective solution can be achieved by adding droop. Droop can help to reduce the output-voltage spike that results from fast load/current demand changes. The magnitude of the spike is proportional to the magnitude of the load swing and the ESR/ESL of the output capacitor(s) selected. By positioning the no-load voltage (VNL) level near the upper specification limit (bound by the Vccmin load line), a larger negative spike can be sustained without crossing the lower limit. By adding a well controlled output impedance (RLL), the output voltage under load can be effectively 'level shifted' down so that a larger positive spike can be sustained without crossing the upper specification limit (such as when the system suddenly leaves a heavy load condition). This makes sense as the heavier the CPU loading the smaller the potential negative spike and vice versa for lower CPU loading/positive spikes. The resulting system is one in which the system operation point is bound by Vccmin and Vccmax at all times (although short excursions above Vccmax are allowed by design).
#2
Mht. den topper ved 4.5ghz. Har du en setting som hedder Internal CPU PLL override? Og er den enabled?
#3
#0
EIST og C1E = Enabled ? 😲 Eller er det ikke sådan det skal forstås ?
Burde de ihvertfald ikke være, og da slet ikke med LLC aktiv..
EIST og C1E = Enabled ? 😲 Eller er det ikke sådan det skal forstås ?
Burde de ihvertfald ikke være, og da slet ikke med LLC aktiv..
#4
#1
Cpu-z er i de fleste tilfælde lige så præcis som et multimeter.
Gigabytes LLC control har næsten altid være lidt tricky at få til at køre ordenligt især på de billigere bundkort, hvor strømforsyningen til cpu ikke er særlig god
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-11-2011 21:54:07.
Cpu-z er i de fleste tilfælde lige så præcis som et multimeter.
Gigabytes LLC control har næsten altid være lidt tricky at få til at køre ordenligt især på de billigere bundkort, hvor strømforsyningen til cpu ikke er særlig god
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-11-2011 21:54:07.
#5
Som #3 påpeger skal de to ikke være enabled.
Ej heller spread spectrum, det skulle ikke hjælpe meget, men bare en smule.
Men den skal godt nok have noget at leve af må jeg sige 😕
Ej heller spread spectrum, det skulle ikke hjælpe meget, men bare en smule.
Men den skal godt nok have noget at leve af må jeg sige 😕
#6
#1
Prøver med LLC på 4. Har altid troet at vdroop var en utilsigtet bivirkning af øgede strømforbrug under belastning. Har desværre ikke et multimeter (Jeg ved godt det er useriøst 🤣)
PLL er enable og sænket, da det ikke tilsyneladende giver bedre stabilitet og meget lavere temps 😲
4,5 GHz er toppen for hvad en vcore under 1,4 V vil tillade. Gider ikke alle de RMA sager.
Suicide CPU-Z unden alt for voldsomme spændinger:
http://valid.canardpc.com/show...
#3 Ja, jeg er sgu venlig ved ozonlaget og baby sælerne. Spøj til side: Prøver at teste uden C1E/EIST og så vender jeg tilbage.
#4
Jeg er mildest talt skuffet over deres arbejde vedr. LLC
#5
Så vidt jeg kunne læse i "Sandy Stable Club", så skal en OK 2500K ha' 1,35 volt ved 4,5 GHz. Det må tyde på at jeg har fået en slatten SB.
Prøver med LLC på 4. Har altid troet at vdroop var en utilsigtet bivirkning af øgede strømforbrug under belastning. Har desværre ikke et multimeter (Jeg ved godt det er useriøst 🤣)
PLL er enable og sænket, da det ikke tilsyneladende giver bedre stabilitet og meget lavere temps 😲
4,5 GHz er toppen for hvad en vcore under 1,4 V vil tillade. Gider ikke alle de RMA sager.
Suicide CPU-Z unden alt for voldsomme spændinger:
http://valid.canardpc.com/show...
#3 Ja, jeg er sgu venlig ved ozonlaget og baby sælerne. Spøj til side: Prøver at teste uden C1E/EIST og så vender jeg tilbage.
#4
Jeg er mildest talt skuffet over deres arbejde vedr. LLC
#5
Så vidt jeg kunne læse i "Sandy Stable Club", så skal en OK 2500K ha' 1,35 volt ved 4,5 GHz. Det må tyde på at jeg har fået en slatten SB.
#7
#3
Giver ingen forskel 😢. Kommer ikke over 4,5 GHz ved 1,4 V
Giver ingen forskel 😢. Kommer ikke over 4,5 GHz ved 1,4 V
#8
kan du ikke poste dine bios settings?
#9
Multi: 45
BCLK: 100
XMP: On
RAM: 1600@9-9-9-24
PWM: Auto
CPU over current protection: Auto
PLL Voltage: On
Real-time ratio change in OS: Off
Turbo Boost: Off
C1E: Off
EIST: Off
C3/C6: Off
Thermal Monitor: Off
Prochot: Off
LLC: 4
VCore: 1,380 V
QPI/VTT: 1,180 V
System Agent Voltage: 0,920. Læste mig til at den skulle være standard.
PLL: 1,700 V
RAM: 1,500 V
Graphics core: Auto (Skulle gerne være deaktiveret)
Isochronous support: Off
Virtualization: Off
Spread Spectrum: Off
BCLK: 100
XMP: On
RAM: 1600@9-9-9-24
PWM: Auto
CPU over current protection: Auto
PLL Voltage: On
Real-time ratio change in OS: Off
Turbo Boost: Off
C1E: Off
EIST: Off
C3/C6: Off
Thermal Monitor: Off
Prochot: Off
LLC: 4
VCore: 1,380 V
QPI/VTT: 1,180 V
System Agent Voltage: 0,920. Læste mig til at den skulle være standard.
PLL: 1,700 V
RAM: 1,500 V
Graphics core: Auto (Skulle gerne være deaktiveret)
Isochronous support: Off
Virtualization: Off
Spread Spectrum: Off
#10
#9, sikker på du har fat i den rigtige Internal PLL overvoltage?
Læs #0 og #9 her:
http://hardforum.com/showthrea...
Det ligner nemlig din situation.
Læs #0 og #9 her:
http://hardforum.com/showthrea...
Det ligner nemlig din situation.
#11
#10
Gi'r det nu 1,85 V og det nytter intet 😢
Det eneste løsning er mere vcore
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Colgate d. 11-11-2011 16:52:46.
Gi'r det nu 1,85 V og det nytter intet 😢
Det eneste løsning er mere vcore
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Colgate d. 11-11-2011 16:52:46.
#12
#11, ok 😕
For mit vedkommende stødte jeg på oc loft da Windows ikke ville starte ved 4.8ghz (eller var det 4.7?).
Uden at røre PLL volt, satte jeg Internal PLL Overvoltage til enabled. Kort tid efter var de 5ghz hjemme.
De to settings har altså ikke noget med hinanden at gøre. Bare en forklaring..
For mit vedkommende stødte jeg på oc loft da Windows ikke ville starte ved 4.8ghz (eller var det 4.7?).
Uden at røre PLL volt, satte jeg Internal PLL Overvoltage til enabled. Kort tid efter var de 5ghz hjemme.
De to settings har altså ikke noget med hinanden at gøre. Bare en forklaring..
#13
Hvor meget spænding over chippen snakker vi her?
#14
#13, øhm det er lang tid siden. Mener den startede 5ghz ved 1,38. Primede omkring 1,4v.
edit. jeps, lavede nemlig denne tråd..
http://www.xtremesystems.org/f...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Illuminati d. 11-11-2011 17:28:49.
edit. jeps, lavede nemlig denne tråd..
http://www.xtremesystems.org/f...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Illuminati d. 11-11-2011 17:28:49.
#15
Ved du noget om PWM frequency control og CPU Over Current Protection på Gigabyte MBs? Det lader nemlig ikke til at ha' en positiv virkning på noget som helst.
Kan det måske være pga. af de få VRM's?
NB har en 4 -> 8 pins adapter til CPU strøm, men skulle gerne have juice nok alligevel
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Colgate d. 12-11-2011 02:02:47.
Kan det måske være pga. af de få VRM's?
NB har en 4 -> 8 pins adapter til CPU strøm, men skulle gerne have juice nok alligevel
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Colgate d. 12-11-2011 02:02:47.
#16
#15, Jeg kender ikke dit board, så jeg kan kun sammenholde med Asus.
OCP sikrer at cpu'en ikke hiver for meget strøm. På Asus boards angiver man det i procent. Det vil nok svare til at slå det fra. Som du kan se i #14 havde jeg min til 130%.
PWM er meget groft sagt "strøm i bidder". Disse bidder strøm har forskellig størrelse alt efter load. Frekvensen af PWM er således hvor ofte disse bidder skal "sendes" afsted. (Asus siger 350. Har aldrig haft problemer med auto. Andre siger 370. Der er også skrevet at 500 skulle være inden for specs).
OCP sikrer at cpu'en ikke hiver for meget strøm. På Asus boards angiver man det i procent. Det vil nok svare til at slå det fra. Som du kan se i #14 havde jeg min til 130%.
PWM er meget groft sagt "strøm i bidder". Disse bidder strøm har forskellig størrelse alt efter load. Frekvensen af PWM er således hvor ofte disse bidder skal "sendes" afsted. (Asus siger 350. Har aldrig haft problemer med auto. Andre siger 370. Der er også skrevet at 500 skulle være inden for specs).
#17
UPDATE og potentiel vigtig info til personer med lignende problemer:
Det board har vist sig at være noget af en problembarn. Burde virkelig smide det i fjorden... Nej, sælge det på DBA og bruge pengene til at poste kolbøttefabrikken 🤡 Gigabyte 🤡 en brænde pose med lort.
Tilbage til min nemesis:
Tilsyneladende har mine RAM aldrig været optimale og i løbet af nogle uger begyndte fejlene simpelthen at være for tilfældige. Memtest afslørede deres forfald og de blev RMAet
Efter et par uger fik jeg en pakke som var opgivet til 7 kg 😲 . 0,875 kg/GB ville nok ikke gå i en bærbar
Efter at have gennemtestet sættet, så måtte jeg til min skuffelse konstatere at min BIO-hybri-FI hverken kunne ændre hastighed eller timings. Efter dette tilbagevendende mareridt besluttede jeg at skifte franken-BIOS fra den officielle (u1g) til den nyeste (u1j) hvor det har lykkedes dem at fikse RAM indstillingerne.
Det ser sådan ud når det virker:
XMP virker sommetider, men har fravalgt det. DRAM selectable virker, men automatikken med timings er la-la og det viser konstant de forkerte tal.
Har tilgengæld brugt Typhoon Burner til at finde timings fra et 1866 MHz sæt og smidt dem ind.
De har også fjernet muligheden for at ændre LLC, så det er DVID eller vcore +/- 30 %. Spændingerne er ikke optimale, men den kan gennemføre OCCT Linpack AVX i 30 min.
Adv. CPU features: Alt undtagen C1E og PLL overvolt er deaktiveret. Turbo Boost er ikke til at regne med. Så kører enten 16x el. 44x
Men det virker med både CPU og RAM overclock 😀
Memtest86. De korrekt hastigheder findes ved at det viste tal med 4400/3300.
Cold boots er stadig et problem, men det påvirker nærmest alle P67/Z68 fra Gigabyte. Der er ingen rigtig løsning og Gigabyte giver politikersnak som forsvar.
Har dog efter meget søgning på tilfældige sider og fora fundet ud af man ALDRIG skal bruge sin reset knap, da det kan forårsage at BIOSen tror noget er i gære og straks benytter sig af sine effektive forsvar teknikker: Bootloops, BIOS roll back og andre herligheder. Mit bundkort har ikke følt sig truet efter jeg stoppede med at trykke genstart.
Det board har vist sig at være noget af en problembarn. Burde virkelig smide det i fjorden... Nej, sælge det på DBA og bruge pengene til at poste kolbøttefabrikken 🤡 Gigabyte 🤡 en brænde pose med lort.
Tilbage til min nemesis:
Tilsyneladende har mine RAM aldrig været optimale og i løbet af nogle uger begyndte fejlene simpelthen at være for tilfældige. Memtest afslørede deres forfald og de blev RMAet
Efter et par uger fik jeg en pakke som var opgivet til 7 kg 😲 . 0,875 kg/GB ville nok ikke gå i en bærbar
Efter at have gennemtestet sættet, så måtte jeg til min skuffelse konstatere at min BIO-hybri-FI hverken kunne ændre hastighed eller timings. Efter dette tilbagevendende mareridt besluttede jeg at skifte franken-BIOS fra den officielle (u1g) til den nyeste (u1j) hvor det har lykkedes dem at fikse RAM indstillingerne.
Det ser sådan ud når det virker:
XMP virker sommetider, men har fravalgt det. DRAM selectable virker, men automatikken med timings er la-la og det viser konstant de forkerte tal.
Har tilgengæld brugt Typhoon Burner til at finde timings fra et 1866 MHz sæt og smidt dem ind.
De har også fjernet muligheden for at ændre LLC, så det er DVID eller vcore +/- 30 %. Spændingerne er ikke optimale, men den kan gennemføre OCCT Linpack AVX i 30 min.
Adv. CPU features: Alt undtagen C1E og PLL overvolt er deaktiveret. Turbo Boost er ikke til at regne med. Så kører enten 16x el. 44x
Men det virker med både CPU og RAM overclock 😀
Memtest86. De korrekt hastigheder findes ved at det viste tal med 4400/3300.
Cold boots er stadig et problem, men det påvirker nærmest alle P67/Z68 fra Gigabyte. Der er ingen rigtig løsning og Gigabyte giver politikersnak som forsvar.
Har dog efter meget søgning på tilfældige sider og fora fundet ud af man ALDRIG skal bruge sin reset knap, da det kan forårsage at BIOSen tror noget er i gære og straks benytter sig af sine effektive forsvar teknikker: Bootloops, BIOS roll back og andre herligheder. Mit bundkort har ikke følt sig truet efter jeg stoppede med at trykke genstart.