Langsom Corsair force 3 på marvel chip
HDD/SSD/RAM d. 09. november. 2011, skrevet af KingGuru
Vist: 1116 gange.
KingGuru
#0
Jeg har efhvervet mig en force 3, men har hastiheder med atto der siger 122 write og 170 read.
Det er jeg ikke meget imponeret over når det trods alt er en Sata 3 controler der sidder i form af en, dog lidt langsom, marvel chip. (har GA-P55A-UD4 mb)
Jeg har instaleret Intel RST, og andre chipset drivere, Har prøvet at lege med Marvels Raid driver for at få en marvel driver ind..
Kører AHCI, og har ladet windows formatere. Har siden været ude og manuelt formatere i windows inst startup, jævnfør anden corsair 3 herinde.
Lige lidt hjælper det
Jeg har taget et "normalt" sata kabel, men er der forskel på den slags. har set andre skriver at de bruger sata3 kabler.
Alternativt kan det være?
For som jeg ser inde på guru3D hvor der var en sammenligning med intels sata3 driver var det noget langsommere med marvel, men trods alt dobbelt de hastigheder jeg har. minimum.
Det er jeg ikke meget imponeret over når det trods alt er en Sata 3 controler der sidder i form af en, dog lidt langsom, marvel chip. (har GA-P55A-UD4 mb)
Jeg har instaleret Intel RST, og andre chipset drivere, Har prøvet at lege med Marvels Raid driver for at få en marvel driver ind..
Kører AHCI, og har ladet windows formatere. Har siden været ude og manuelt formatere i windows inst startup, jævnfør anden corsair 3 herinde.
Lige lidt hjælper det
Jeg har taget et "normalt" sata kabel, men er der forskel på den slags. har set andre skriver at de bruger sata3 kabler.
Alternativt kan det være?
For som jeg ser inde på guru3D hvor der var en sammenligning med intels sata3 driver var det noget langsommere med marvel, men trods alt dobbelt de hastigheder jeg har. minimum.
#1
Det jeg har set, er at Intel's controller er markant hurtigere end Marvell, som jeg også selv har. Jeg har ikke prøvet med marvell, men kun Intel og jeg har den samme disk som kører helt fint med Intel (opgivet max read/write).
Brug SATA 600 kabler, det er muligt at du kan få samme hastighed igennem SATA 300 kabler, men hvis ikke, er det jo en flaskehals.
Brug SATA 600 kabler, det er muligt at du kan få samme hastighed igennem SATA 300 kabler, men hvis ikke, er det jo en flaskehals.
#2
Min Marvell har også en skod hastighed
#3
http://www.hardware-revolution...
Problemet ligger sandsynligvis i, at din Marvell controller sidder på en 2.5GT/s PCIe lane, i stedet for en 5.0GT/s lane. Begrænsningen ligger i P55 chipsettet.
Det resulterer i SATA2 ydelse. Dog ville du sikker få mere ydelse ud af at bruge en SATA2 port på Intel ICHR10 controlleren.
Problemet ligger sandsynligvis i, at din Marvell controller sidder på en 2.5GT/s PCIe lane, i stedet for en 5.0GT/s lane. Begrænsningen ligger i P55 chipsettet.
Det resulterer i SATA2 ydelse. Dog ville du sikker få mere ydelse ud af at bruge en SATA2 port på Intel ICHR10 controlleren.
#4
Ok.. jeg prøver lige at køre den over på SATA2 porten.
ellers må jeg købe mig et X79 når de kommer..
dernæst.. kan man se på et kabel at det er "sata3"?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KingGuru d. 09-11-2011 14:49:39.
ellers må jeg købe mig et X79 når de kommer..
dernæst.. kan man se på et kabel at det er "sata3"?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KingGuru d. 09-11-2011 14:49:39.
#5
#4, Det burde ikke have nogen betydning om man har et SATA1, SATA2 eller SATA3 kabel.
#6
Så kom jeg hjem.. Smed den over på SATA2 porten.. 270/280.. det er sq noget bedre.. så kan jeg klare mig til jeg skal have et x79 engang :)
Tak for tippet, Matt??
Tak for tippet, Matt??
#7
#6 Men kablerne er jo lavet med en forskel. Du burde da ramme omkring 500 MB/s?
#8
#6.
Ja. det burde jeg på en sata3 controller.. men nu er den på sata2.. der mener jeg da ikke at den skal nå op i de hastigheder.
min sata3 controller er åbenbart langsommere end sata3. så jeg finder mig nok bare et andet mb.. det er også ved at være på tide :).. men venter lige til x79
Ja. det burde jeg på en sata3 controller.. men nu er den på sata2.. der mener jeg da ikke at den skal nå op i de hastigheder.
min sata3 controller er åbenbart langsommere end sata3. så jeg finder mig nok bare et andet mb.. det er også ved at være på tide :).. men venter lige til x79
#9
Det vil så sige hvis man anskaffer sig en ssd at det ville være mest fornuftigt,at smide den på Intel controlleren?
#10
#9, Det er som oftest det bedste valg. Men hvis nu hans Marvell controller ikke havde været begrænset af 2.5GT/s PCIe lanes og i stedet havde sidet på en 5.0GT/s lane, så ville ydelsen selvfølgelig være bedre på Marvell controlleren.
Dog ikke helt SATA3 ydelse.
Dog ikke helt SATA3 ydelse.
#11
Nu har jeg sådan et bundkort..Gigabyte GA-X58A-UD3R, X58 Vers 2.0..Hvilken port synes du jeg skal bruge?
#12
#11, Undskyld jeg ikke lige har svaret med det samme, men jeg ville mene du sagtens kan få noget ud af at bruge Marvell chippen. Så en af de to SATA3 porte.
X58 skulle ikke have den samme begrænsning som P55.
X58 skulle ikke have den samme begrænsning som P55.