Capiz
#0
Hejsa
Jeg har spillet en del spil, og seneste MW3 undrer mig en del...
Jeg har lagt mærke til, selvom alt er på FULL/ULTRA/EXTRA - så bliver mit kort "kun" 50grader celcius... ca..
Når jeg spiller BF3 eller andre spil, bliver mit kort 80-90grader.. er det normalt eller unormalt ?
Hvad oplever i andre?
mvh
Rasmus
Jeg har spillet en del spil, og seneste MW3 undrer mig en del...
Jeg har lagt mærke til, selvom alt er på FULL/ULTRA/EXTRA - så bliver mit kort "kun" 50grader celcius... ca..
Når jeg spiller BF3 eller andre spil, bliver mit kort 80-90grader.. er det normalt eller unormalt ?
Hvad oplever i andre?
mvh
Rasmus
#1
Tror ikke MW3 er så krævende på GFX fronten at det "varmes" op. Lidt som de tidligere udgaver.
#2
Har ik spillet MW3, men når jeg spiller BF3 bliver midt HD6870 også 85 grader varmt, selvom alle blæsere i maskinen er på fuld skrue. Dog er fan speed aldrig over 80% på kortet.
#3
MW3 er baseret på xbox derfor kræver det ikke det helt vilde...
#4
#3, MW3 er baseret på samme engine som alle de tidligere CoD spil. Dvs. en yderst modificeret Quake 3 engine..
#5
Det er altsammen frække ting i for sagt der, men hvorfor ser begge spil rigtigt godt ud, er det fordi BF3 er codet mega nederen?
#6
#5
MW3 ser heller ikke godt ud i den forstand. Det er ganske forældet teknik så at sige. Detaljegraden er jo også langt større i BF3 end MW3.
MW3 ser heller ikke godt ud i den forstand. Det er ganske forældet teknik så at sige. Detaljegraden er jo også langt større i BF3 end MW3.
#8
Det er vel bare som de andre spil i serien, CPU begrænset. Det kan køre fint på meget dårlige GFX, bare CPUen er iorden. BF3 er derimod GPU begrænset.
#5 MW3 ser da skod ud i forhold til BF3 på Ultra. Det kan slet ikke sammenlignes. Ligner der er 5 år mellem de spil rent grafikmæssigt, hvis ikke mere.
#5 MW3 ser da skod ud i forhold til BF3 på Ultra. Det kan slet ikke sammenlignes. Ligner der er 5 år mellem de spil rent grafikmæssigt, hvis ikke mere.
#9
Skid da hul i grafikken, synes stadig jeg har det sjovere med mw3 end bf3 😀
#12
Må sige at jeg er højest skuffet over grafikken. Helt ærligt, vi lever altså i 2011, ikke 2008/2009...
På gameplay fronten er der ikke sket noget som helst siden MW1, så synes dælme ikke at MW3 er andet end MW2,5... Det er okay, men ikke nogen " 😲 " oplevelse, nærmere en " 🤡 - Vi har lige røvet dig for 350 kroner" oplevelse...
På gameplay fronten er der ikke sket noget som helst siden MW1, så synes dælme ikke at MW3 er andet end MW2,5... Det er okay, men ikke nogen " 😲 " oplevelse, nærmere en " 🤡 - Vi har lige røvet dig for 350 kroner" oplevelse...
#13
Ja og det er hvad en tur i biografen koster, sååå 😴
#14
Jeg har aldrig spillet battlefield før bf3 kom. Jeg har tilgengæld spillet alle COD spillene. Nevertheless er der ingen COD spil der gameplay mæssigt, grafik mæssigt kommer i nærheden af bf3. MW3 ligner jo Wolfenstein 2D i forhold til bf3. COD serien lever no folk der elsker at flyve rundt i små baner og pløkke til højre og venstre uden nogen for for taktik eller nogen overordnet mission:)
Mw3 kan køres på en studiebærbar fordi deres gfx engine er old gammel:)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Damsgaard d. 09-11-2011 18:39:48.
Mw3 kan køres på en studiebærbar fordi deres gfx engine er old gammel:)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Damsgaard d. 09-11-2011 18:39:48.
#15
#14
Er ikke sikker på jeg forstår hele dit indlæg.
Men man kan jo reelt set ikke sammenligne de 2 spil.
Er ikke sikker på jeg forstår hele dit indlæg.
Men man kan jo reelt set ikke sammenligne de 2 spil.
#16
Hvorfor kan man ikke sammenligne de 2 spil?
COD og BF serien har da uden tvivl været de største konkurrententer hele vejen igennem og indtil bf3 har de også fulgtes nogenlunde ad mht. kvalitet?
COD og BF serien har da uden tvivl været de største konkurrententer hele vejen igennem og indtil bf3 har de også fulgtes nogenlunde ad mht. kvalitet?
#17
#16
Fordi som du selv er inde på, BF serien går ud på større "opgaver". MW er mere et hurtigt action-fix uden nogen overordnet mission.
Det er i hvertfald sådan jeg selv har oplevet det når jeg spiller.
Altså alene det at man ingen Medic har i MW siger vel det hele 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 09-11-2011 18:46:59.
Fordi som du selv er inde på, BF serien går ud på større "opgaver". MW er mere et hurtigt action-fix uden nogen overordnet mission.
Det er i hvertfald sådan jeg selv har oplevet det når jeg spiller.
Altså alene det at man ingen Medic har i MW siger vel det hele 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 09-11-2011 18:46:59.
#18
Nu taler jeg ikke kun gameplay men også forbedringer i forhold til forgængere. Altså grafik, nye elementer, og bare nytænkning generelt. MW3 er jo en sørgelig efterligning af MW1. Selv lydene på våbnene er jo de samme som førhen. Det er da trist at høre og se på:)
Det bare min mening. Men uanset hvad kan man bare sammenligne en bf3 trailer med en mw3 trailer.
Jeg kunne personligt at lade være med at grine over mw3:P
Det bare min mening. Men uanset hvad kan man bare sammenligne en bf3 trailer med en mw3 trailer.
Jeg kunne personligt at lade være med at grine over mw3:P
#19
#15 Ham her er ikke helt enig med dig
http://go.tv2.dk/morgentv/id-4...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kimski d. 09-11-2011 18:51:56.
http://go.tv2.dk/morgentv/id-4...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kimski d. 09-11-2011 18:51:56.
#21
Øvig, det jeg nok er mest træt af med bf3 er det er mørk og dystert, ihvertfald de baner jeg har spillet! Det gider jeg bare ikke! Mht grafik, ja bf3 er bedre, men det er forhåbentlig ikke derfor man vælger spillene! Jeg syntes godt om bad Company, det minder for mig om mw3! Lækkert.
Men ja. Grafikken er ikke nyskabende. Afgjort.
Var bare meget overrasket min flyvemaskine af en gfx ikke startede da jeg spillede mw3! 😲
Men ja. Grafikken er ikke nyskabende. Afgjort.
Var bare meget overrasket min flyvemaskine af en gfx ikke startede da jeg spillede mw3! 😲
#22
#19
Og hvad skal jeg så bruge det til?
Jeg giver jo bare udtryk for min egen holdning. På samme måde som du brokkede dig over BF3 i en anden tråd. Tusindevis af BF3 spillere er jo garanteret uenige med dig.
#23
Ja men det er som om hvergang du skriver her på dette forum skal du skrive nedladende,osv til folk, ellers vil du bare havde at folk skal syntes det samme som dig.
Enig jeg har skrevet min mening omkring BF3 og jeg ved godt at der er rigtig mange der ikke mener det samme som jeg. 😉
Jeg syntes bare du skulle se det indlæg at en der får penge for at anmelde spil, siger at de 2 spil er stort set det samme.
Slf er der stor forskeld på den grafiske del,MW3 er et hurtig spil, men stadig kanon flot spil.
BF3 er endnu flotter på den grafiske del men et meget langsomt spil
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af kimski d. 09-11-2011 19:03:07.
Enig jeg har skrevet min mening omkring BF3 og jeg ved godt at der er rigtig mange der ikke mener det samme som jeg. 😉
Jeg syntes bare du skulle se det indlæg at en der får penge for at anmelde spil, siger at de 2 spil er stort set det samme.
Slf er der stor forskeld på den grafiske del,MW3 er et hurtig spil, men stadig kanon flot spil.
BF3 er endnu flotter på den grafiske del men et meget langsomt spil
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af kimski d. 09-11-2011 19:03:07.
#24
#23
A hva.. ?
Jeg giver udtryk for min egen mening om disse spil. Er det nu også forbudt?
Jeg gider ikke pakke mine indlæg ind i en masse smileys, bare for at gøre folk glade.
A hva.. ?
Jeg giver udtryk for min egen mening om disse spil. Er det nu også forbudt?
Jeg gider ikke pakke mine indlæg ind i en masse smileys, bare for at gøre folk glade.
#26
#23
Lige en tilføjelse.
Om en anmelder får penge for det eller ej, så er en anmeldelse jo stadig et udtryk for anmelderens personlige holdning. Det gør stort set alle store spil-sites også opmærksom på. Så forhåbentligt gør det ingen forskel om han får penge for det.
Selvfølgelig er både BF og MW primært gruppe-baseret multiplayer FPS. Men der synes jeg også lighederne hører op. Måden hvorpå man spiller i BF er en helt anden end i MW. Man er langt mere afhængig af sin gruppe end man er i MW, og jeg vil mene at for en spiller der intet kender til nogen af titlerne, så er MW langt lettere at gå til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 09-11-2011 19:24:42.
#27
#26
Nemlig!!
BF3 og COD er begge FPS og så stopper sammenligningen også, det er to vidt forskellige spil. MW er helt sikkert langt nemmer at gå til som nybegynder i FPS. Graffikken i BF3 er lækker absolut, men jeg må også erkende når jeg først spiller lægger jeg ikke mærker til hvordan den ser ud så længe den køre flydene og ikke er fyldt med fejl.
Men jeg foretrækker stadigvæk at spille MW, BF får bare ikke adrenalinen og pulsen op og køre som i MW, uanset graffik.
Nemlig!!
BF3 og COD er begge FPS og så stopper sammenligningen også, det er to vidt forskellige spil. MW er helt sikkert langt nemmer at gå til som nybegynder i FPS. Graffikken i BF3 er lækker absolut, men jeg må også erkende når jeg først spiller lægger jeg ikke mærker til hvordan den ser ud så længe den køre flydene og ikke er fyldt med fejl.
Men jeg foretrækker stadigvæk at spille MW, BF får bare ikke adrenalinen og pulsen op og køre som i MW, uanset graffik.
#28
#21 forstår ikke hvad du mener med mørk og dyster...der er en masse variation banerne i mellem - kan faktisk kun mindes at have spillet en 'mørk' bane, der var det så også nat, hvilket jo ligesom giver noget mørke 😕
#24 +1
#26 enig.
Personligt synes jeg, at jeg bliver udfordret meget mere på det taktiske plan i BF3, hvor der i MW3 så at sige ingen taktisk spildel er :no:
Mine krigsspil må gerne være så realistiske (=indeholde flest mulige elementer fra 'ægte' krig) som de kan blive - der er MW3 'bare' et FPS, hvorimod jeg synes der er mange flere niveauer i BF3 🙂 bl.a. også FPS.
#24 +1
#26 enig.
Personligt synes jeg, at jeg bliver udfordret meget mere på det taktiske plan i BF3, hvor der i MW3 så at sige ingen taktisk spildel er :no:
Mine krigsspil må gerne være så realistiske (=indeholde flest mulige elementer fra 'ægte' krig) som de kan blive - der er MW3 'bare' et FPS, hvorimod jeg synes der er mange flere niveauer i BF3 🙂 bl.a. også FPS.
#29
Jeg har spillet mange af de tidligere COD og BF spil, men de to seneste sutter begge to :/
BF3.. skuffende
MW3.. skuffende
Tror sgu jeg holder mig til Black Ops :)
BF3.. skuffende
MW3.. skuffende
Tror sgu jeg holder mig til Black Ops :)
#30
#29
Kunne måske være en idé at skrive hvorfor de skuffer? :)
Kunne måske være en idé at skrive hvorfor de skuffer? :)