dentax
#0
hej hej alle sammen
er lidt i tvivle om hvad der kør bæst i BF3
en q6600 eller en e8500 uden nåde OC???
er lidt i tvivle om hvad der kør bæst i BF3
en q6600 eller en e8500 uden nåde OC???
#1
Forskellen er så lille at den faktisk slet ikke er der.
#2
Q6600 helt sikkert, E8500 er jo forældet.
Især i BF3 vil der være en forskel:)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 27-11-2011 19:04:37.
Især i BF3 vil der være en forskel:)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 27-11-2011 19:04:37.
#3
Helt klart en Q6600.
Kører selv med en Q6600 lige for tiden i min spille pc og den kommer godt nok på overarbejde når der spilles BF3.
Du vil tydeligt kunne mærke at computeren føles langsom med en E8500 når du spiller.
Kører selv med en Q6600 lige for tiden i min spille pc og den kommer godt nok på overarbejde når der spilles BF3.
Du vil tydeligt kunne mærke at computeren føles langsom med en E8500 når du spiller.
Ja, Q6600. BF3 er glad for quad cores.
Dog skal den nok overclockes op på +3GHz for at danne en god ydelse.
Dog skal den nok overclockes op på +3GHz for at danne en god ydelse.
#5
1000 tak for di hurtig svar 🙂
#6
Mindes at alle de test jeg har set, der har quard core givet dual core seriøst røv når det kommer til BF3 :)
#7
Jeg har set en hvor dualcores var fine, ca samme niveau som x3-x4-x6 . Men ligemeget hvad så smid den da lige op over 3ghz, alt andet er da en synd.
#8
#7 var det ikke mere for 3-4 år siden:)?
E8500 ville halter efter i de fleste spil idag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 27-11-2011 19:43:24.
E8500 ville halter efter i de fleste spil idag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 27-11-2011 19:43:24.
#9
Nu gælder mit svar ikke lige e8500 da det ikke er den jeg har set test af. Men som i kan se her er der ikke altid den store forskel på 2 eller 4 kerner i bf3.
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.tomshardware.com/re...
#10
#2 uvidende arogant svar imo.
De 2 modeller er ca. lige gamle. E8xxx var topmodellen af Dual core serien, hvor Q6xxx var den første Quad core fra intel af. og de udkom i samme periode.
At en Q6600 så er hurtigere i BF3 skyldes jo bare at BF3 er Quad core Optimeret, og derfor henter mere ved det end ved de højere mhz på E8xxx´erne.
Detsuden var E8xxx serien langt hurtigere end Q6600 til alle de task´s som ikke var quad core optimerede.
Men Ja til BF3, tror jeg også jeg ville satse på en Q6600 i dette tilfælde.
De 2 modeller er ca. lige gamle. E8xxx var topmodellen af Dual core serien, hvor Q6xxx var den første Quad core fra intel af. og de udkom i samme periode.
At en Q6600 så er hurtigere i BF3 skyldes jo bare at BF3 er Quad core Optimeret, og derfor henter mere ved det end ved de højere mhz på E8xxx´erne.
Detsuden var E8xxx serien langt hurtigere end Q6600 til alle de task´s som ikke var quad core optimerede.
Men Ja til BF3, tror jeg også jeg ville satse på en Q6600 i dette tilfælde.
#11
#10
Kald du hvad du vil:)
Jeg gav ham det sammen svar som dig dog en korter version.
Kan skam godt huske de tider Hvor alle de spørgmål var om folk skulle tá E8500 eller Q6600.
Som du selv siger var e8500 best i gamle dage men idag er det bare ikke nok med 2 kerner.
Stop med at spille klog over for andre uden gund:)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 27-11-2011 23:30:22.
Kald du hvad du vil:)
Jeg gav ham det sammen svar som dig dog en korter version.
Kan skam godt huske de tider Hvor alle de spørgmål var om folk skulle tá E8500 eller Q6600.
Som du selv siger var e8500 best i gamle dage men idag er det bare ikke nok med 2 kerner.
Stop med at spille klog over for andre uden gund:)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 27-11-2011 23:30:22.
#10
Kald du hvad du vil:)
Jeg gav ham det sammen svar som dig dog en korter version.
Kan skam godt huske de tider Hvor alle de spørgmål var om folk skulle tá E8500 eller Q6600.
Som du selv siger var e8500 best i gamle dage men idag er det bare ikke nok med 2 kerner.
Stop med at spille klog over for andre uden gund:)
forskellen er, du brugte udtrykket "forældet", hvilket ikke giver spor mening, udover at jeg godt forstår din pointe med forældet, naturligvis.
#13
En Q6600 ved stock er efter min mening langt fra nok. Selv ved 3,3 Ghz har jeg loads på 80-95% generalt.
#14
Jeg spiller BF3 på en e8400 clocket til 4,3 ghz. Hvis du har ram samt bundkort til +500 mhz bus så kan fint trække dagens spil. I MP I bf3 med alt på high undtagen shadows på medium og 8*af kører Jeg med 50 til 80 fps. Det er med 5970 clocket til 935/1150. Det Der har hjulpet mest er samtidig ssd disk. Alt føles en tand mere flydende kørt fra min vertex 3 I foretold til min velociraptor. Jeg vil dog gerne have et 2500k/2600k system, men helt tossede er de game e8400, 8500 og 8600 ikke.
#15
hmm.. lidt OT, men hvad vil købe bedst i BF3:
en Phenom II X4 965 oc'et til 3,8/4GHz eller en Phenom II X6 1090T på 3,2GHz? 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreas03 d. 28-11-2011 12:12:22.
en Phenom II X4 965 oc'et til 3,8/4GHz eller en Phenom II X6 1090T på 3,2GHz? 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreas03 d. 28-11-2011 12:12:22.