Leaked Ivy vs. Sandy Benchmarks
Benchmark/ OC d. 02. december. 2011, skrevet af inside
Vist: 1371 gange.
inside
#0
Umiddelbart ikke den store forskel i de test der, bortset fra at den indbyggede GPU er blevet noget hurtigere!
#1
Skulle den da ogå gerne være da det gamle er HD 2000 og det nye HD 4000 😛
bliver mere spændende når vi ser Ivy E vs. Sandy E:)
bliver mere spændende når vi ser Ivy E vs. Sandy E:)
#2
#1
2500K og opefter har fået HD3000.
2500K og opefter har fået HD3000.
#3
Ikke den store overraskelse.
Men det bliver nu alligevel sjovt at se hvor godt de overclocker for vi kan jo tydeligt se at Sandy-E processorene er hæmmet af ikke at kunne clocke højt nok.
Til 2D tests er en god 2600K en 3960X overlegen.
Men det bliver nu alligevel sjovt at se hvor godt de overclocker for vi kan jo tydeligt se at Sandy-E processorene er hæmmet af ikke at kunne clocke højt nok.
Til 2D tests er en god 2600K en 3960X overlegen.
#4
#3 Tja, det er nu ikke en store overraskede når man tænker på den bygger på SB, de har jo heler aldrig kunne overclockes i store baner.
#5
De der har lyst til at se flere af de lækkede slides kan med fordel kigge forbi http://imup.se/g/FVeVLq (bare forbered jer på at det kan tage lidt tid at komme omkring alle slides)
#6
Nu går der alligevel en rum tid inden ivy bridge E kommer på markedet :P og til den tid opgraderer man da bare sin spand 😎
#7
#4
håber da du skriver det i sjov...
håber da du skriver det i sjov...
#8
#7 Næh mener det sku, vi har aldrig set SB chip over 6Ghz.
Håber da det ændre sig.
Håber da det ændre sig.
#9
Hvis deres løfter om strømforbrug holder, så kunne Ivy Bridge godt gå hen og være Pentium M nr. 2 - på den gode måde altså 🙂
#10
#8
Er jo arkitekturen der er sådan....
Hvem fanden vil have en chip der er ekstremt sværd at drive i det daglige men højtydende i det daglige? 0,01% af markedet? Mindre?
Næ du, SB er en fed overclocker, 5 ghz på luft, hvornår har du sidst set det? For den sags skyld er der også folk som når højere på luft/vand til 24/7 forbrug... Så vil jeg ærgeligt talt skide de 0,01% af markedet et stykke hvis vi resten kan få det 😳
Er jo arkitekturen der er sådan....
Hvem fanden vil have en chip der er ekstremt sværd at drive i det daglige men højtydende i det daglige? 0,01% af markedet? Mindre?
Næ du, SB er en fed overclocker, 5 ghz på luft, hvornår har du sidst set det? For den sags skyld er der også folk som når højere på luft/vand til 24/7 forbrug... Så vil jeg ærgeligt talt skide de 0,01% af markedet et stykke hvis vi resten kan få det 😳
#11
#8 Det kaldes faktatjek og det bringer dette frem
http://hwbot.org/submission/21...
http://hwbot.org/submission/21...
http://hwbot.org/submission/21...
Tror ikke at du skal sige til dem at der ikke har været en SB over 6 GHz
Og derudover, hvorfor skulle man clocke dem mere? Jeg mener de yder jo sindssygt ved 5,5 GHz... Så er der næsten intet der kan følge med...
http://hwbot.org/submission/21...
http://hwbot.org/submission/21...
http://hwbot.org/submission/21...
Tror ikke at du skal sige til dem at der ikke har været en SB over 6 GHz
Og derudover, hvorfor skulle man clocke dem mere? Jeg mener de yder jo sindssygt ved 5,5 GHz... Så er der næsten intet der kan følge med...
#12
Intel = Doing more for less.
AMD = Doing less for less.
Seems legit! 😎
AMD = Doing less for less.
Seems legit! 😎
#13
#11 wow, lige 6Ghz 😉 det var meget.
Altså jeg har slet ikke været på 1155 vogen, da det var en nedgard fra min 980x, hoppet nu over på LGA 2011 pga af 3960x.
Må da sige at det er skuffende at de slet ikke overclocker som forvente da de kom frem:)
Når jeg for mit bundkort hjem, kan jeg lige se hvad svinet kan på vand.
Altså jeg har slet ikke været på 1155 vogen, da det var en nedgard fra min 980x, hoppet nu over på LGA 2011 pga af 3960x.
Må da sige at det er skuffende at de slet ikke overclocker som forvente da de kom frem:)
Når jeg for mit bundkort hjem, kan jeg lige se hvad svinet kan på vand.