Tfalkman
#0
jeg var egentlig ret fast besluttet på at det skulle være samsungs 46" serie 8
http://www.elgiganten.dk/produ...
dette tv kom på bordet på grund af flot design (falder nemt ind i stuen), 3d, smart-tv funktion og det skulle have et flot billede.
men hvis jeg nu KUN tænker på billedekvalitet og ser bort fra design og alverdens funktioner er der så bedre alternativer?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Tfalkman d. 04-12-2011 10:21:23.
http://www.elgiganten.dk/produ...
dette tv kom på bordet på grund af flot design (falder nemt ind i stuen), 3d, smart-tv funktion og det skulle have et flot billede.
men hvis jeg nu KUN tænker på billedekvalitet og ser bort fra design og alverdens funktioner er der så bedre alternativer?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Tfalkman d. 04-12-2011 10:21:23.
#1
har du tjekket flatpanels.dk?
hvis det er billedekvalitet så er der nok ingen vej uden om et panasonic...
http://www.flatpanels.dk/test....
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
til 12.400,-
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Funcky d. 04-12-2011 11:12:33.
hvis det er billedekvalitet så er der nok ingen vej uden om et panasonic...
http://www.flatpanels.dk/test....
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
til 12.400,-
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Funcky d. 04-12-2011 11:12:33.
#1 +1
VT30 er det bedste pt. ang. billedekvalitet
VT30 er det bedste pt. ang. billedekvalitet
#3
Når det kun er billed kvalitet der tæller, ja så er Panasonic det eneste reele valg.
#4
Så vidt jeg husker så er Smsung's 8-serie blevet kåret til bedste fladskærm i en forbruger undersøgelse, det er jo fakta man kan bruge til noget frem for nørd-vurderinger af skærme.
Har selv ovenstående i 55" og synet den levere et super lækkert billede.
Har selv ovenstående i 55" og synet den levere et super lækkert billede.
#5
G30 50" ligger vist omkring 8-9 k så er der også penge til hardware 😀
#6
#4
Nørd fakta?
At Panasonic plasma TV laver noget af det bedste billedkvalitet læser man da bare nogle tests for at finde ud at.
#1
#2
GT30/VT30 - Jeg ved at GT30 er suveræn, men er VT30 bedre?
Det ville i hvertfald helt bestemt være mit valg.
Har aldrig brugt mig om Samsungs billedkvalitet. magen til kunstigt poleret billede skal man lede længe efter. Fx ligner hud på mennesker plastic.
Nørd fakta?
At Panasonic plasma TV laver noget af det bedste billedkvalitet læser man da bare nogle tests for at finde ud at.
#1
#2
GT30/VT30 - Jeg ved at GT30 er suveræn, men er VT30 bedre?
Det ville i hvertfald helt bestemt være mit valg.
Har aldrig brugt mig om Samsungs billedkvalitet. magen til kunstigt poleret billede skal man lede længe efter. Fx ligner hud på mennesker plastic.
#7
#6
Har aldrig brugt mig om Samsungs billedkvalitet. magen til kunstigt poleret billede skal man lede længe efter. Fx ligner hud på mennesker plastic.
Ja ja, overdrivelse fremmer forståelsen 😛
#0
Samsungs 8Serie SmartTV 55" bliver også mit næste TV - Flot design, god billedkvalitet.
Som du selv siger, falder den nemt ind i stuen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 04-12-2011 15:53:34.
Har aldrig brugt mig om Samsungs billedkvalitet. magen til kunstigt poleret billede skal man lede længe efter. Fx ligner hud på mennesker plastic.
Ja ja, overdrivelse fremmer forståelsen 😛
#0
Samsungs 8Serie SmartTV 55" bliver også mit næste TV - Flot design, god billedkvalitet.
Som du selv siger, falder den nemt ind i stuen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af myrizzle d. 04-12-2011 15:53:34.
#8
#7
Det er nu ikke for at overdrive alt for meget. Jeg synes virkelig at det ser ekstremt kunstigt ud, slet ikke naturligt 🙂
Det er nu ikke for at overdrive alt for meget. Jeg synes virkelig at det ser ekstremt kunstigt ud, slet ikke naturligt 🙂
#9
Hehe, nej kun lidt 🙂
Synes de fleste tv kommer til at se kunstig ud med alle de ting der kan slåes til. Der skal bare så lidt af alt det der "ekstra" gejl som mulig på. Og når du slår alt det fra, så er Samsung faktisk ret så hæderlig at kigge på. Markant bedre end Sony's i samme prisklasse og størrelse.
Synes de fleste tv kommer til at se kunstig ud med alle de ting der kan slåes til. Der skal bare så lidt af alt det der "ekstra" gejl som mulig på. Og når du slår alt det fra, så er Samsung faktisk ret så hæderlig at kigge på. Markant bedre end Sony's i samme prisklasse og størrelse.
#10
#6 - ja det er den. mener at den har thx profil 😲
mener faktisk også at den har en anelse pænere design.
mener faktisk også at den har en anelse pænere design.
#11
tak for alle indlæg :) nu vil jeg ud og se billedet på begge skærme for så at finde ud af om det virklig er det værd med det panasonic for en ting er helt sikkert, fruen bliver garenteret ikke særlig imporneret over sådan en skærm i stuen :) frem for samsungs meget stilrene, tynde og nærmest rammeløse tv
#12
husk at du ikke bliver klogere af at kigge i forretningerne! de er alle sat op til max lys og farver = ikke korrekt billede.
#13
#11
Netop derfor skal vi have det Samsung TV.
Det eneste konen og jeg kan blive enige om er flot, eller rent faktisk det eneste hun syns der er flot hehe. Jeg synes det så også.
Så det kommer forhåbentlig til at pryde min stue i 2012 🙂
Netop derfor skal vi have det Samsung TV.
Det eneste konen og jeg kan blive enige om er flot, eller rent faktisk det eneste hun syns der er flot hehe. Jeg synes det så også.
Så det kommer forhåbentlig til at pryde min stue i 2012 🙂
#14
ja det er nemlig det #12 :) også derfor jeg hellere vil spørge her frem for at tage i elgiganten og vurdere selv... men jeg har heldighvis en kammerat der har panasonicen og min fatter er ved at købe samsungen så vil jeg ud til dem og kigge og lege lidt med tv´erne :D
#15
myrizzle - lige nu har vi en 32" i stuen, og den eneste grund til at et større kom på tale herhjemme var på grund af at jeg viste hende det samsung
men mine argumenter var gode :D det er meget pænere end vores philips, hun behøver ikke kontaktlinser for at læse undertekster 32 -> 46-55 " . og hun kan se de unge mødre og alt det gøgl lige når hun vil i soveværelset hvor vores nuværende tv så ender
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Tfalkman d. 04-12-2011 16:41:20.
men mine argumenter var gode :D det er meget pænere end vores philips, hun behøver ikke kontaktlinser for at læse undertekster 32 -> 46-55 " . og hun kan se de unge mødre og alt det gøgl lige når hun vil i soveværelset hvor vores nuværende tv så ender
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Tfalkman d. 04-12-2011 16:41:20.
#16
Jeg har et 42" Phillips 9604 til at hænge i stuen nu, med snart 4 år på bagen. Det trænger til at blive skiftet ud.
Må sige der er sket MEGET med fladskærme de sidste 4 år, og det er vel meget normal at skifte det ud hver 3-4 år.
Så kan vi få 42" i Soveværelset hvor der intet er Pt. 🙂
Må sige der er sket MEGET med fladskærme de sidste 4 år, og det er vel meget normal at skifte det ud hver 3-4 år.
Så kan vi få 42" i Soveværelset hvor der intet er Pt. 🙂
#17
ja lige præcis vores er vidst også 5 år :)
jeg synes bare det er røv sygt at se 1080p film på den lille skærm :D... sååh det bliver sku rart med noget størrer
jeg synes bare det er røv sygt at se 1080p film på den lille skærm :D... sååh det bliver sku rart med noget størrer
#18
Go for it!
Jeg glæder mig også til at gå fra 42"->55"
Plus min far lige har købt en 55" Sony, så nu skal man jo gå og høre på ham hele tiden!
Jeg glæder mig også til at gå fra 42"->55"
Plus min far lige har købt en 55" Sony, så nu skal man jo gå og høre på ham hele tiden!
#19
Altså undskyld mig, men jeg synes det er lidt hul i hovedet kun at gå efter designet. Der er trodsalt det indenfor rammen du skal se på 😉
Og må tilslutte mig Tom, Slamsung er dem der er værst til at overskrue billedet og bryder mig heller ikke om billedet
Og må tilslutte mig Tom, Slamsung er dem der er værst til at overskrue billedet og bryder mig heller ikke om billedet
#20
#19
Ved ikk om du har set billedet på den "nye" 8005 serie Samsung?
Der er virkelig sket noget på billed fronten!
Hvis alt skal spille sammen op i en højere enhed (Pris, design, kvalitet og billedkvalitet), finder man Imo ikk noget bedre end den "Slamsung" skærm.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af myrizzle d. 04-12-2011 17:15:49.
Ved ikk om du har set billedet på den "nye" 8005 serie Samsung?
Der er virkelig sket noget på billed fronten!
Hvis alt skal spille sammen op i en højere enhed (Pris, design, kvalitet og billedkvalitet), finder man Imo ikk noget bedre end den "Slamsung" skærm.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af myrizzle d. 04-12-2011 17:15:49.
#21
Kan godt være at I herinde ikke bryder jer om Samsung's serie 8, men det er der så mange andre der gør.
Tvivler nu også på at nogle af jer har kigget ordentligt på sådan en skærm.
Nu har jeg en UE55D8005 hængende i stuen herhjemme og der er absolut intet falsk over det billede den levere.
Tvivler nu også på at nogle af jer har kigget ordentligt på sådan en skærm.
Nu har jeg en UE55D8005 hængende i stuen herhjemme og der er absolut intet falsk over det billede den levere.
#22
#21
Jeg skal ærligt erkende, de helt nye fra Samsung har jeg kun set meget lidt af, men synes umiddelbart ikke der er kæmpestor forskel fra serie 7. Men bryder mig stadig ikke meget om billedet. skal det være LCD er jeg mere til Sony fx.
Jeg skal ærligt erkende, de helt nye fra Samsung har jeg kun set meget lidt af, men synes umiddelbart ikke der er kæmpestor forskel fra serie 7. Men bryder mig stadig ikke meget om billedet. skal det være LCD er jeg mere til Sony fx.
#23
Du skal vide en ting,,,,led,lcd er ikke lige mig, synes ikke de står godt ,,,måske er de gode i 3d, men hvis du vil give 10-13 stykker, så ville jeg vælge plasma fra Panasonic, ved godt at led er smarte og tynde, men hvis du går efter billede kvalitet så er det Panasonic,,,,lyt aldrig til en sælger,,,de vil bare tjene penge og vil have nogle bestemte modeller ud af huset, så læs test og brug tid på at kigge rundt 🙂
Min gamle model fra Panasonic, som nok er 4 år gammelt, står stadig bedre end de fleste,,,STADIG, det er så også topmodellen 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af busser d. 04-12-2011 18:59:23.
Min gamle model fra Panasonic, som nok er 4 år gammelt, står stadig bedre end de fleste,,,STADIG, det er så også topmodellen 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af busser d. 04-12-2011 18:59:23.
#24
#23
At din 4 år gamle plasma står bedre i billedet end en helt ny LED skærm er vist dagens overdrivelse da det jo på ingen måde passer.
At din 4 år gamle plasma står bedre i billedet end en helt ny LED skærm er vist dagens overdrivelse da det jo på ingen måde passer.
#26
#24
Arh.. Det kan nu sagtens være sandt. Ikke mindst hvis der er tale om Pioneers plasma topmodeller som desværre ikke længere laves. Lang tid efter de gik ud at produktion blev de jo stadig brugt som reference-skærm i tests. Og det skulle ikke undre mig om de stadig gør.
Arh.. Det kan nu sagtens være sandt. Ikke mindst hvis der er tale om Pioneers plasma topmodeller som desværre ikke længere laves. Lang tid efter de gik ud at produktion blev de jo stadig brugt som reference-skærm i tests. Og det skulle ikke undre mig om de stadig gør.
#27
Det er nu bare min mening, har set mange LED skærme,,,,plasma står nu bedre, men igen,,,det er jo op til hver person 🙂
#28
Folk er sku så kloge idag, og ved en masse hahahha
#29
#28
Og det følte du lige behov for at fortælle. Du udtrykker dig jo ikke anderledes end andre i denne tråd.
Og det følte du lige behov for at fortælle. Du udtrykker dig jo ikke anderledes end andre i denne tråd.
#30
TFT monitor
Plasma TV
Længere er den vel ikke 😉
Hepper også på Panasonic plasma, som bedste billedekvalitet.
Men vil man bare have et der ser pænt ud på væggen, når det er slukket, så er der sikkert andre der er bedre 😛
Plasma TV
Længere er den vel ikke 😉
Hepper også på Panasonic plasma, som bedste billedekvalitet.
Men vil man bare have et der ser pænt ud på væggen, når det er slukket, så er der sikkert andre der er bedre 😛
#31
Jeg er selv fortaler for plasma, og vil derfor hoppe på bølgen af tilhængere for VT30 da det også er det TV jeg selv har.
Men forstår ikke hypen omkring de Samsung fjernsyn med sølvkant, fordi spørger man mig, så er de nemlig ikke kønne, hverken når der er billede på eller ej. Når de er slukket bliver de sjovt nok sorte som alle andre TV, og IMO er det derved meget mere tydeligt at der hænger en krom/sølvkant og glitre på væggen 🤣 der foretrækker jeg nu VT30 som med slukket billede, og sort kant giver et bedre helhedsindtryk når den er slukket, især pga glaspladen der dækker hele overfladen.
Vender man den så om, og ser på fordelene når tv'et er tændt, så medvirker den sorte kant rundt om TV'et til at give et meget mere roligt billede da du ikke bliver forvirret af ens vægfarve. Igen på Samsungs bliver man irriteret over sølvkanten, og overgangen til en hvid væg er alt for dominerende, hvilket ikke giver et ligeså roligt billede. Det er lidt ligesom folk med ambilight for ødelagt deres farver på TV'et fordi lyset fra ambilight ikke kan levere ligeså ægte farver som dem man ser på TV'et.
Men forstår ikke hypen omkring de Samsung fjernsyn med sølvkant, fordi spørger man mig, så er de nemlig ikke kønne, hverken når der er billede på eller ej. Når de er slukket bliver de sjovt nok sorte som alle andre TV, og IMO er det derved meget mere tydeligt at der hænger en krom/sølvkant og glitre på væggen 🤣 der foretrækker jeg nu VT30 som med slukket billede, og sort kant giver et bedre helhedsindtryk når den er slukket, især pga glaspladen der dækker hele overfladen.
Vender man den så om, og ser på fordelene når tv'et er tændt, så medvirker den sorte kant rundt om TV'et til at give et meget mere roligt billede da du ikke bliver forvirret af ens vægfarve. Igen på Samsungs bliver man irriteret over sølvkanten, og overgangen til en hvid væg er alt for dominerende, hvilket ikke giver et ligeså roligt billede. Det er lidt ligesom folk med ambilight for ødelagt deres farver på TV'et fordi lyset fra ambilight ikke kan levere ligeså ægte farver som dem man ser på TV'et.
#32
Jeg er også klart til plasma har et LG 50" i stuen og mit gamle pana 42" i soveværelset. Bare synd at 60-65" kostede det dobbelte da jeg købte 50éren til stuen, for ihhhh hvor ville jeg godt have haft et større. 0# Så husk for guds skyld den gamle tomelfingerregel om altid at købe et nr større end først planlagt.
#33
Hvis nu alle Pana drengene smutter ind og læser lidt om Samsung's D8005 skærme så vil I finde ud af at den faktisk levere et mindst lige så godt billede som jeres elskede VT30 skærm, udover det så vil størstedelen af folk nok også mene at designet er flottere end Pana som ikke har ændret design de sidste 10 år.
Udover det så har Samsung's D8000 serie så SmartTv og mange andre fordele som man ikke finder andre steder.
Udover det så har Samsung's D8000 serie så SmartTv og mange andre fordele som man ikke finder andre steder.
#34
Well, kan godt være jeres elskede plasma er så og så godt. Men de er sgu ikke særlig gode for miljøet, de suger jo strøm som bare faen.
Og som #33 er inde på, så tag lige og læs en test af Samsung's D8000 Serie inde på www.flatpanels.dk
Til jer der ikk "har tid" til at finde den, er den her.
http://www.flatpanels.dk/test....
Go'Morgen 🙂
Og som #33 er inde på, så tag lige og læs en test af Samsung's D8000 Serie inde på www.flatpanels.dk
Til jer der ikk "har tid" til at finde den, er den her.
http://www.flatpanels.dk/test....
Go'Morgen 🙂
#35
#34
Nemlig og jeg kan lige tilføje at lige netop Flatpanels.dk fandt næsten dobbelt så mange minusser ved VT30 end de gjorde ved D8000 😀
Så helt dårlig kan den vist ikke være.
Nemlig og jeg kan lige tilføje at lige netop Flatpanels.dk fandt næsten dobbelt så mange minusser ved VT30 end de gjorde ved D8000 😀
Så helt dårlig kan den vist ikke være.
#36
Nu er det jo ikke antallet, men indholdet af minusserne som er interessante. f.eks er jeg ligeglad med at VT30 får minus i smart tv features ;D og læser man anmeldelsen kan man jo se at sort niveau kun er på niveau med GT30, og shadow detail kan ikke måle sig med VT30. Desuden står "stort set ikke ujvænt lys" under plusser, men det er jo set i forhold til andre LCD skærme. Plasma oplever jo slet ikke problemer ned ujævnt lys da de ikke er baggrubdsbelyste.
Så det er jo en opvejelse om man går efter den bedste mulige billedekvalitet for pengene eller går op i at få så mange features som muligt for pengene. Jeg vægter så det første højst
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af inside d. 05-12-2011 08:03:49.
Så det er jo en opvejelse om man går efter den bedste mulige billedekvalitet for pengene eller går op i at få så mange features som muligt for pengene. Jeg vægter så det første højst
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af inside d. 05-12-2011 08:03:49.