Har måske lavet ged i min SSD's kapacitet (efter nulstilling)?
HDD/SSD/RAM d. 13. december. 2011, skrevet af NoNig
Vist: 1488 gange.
NoNig
#0
Hey all
Jeg har en 120 GB OCZ Vertex. I forbindelse med noget recovery, ville jeg nulstille den - så den havde "fabriksydelse" på min nye installation.
Jeg lurede godt nok lidt, da Lions diskværktøj sagde "kapacitet: 128 GB", men Leopard sagde fint nok 120 GB. 'Godt nok', så jeg nulstillede.
Nu siger Finder, at den samlede kapacitet er på 128 GB.
Jeg læste lige i en artikel (her på HwT), at nogle SSD'er kører med noget overkapacitet.
Min bekymring er nu:
Har jeg lavet ged i det? Min SSD har, så vidt jeg ved, TRIM, Så er det dér de ekstra 8 GB kommer fra?
På OCZ's side, skriver de godt nok 128 GB - men, modellen hedder: OCZSSD2-1VTX120G
http://www.ocztechnology.com/o... -> "120GB (128GB) - OCZSSD2-1VTX120G"
Er det bare mig der er dum, eller hvad sker der? 😳
Jeg har en 120 GB OCZ Vertex. I forbindelse med noget recovery, ville jeg nulstille den - så den havde "fabriksydelse" på min nye installation.
Jeg lurede godt nok lidt, da Lions diskværktøj sagde "kapacitet: 128 GB", men Leopard sagde fint nok 120 GB. 'Godt nok', så jeg nulstillede.
Nu siger Finder, at den samlede kapacitet er på 128 GB.
Jeg læste lige i en artikel (her på HwT), at nogle SSD'er kører med noget overkapacitet.
Min bekymring er nu:
Har jeg lavet ged i det? Min SSD har, så vidt jeg ved, TRIM, Så er det dér de ekstra 8 GB kommer fra?
På OCZ's side, skriver de godt nok 128 GB - men, modellen hedder: OCZSSD2-1VTX120G
http://www.ocztechnology.com/o... -> "120GB (128GB) - OCZSSD2-1VTX120G"
Er det bare mig der er dum, eller hvad sker der? 😳
#1
Valg af partition har jo også noget at sige 🙂
Der er en betydelig forskel på FAT32 LBA og NTFS, og hvor meget plads de optager.
Men uden partition burde den faktisk kun være på lige under 120GB men det kommer også lidt an på Die størrelse på NAND´s og om det er 32bit eller 64bit IC´s der er brugt.
Den er dog faktisk opgivet som både 120GB og 128GB, så det er ret tvetydigt 😛
http://www.ocztechnology.com/r...
Usable Capacities (IDEMA)
32GB, 64GB, 96GB, 128GB, 256GB
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cocio21 d. 13-12-2011 18:33:19.
Der er en betydelig forskel på FAT32 LBA og NTFS, og hvor meget plads de optager.
Men uden partition burde den faktisk kun være på lige under 120GB men det kommer også lidt an på Die størrelse på NAND´s og om det er 32bit eller 64bit IC´s der er brugt.
Den er dog faktisk opgivet som både 120GB og 128GB, så det er ret tvetydigt 😛
http://www.ocztechnology.com/r...
Usable Capacities (IDEMA)
32GB, 64GB, 96GB, 128GB, 256GB
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cocio21 d. 13-12-2011 18:33:19.
#2
... og ja, jeg har Mac 😴
-> #1
Min SSD er formatteret i "Mac OS - udvidet (Journaled)".
Det er også det jeg henviser til. For jeg er ret sikker på, at sådan har de ikke altid skrevet det.
Så hvad kan årsagen være til det?
Altså, at de ændrer spec. fra 120- til 128 GB? Og mig bekendt, havde den heller ikke TRIM førhen - er i hvert fald ret sikker på, at den ikke har det nu (det kan så godt ske, at det er tilføjet i en senere firmware.
EDIT:
Tweak skriver også, at den er på 120 GB: http://www.tweak.dk/review/120...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NoNig d. 13-12-2011 18:39:01.
-> #1
Min SSD er formatteret i "Mac OS - udvidet (Journaled)".
Det er også det jeg henviser til. For jeg er ret sikker på, at sådan har de ikke altid skrevet det.
Så hvad kan årsagen være til det?
Altså, at de ændrer spec. fra 120- til 128 GB? Og mig bekendt, havde den heller ikke TRIM førhen - er i hvert fald ret sikker på, at den ikke har det nu (det kan så godt ske, at det er tilføjet i en senere firmware.
EDIT:
Tweak skriver også, at den er på 120 GB: http://www.tweak.dk/review/120...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NoNig d. 13-12-2011 18:39:01.
#3
Jeg tænker mere på om der lå en partition på den da du så de 120GB i din OS ? 🙂
Men det er jo muligt at en senere firmware har frigivet flere af de extra chips til at bevare livtiden, efter TRIM jo kom til.
Min Vertex 2 følger sine IDEMA ifølge OCZ ihvertfald, 55.4GB før der ryger en partition på husker jeg rigtigt 🙂
/E
Kan du forresten ikke lige uddybe den nulstilling af SSD´en du snakker om ? Det er rimlig sort snak for mig 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 13-12-2011 18:52:39.
Men det er jo muligt at en senere firmware har frigivet flere af de extra chips til at bevare livtiden, efter TRIM jo kom til.
Min Vertex 2 følger sine IDEMA ifølge OCZ ihvertfald, 55.4GB før der ryger en partition på husker jeg rigtigt 🙂
/E
Kan du forresten ikke lige uddybe den nulstilling af SSD´en du snakker om ? Det er rimlig sort snak for mig 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 13-12-2011 18:52:39.
#4
-> #3
Ok. Indrømmet, jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår hvad du skriver. Men jeg prøver alligevel 😳
Der har, hele tiden, kun været én partition på min SSD (Mac OS Extended - journaled, eller HFS+). Den har, indtil videre, altid været på 120 GB (eller, 119-komma-et-eller-andet).
For et lille stykke tid siden, begyndte min Mac at opføre sig mærkeligt. Hele computeren gik i ged, især på Flash-tunge sider, i Photoshop eller når jeg arbejdede i After Effects.
Jeg tænkte, at det måske skyldtes, at jeg ikke har formatteret eller nulstillet SSD'en siden sidste Leopard-installation (migrerede direkte fra Leopard til Lion), dvs. omkring medio 2009.
Derfor smed jeg min Lion-stick i en USB port, genstartede og åbnede Diskværktøjet fra installationen. Her sagde den, at jeg havde 128 GB tilgængelig på SSD'en, ud fra en formattering med en enkelt HFS+ partition. Det undrede mig lidt, og jeg tænkte at Lion måske var lidt fishy, så derfor smed jeg Leopard-skiven i DVD-drevet, genstartede igen, og startede atter Diskværktøjet.
Her sagde den 120 GB, og jeg var straks lidt mere rolig. Men, det tog en krig for den at nulstille, så derfor afbrød jeg processen, brugte min kammerats Macbook og startede min egen i target-mode (via Firewire). Fra hans computer, brugte jeg så Diskværktøjet (hans Mac kører Leopard), som meldte 120 GB tilgængelig.
No problemo.
Et par timer senere, var min SSD nulstillet (og formatteret) - og jeg kunne starte fra Lion USB-sticken, migrere fra min Time Machine backup, og inden for en time, kørte min computer igen.
Her et par dage efter, opdager jeg så, at Finder påstår, at der er 128 GB tilgængelig på den ene HFS+ partition der ligger på SSD'en.
-----------------
Mit spørgsmål er derfor:
Har jeg lavet ged i den?
Er jeg, på en eller anden måde, kommet til at "overskrive" den overkapacitet der var på SSD'en og kan det have en negativ effekt på sigt?
Jeg kører, så vidt jeg ved, fortsat med firmware 1.30
EDIT:
Ved ikke om nedenstående kan være til hjælp?
OCZ-VERTEX:
Kapacitet: 128,03 GB (128.034.594.304 byte)
Model: OCZ-VERTEX
Revision: 1,300000
Serienummer: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
NCQ (Native Command Queuing): Ja
Antal kommandoer i kø: 32
Udskiftelige medier: Nej
Udskifteligt drev: Nej
BSD-navn: disk0
Medium type: Fast hukommelse
TRIM-understøttelse: Nej*
Type partitionsoversigt: GPT (GUID-partitionstabel)
S.M.A.R.T.-status: Kontrolleret
Enheder:
disk0s1:
Kapacitet: 209,7 MB (209.715.200 byte)
BSD-navn: disk0s1
Indhold: EFI
Mac OS: (dette er SSD'en)
Kapacitet: 127,69 GB (127.690.620.928 byte)
Tilgængelig: 70,21 GB (70.205.779.968 byte)
Ikke skrivebeskyttet: Ja
Arkivsystem: Journaled HFS+
BSD-navn: disk0s2
Aktiveringspunkt: /
Indhold: Apple_HFS
* - Nogle steder, så vidt jeg kan læse, står der, at ver. 1.30 giver support for TRIM, andre steder, gør den ikke. Så, om det er SSD'ens support der står nej for, eller selve MacBook'ens, ved jeg ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-12-2011 19:11:47.
Ok. Indrømmet, jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår hvad du skriver. Men jeg prøver alligevel 😳
Der har, hele tiden, kun været én partition på min SSD (Mac OS Extended - journaled, eller HFS+). Den har, indtil videre, altid været på 120 GB (eller, 119-komma-et-eller-andet).
For et lille stykke tid siden, begyndte min Mac at opføre sig mærkeligt. Hele computeren gik i ged, især på Flash-tunge sider, i Photoshop eller når jeg arbejdede i After Effects.
Jeg tænkte, at det måske skyldtes, at jeg ikke har formatteret eller nulstillet SSD'en siden sidste Leopard-installation (migrerede direkte fra Leopard til Lion), dvs. omkring medio 2009.
Derfor smed jeg min Lion-stick i en USB port, genstartede og åbnede Diskværktøjet fra installationen. Her sagde den, at jeg havde 128 GB tilgængelig på SSD'en, ud fra en formattering med en enkelt HFS+ partition. Det undrede mig lidt, og jeg tænkte at Lion måske var lidt fishy, så derfor smed jeg Leopard-skiven i DVD-drevet, genstartede igen, og startede atter Diskværktøjet.
Her sagde den 120 GB, og jeg var straks lidt mere rolig. Men, det tog en krig for den at nulstille, så derfor afbrød jeg processen, brugte min kammerats Macbook og startede min egen i target-mode (via Firewire). Fra hans computer, brugte jeg så Diskværktøjet (hans Mac kører Leopard), som meldte 120 GB tilgængelig.
No problemo.
Et par timer senere, var min SSD nulstillet (og formatteret) - og jeg kunne starte fra Lion USB-sticken, migrere fra min Time Machine backup, og inden for en time, kørte min computer igen.
Her et par dage efter, opdager jeg så, at Finder påstår, at der er 128 GB tilgængelig på den ene HFS+ partition der ligger på SSD'en.
Mit spørgsmål er derfor:
Har jeg lavet ged i den?
Er jeg, på en eller anden måde, kommet til at "overskrive" den overkapacitet der var på SSD'en og kan det have en negativ effekt på sigt?
Jeg kører, så vidt jeg ved, fortsat med firmware 1.30
EDIT:
Ved ikke om nedenstående kan være til hjælp?
OCZ-VERTEX:
Kapacitet: 128,03 GB (128.034.594.304 byte)
Model: OCZ-VERTEX
Revision: 1,300000
Serienummer: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
NCQ (Native Command Queuing): Ja
Antal kommandoer i kø: 32
Udskiftelige medier: Nej
Udskifteligt drev: Nej
BSD-navn: disk0
Medium type: Fast hukommelse
TRIM-understøttelse: Nej*
Type partitionsoversigt: GPT (GUID-partitionstabel)
S.M.A.R.T.-status: Kontrolleret
Enheder:
disk0s1:
Kapacitet: 209,7 MB (209.715.200 byte)
BSD-navn: disk0s1
Indhold: EFI
Mac OS: (dette er SSD'en)
Kapacitet: 127,69 GB (127.690.620.928 byte)
Tilgængelig: 70,21 GB (70.205.779.968 byte)
Ikke skrivebeskyttet: Ja
Arkivsystem: Journaled HFS+
BSD-navn: disk0s2
Aktiveringspunkt: /
Indhold: Apple_HFS
* - Nogle steder, så vidt jeg kan læse, står der, at ver. 1.30 giver support for TRIM, andre steder, gør den ikke. Så, om det er SSD'ens support der står nej for, eller selve MacBook'ens, ved jeg ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-12-2011 19:11:47.
#5
Undskyld mig!?
Klager du over at din SSD er blevet 8 GB større!? 😀
Med den nuværende GB pris, så steg den lige 80 kroner i værdi 😉
Dog forstår jeg ikke helt hvad problemet er? Hvis den virker fint og gør som den skal, så er det vel bare fint? 🙂
Klager du over at din SSD er blevet 8 GB større!? 😀
Med den nuværende GB pris, så steg den lige 80 kroner i værdi 😉
Dog forstår jeg ikke helt hvad problemet er? Hvis den virker fint og gør som den skal, så er det vel bare fint? 🙂
#6
#4
No worries, du sætter mig også af med alt det Mac snak, på det område er jeg nemlig noob 😛
Men det handler pt mest om hvorvidt vi snakker Pre-partitionering, eller med partition på disken, og hvordan OS aflæser dette så at sige.
Det er størrelsen på den helt tomme disk du skal kigge på, intet andet 🙂
Hvis den er opgivet med 128GB, kan det næsten kun være uden partition på. Ja det er lidt unormalt at en 120GB SSD kan have 128GB, den burde jo også efter alle andre normer have under 120GB brugbar plads som en 120GB disk, men igen så opgiver OCZ jo modellen med 128GB brugbarplads uanset 😛
Altså som normalt med min Vertex 2 60GB, som er på 55.9GB 🙂 Det med den er vokset 8GB er jo langt mere unormalt egenlig 😀
IDEMA er blot en fancy betegnelse for brugbar plads med en tom disk 😛 Men fancy eller ej, så er det jo et dejligt tiltag for os forbrugere.
/E
TRIM er driver baseret, så det virker på disken men vil altid kræve en TRIM aktiveret driver ifh til det OS man nu bruger.
/E
Sidste edit 😛 Nej jeg tror sådan set ikke du har noget at være bange for, den er opgivet til 128GB brugbart, sikkert pga TRIM er blevet tilføje i firmwaren, og et par backup NAND´s er blevet frigivet.
Det er sku det eneste der vil give mening når den blev solgt som en 120GB i sin tid 😛
Om det så bare er fordi du ikke har opdaget dette efter du har smidt den nye firmware på, skal jeg jo ikke kunne sige 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Cocio21 d. 13-12-2011 20:11:58.
No worries, du sætter mig også af med alt det Mac snak, på det område er jeg nemlig noob 😛
Men det handler pt mest om hvorvidt vi snakker Pre-partitionering, eller med partition på disken, og hvordan OS aflæser dette så at sige.
Det er størrelsen på den helt tomme disk du skal kigge på, intet andet 🙂
Hvis den er opgivet med 128GB, kan det næsten kun være uden partition på. Ja det er lidt unormalt at en 120GB SSD kan have 128GB, den burde jo også efter alle andre normer have under 120GB brugbar plads som en 120GB disk, men igen så opgiver OCZ jo modellen med 128GB brugbarplads uanset 😛
Altså som normalt med min Vertex 2 60GB, som er på 55.9GB 🙂 Det med den er vokset 8GB er jo langt mere unormalt egenlig 😀
IDEMA er blot en fancy betegnelse for brugbar plads med en tom disk 😛 Men fancy eller ej, så er det jo et dejligt tiltag for os forbrugere.
/E
TRIM er driver baseret, så det virker på disken men vil altid kræve en TRIM aktiveret driver ifh til det OS man nu bruger.
/E
Sidste edit 😛 Nej jeg tror sådan set ikke du har noget at være bange for, den er opgivet til 128GB brugbart, sikkert pga TRIM er blevet tilføje i firmwaren, og et par backup NAND´s er blevet frigivet.
Det er sku det eneste der vil give mening når den blev solgt som en 120GB i sin tid 😛
Om det så bare er fordi du ikke har opdaget dette efter du har smidt den nye firmware på, skal jeg jo ikke kunne sige 😀
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Cocio21 d. 13-12-2011 20:11:58.
#7
Det er mærkeligt at det har ændret sig.
Men jeg tænker på at 128gb er jo et binært tal og det er 120gb ikke, dog er det lidt spøjst at du kan "bruge" hele disken.
Men hey hvad ved jeg, jeg har ikke fordybet mig i mac. endnu 😐
Men jeg tænker på at 128gb er jo et binært tal og det er 120gb ikke, dog er det lidt spøjst at du kan "bruge" hele disken.
Men hey hvad ved jeg, jeg har ikke fordybet mig i mac. endnu 😐
#8
#4
Har først et skud i tågen: De 128GB du ser - ser for mig ud til at være den rå kapacitet, og da 1 KB er 1024 byte, så må en 128 GB disk indeholde ca. 119,1 GB efter formatering ? Men hvis din SSD kun burde indeholde 120 GB, så skulle den kun vise 111,7 GB efter formatering...
Det ekstra areal du omtaler kaldes OP arealet (Over Provisioning) og benyttes bl.a af disk controlleren til Garbage Collection/TRIM.
Jeg har ikke hørt før at man skulle kunne tage det i brug, men det kunne være du skulle benytte OCZ tool til en "Secure Erase" - så er du sikker på at alt er som det skal være.
Ved firmware version 1.4 blev TRIM introduceret -
"List of Firmware revisions:
Initial release 0112.
First update 1199...this Firmware has instability issues and should be upgraded ASAP.
Second update 1275...this FW should be regarded as the first Official release.
Third Update 1.10 or 1370, many bug fixes within this release.
Forth Update 1.30 or 1571, again many bug fixes in this release.
Fifth Update 1.4/1.42 /1.41, 1.4/1.42 brought native TRIM within Firmware, 1.41 has aggressive garbage collection useful on raid and OS with no TRIM support.
Sixth Update 1.5, a combined TRIM and Garbage Collection Firmware, it also fixes some bugs found in 1.4/1.41. "
http://www.ocztechnologyforum....
Firmware update tool -
http://www.ocztechnologyforum....
Nyeste firmware til den hedder 1.70
http://www.ocztechnologyforum....
Hvis du vælger at opgradere firmware, så skal du igennem flere steps -
Først skal du op på 1.4 -
http://www.ocztechnologyforum....
Så skal du op på 1.5 -
http://www.ocztechnologyforum....
Så skal du op på 1.6 -
http://www.ocztechnologyforum....
Og så kan du smide 1.7 på, og jeg vil foreslå denne updater da den er destruktiv, og så burde disken have det rigtige "udseende" efter opdateringen, så husk at tage backup af det du vil gemme -
http://www.ocztechnologyforum....
Edit: slåfejl
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 14-12-2011 09:25:24.
Har først et skud i tågen: De 128GB du ser - ser for mig ud til at være den rå kapacitet, og da 1 KB er 1024 byte, så må en 128 GB disk indeholde ca. 119,1 GB efter formatering ? Men hvis din SSD kun burde indeholde 120 GB, så skulle den kun vise 111,7 GB efter formatering...
Det ekstra areal du omtaler kaldes OP arealet (Over Provisioning) og benyttes bl.a af disk controlleren til Garbage Collection/TRIM.
Jeg har ikke hørt før at man skulle kunne tage det i brug, men det kunne være du skulle benytte OCZ tool til en "Secure Erase" - så er du sikker på at alt er som det skal være.
Ved firmware version 1.4 blev TRIM introduceret -
"List of Firmware revisions:
Initial release 0112.
First update 1199...this Firmware has instability issues and should be upgraded ASAP.
Second update 1275...this FW should be regarded as the first Official release.
Third Update 1.10 or 1370, many bug fixes within this release.
Forth Update 1.30 or 1571, again many bug fixes in this release.
Fifth Update 1.4/1.42 /1.41, 1.4/1.42 brought native TRIM within Firmware, 1.41 has aggressive garbage collection useful on raid and OS with no TRIM support.
Sixth Update 1.5, a combined TRIM and Garbage Collection Firmware, it also fixes some bugs found in 1.4/1.41. "
http://www.ocztechnologyforum....
Firmware update tool -
http://www.ocztechnologyforum....
Nyeste firmware til den hedder 1.70
http://www.ocztechnologyforum....
Hvis du vælger at opgradere firmware, så skal du igennem flere steps -
Først skal du op på 1.4 -
http://www.ocztechnologyforum....
Så skal du op på 1.5 -
http://www.ocztechnologyforum....
Så skal du op på 1.6 -
http://www.ocztechnologyforum....
Og så kan du smide 1.7 på, og jeg vil foreslå denne updater da den er destruktiv, og så burde disken have det rigtige "udseende" efter opdateringen, så husk at tage backup af det du vil gemme -
http://www.ocztechnologyforum....
Edit: slåfejl
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 14-12-2011 09:25:24.
#9
OCZ har en tråd om Lion og TRIM:
http://www.ocztechnologyforum....
Man kan aktivere TRIM i Lion på ikke-Apple- SSD'er:
http://www.groths.org/?p=522
http://www.ocztechnologyforum....
Man kan aktivere TRIM i Lion på ikke-Apple- SSD'er:
http://www.groths.org/?p=522
#10
#9
Ja, men NoNig har kun 1.3, og han skal op på 1.4 før TRIM er understøttet
Ja, men NoNig har kun 1.3, og han skal op på 1.4 før TRIM er understøttet
#11
Den har, alle dage, indtil nu, altid været på 120 GB tilgængelig (selv da jeg opdaterede til firmware 1.30). Hvordan den så pludselig (uden firmware opdatering) kan være på 128 GB, fatter jeg ikke.
Min "harddisk"-logik, siger jo også omkring 110-114 GB tilgængelig ud af eks. 120 GB 😐
-> #10
Præcis.
Min "harddisk"-logik, siger jo også omkring 110-114 GB tilgængelig ud af eks. 120 GB 😐
-> #10
Præcis.
#12
#11
Tror det er på tide at du spørg OCZ 😛
Vi kan jo sidde og gætte løs og få ideer til muligheder, men OCZ ved jo uundgåligt bedst 🙂
De er faktisk okay hurtige til at svare i deres forum.
Tror det er på tide at du spørg OCZ 😛
Vi kan jo sidde og gætte løs og få ideer til muligheder, men OCZ ved jo uundgåligt bedst 🙂
De er faktisk okay hurtige til at svare i deres forum.
#13
-> #12
Hader at skrive på sådan et hardware-forum. Folk er sgu så dumme 😐
😛
Ej. Jeg prøver lige ad 🙂
Hader at skrive på sådan et hardware-forum. Folk er sgu så dumme 😐
😛
Ej. Jeg prøver lige ad 🙂
#14
Smid lige linket herinde bageefter, så vi kan glo med 😀
Er sku lidt spændt på at se hvad de siger til det 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-12-2011 17:19:28.
Er sku lidt spændt på at se hvad de siger til det 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-12-2011 17:19:28.
#16
Lige en 'update'. Efter at have gransket OCZs forum, fandt jeg ud af, at det er en del af firmware-opdateringen - hvor den såkaldte "over provision" inddrages til lagerkapacitet (efter indførelse af TRIM og Garbage Collection).
Jeg har, dags dato, opdateret til fw 1.7 vha. min stationære, og er spændt på at se om der vil være en mærkbar forskel i ydelse 🙂
Jeg har, dags dato, opdateret til fw 1.7 vha. min stationære, og er spændt på at se om der vil være en mærkbar forskel i ydelse 🙂