Nyt build med FX4100- vs i5-2500k
Bundkort / CPU d. 28. december. 2011, skrevet af skybear
Vist: 1351 gange.
skybear
#0
Jeg har ikke haft en AMD CPU, i mange mange år men overvejer en FX-4100 til mit nye build og havde egentlig besluttet mig for i5-2500k. Men da maskinen udelukkende kommer til at spille MW3 og HAWX 2.
Har jeg overvejet om ikke AMD FX4100 til det halve i pris måske ikke ville være en frmeragende CPU til det. Ved godt at i5-2500k lammekrøller FX-4100 i div. bench. men FX-4100 skulle oc ganske godt.
Men vil jeg overhovedet se den forskel i spil ydelsen med en i5-2500k vs FX4100. Regner med der kommer et GTX480 eller tilsvarende AMD kort i maskinen.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 28-12-2011 15:49:54.
Har jeg overvejet om ikke AMD FX4100 til det halve i pris måske ikke ville være en frmeragende CPU til det. Ved godt at i5-2500k lammekrøller FX-4100 i div. bench. men FX-4100 skulle oc ganske godt.
Men vil jeg overhovedet se den forskel i spil ydelsen med en i5-2500k vs FX4100. Regner med der kommer et GTX480 eller tilsvarende AMD kort i maskinen.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 28-12-2011 15:49:54.
#1
#0
ikke for skyde Amd ned, men deres sidste serie Fx er fail. Fx4100 ligger langt væk ydelse mæssigt fra I5 2500. Det er lidt sammenligne en Saab og Ferrarie. Fx4100 ligger trætter på I3 serien fra Intel. I følge denne kilde.
kilde:kortlink.dk/overclock/aad4
Du vil kunne mærke forskel pas... tror de fleste kunne nøjes med et Core 2 Quad system. Dog tror jeg, at du vil kunne mærke forskellen når du spiller cpu baseret spil. Fps spil, så er det meget godt med et godt Gfx.
hvorfor vil du også købe den gamle serie fra Nvidia ?
Dog kan være smart med 400 serien brugt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 28-12-2011 17:09:15.
ikke for skyde Amd ned, men deres sidste serie Fx er fail. Fx4100 ligger langt væk ydelse mæssigt fra I5 2500. Det er lidt sammenligne en Saab og Ferrarie. Fx4100 ligger trætter på I3 serien fra Intel. I følge denne kilde.
kilde:kortlink.dk/overclock/aad4
Du vil kunne mærke forskel pas... tror de fleste kunne nøjes med et Core 2 Quad system. Dog tror jeg, at du vil kunne mærke forskellen når du spiller cpu baseret spil. Fps spil, så er det meget godt med et godt Gfx.
hvorfor vil du også købe den gamle serie fra Nvidia ?
Dog kan være smart med 400 serien brugt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 28-12-2011 17:09:15.
#2
#1
Ja har også kigget på i3 men umiddelbart synes jeg ikke at de OC ret godt i ifh. til fx4100. har set test hvor den render 4,6Ghz alene med forøgelse af MP, uden at hæve volt.
Er godt klar over at man ikke umiddelbart kan samligne 2500 med 4100, men synes ofte at når det kommer til hverdags brug og spil, så lægger man ikke mærke til de kæmpe forskelle der er når man benchmarker.
Og ja jeg kunne også sagtens nøjes med et 1156 setup. men brugt priserne ligger ca på det samme som et nyt FX4100 setup
Ja har også kigget på i3 men umiddelbart synes jeg ikke at de OC ret godt i ifh. til fx4100. har set test hvor den render 4,6Ghz alene med forøgelse af MP, uden at hæve volt.
Er godt klar over at man ikke umiddelbart kan samligne 2500 med 4100, men synes ofte at når det kommer til hverdags brug og spil, så lægger man ikke mærke til de kæmpe forskelle der er når man benchmarker.
Og ja jeg kunne også sagtens nøjes med et 1156 setup. men brugt priserne ligger ca på det samme som et nyt FX4100 setup
#3
#2
prøv et Amd setup. De er gode nok, så er de vilde til at oc. Mindes bare også, at derse Fx serien tager vildt meget strøm i stil med det gamle 480 kort.
Hvis det var mig, så havde jeg nok taget gamle ph2 serie eller I3 setup. De fleste er har nok i pc til 3000 kr.
igen hvad opløsning spiller du i og opdateringshastighed ?
Da god opdateringshastighed kan gøre en del ved ens spille oplevelse.
prøv et Amd setup. De er gode nok, så er de vilde til at oc. Mindes bare også, at derse Fx serien tager vildt meget strøm i stil med det gamle 480 kort.
Hvis det var mig, så havde jeg nok taget gamle ph2 serie eller I3 setup. De fleste er har nok i pc til 3000 kr.
igen hvad opløsning spiller du i og opdateringshastighed ?
Da god opdateringshastighed kan gøre en del ved ens spille oplevelse.
#4
Takker for input 🙂
regner med at det bliver på en 120Hz skærm og 1920x1080
regner med at det bliver på en 120Hz skærm og 1920x1080
#5
#4
det var så lidt, så må i metrosexuele mennesker hýgge jer skal til noget privat fest sammen med kammeraterne.
det var så lidt, så må i metrosexuele mennesker hýgge jer skal til noget privat fest sammen med kammeraterne.
#6
Jeg tror sagtens den kan føde et stort gfx, den er sikkert også sjov at clocke på netop fordi den højst sandsynligt nemt ryger over 5ghz. Jeg syntes ikke det er en dårlig idé med en billig FX4100@5+ghz go for it.
#7
#6
Men hvilket AMD chipset skal det være, jeg aner intet om AMD bundkort. Det skal ige siges at det skal i et Micro-ATX. De bundkort jeg har kigget på understøtter umiddelbart ikke FX, er det fordi de sa opdaters med bios inden??
Men hvilket AMD chipset skal det være, jeg aner intet om AMD bundkort. Det skal ige siges at det skal i et Micro-ATX. De bundkort jeg har kigget på understøtter umiddelbart ikke FX, er det fordi de sa opdaters med bios inden??
#8
Ikke længere relevant, fandt en i5-760
#10
8# Det er også en super cpu. Så skal du bare have det rigtige bundkort så kører den nemt over 4ghz. 😉
#11
Hva ligger saadan en i5-760 paa i brugt salg?
#12
Hvis man alligevel giver 1350 kr. for en i5-760 - så ville jeg smide 150 kr. mere og snupper i5-2500K
#13
Nu har jeg heller ikke givet 1350 kr for den 🙂 men 600 kr