Slut med GTX580 kortene HD7970 smadre gammel WR
Grafikkort d. 29. december. 2011, skrevet af Rasmus66
Vist: 1450 gange.
Rasmus66
#0
Ydelsen fejler bestemt ikke noget på det nye HD7970 kort 😲
http://hwbot.org/submission/22...
Som han selv skriver så var det den nemmeste WR nogensinde.
Selv ikke engang et GTX580 Lightning kort der kører 1650 MHz på coren kan følge med.
Og det ser også ud til at os overclockere har noget at se frem til 😀
1650 mhz på coren og 1800 MHz på rammene med ln2 på et retail kort.
http://hwbot.org/newsflash/157...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 29-12-2011 17:43:19.
http://hwbot.org/submission/22...
Som han selv skriver så var det den nemmeste WR nogensinde.
Selv ikke engang et GTX580 Lightning kort der kører 1650 MHz på coren kan følge med.
Og det ser også ud til at os overclockere har noget at se frem til 😀
1650 mhz på coren og 1800 MHz på rammene med ln2 på et retail kort.
http://hwbot.org/newsflash/157...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 29-12-2011 17:43:19.
#1
Er det ikke Shammy`s ? (Kan ik lige åbne Hwbot)
Tråden omkring det ligger herinde allerede i den samlet:
http://hwt.dk/Forum/318601/Her...
For den dovne:
http://kingpincooling.com/foru...
Som han skriver derinde:
"actually 1800 ram is easy, i ran 2000 ram and it got the ECC correction and the score was worse. "
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 29-12-2011 17:48:32.
Tråden omkring det ligger herinde allerede i den samlet:
http://hwt.dk/Forum/318601/Her...
For den dovne:
http://kingpincooling.com/foru...
Som han skriver derinde:
"actually 1800 ram is easy, i ran 2000 ram and it got the ECC correction and the score was worse. "
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 29-12-2011 17:48:32.
#2
tror der er basis for en pæn gave til undertegnede når jeg runder 40 i det nye år 😛
Mon en 2500K@4.4GHz er nok til at fodre sådan et svin med data.
Mon en 2500K@4.4GHz er nok til at fodre sådan et svin med data.
#3
#2: Prøv at se denne test med CPU skallering og 7970 - Blev selv lidt overrasket over denne BF3 test ....
http://www.guru3d.com/article/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 29-12-2011 18:29:41.
http://www.guru3d.com/article/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 29-12-2011 18:29:41.
#4
Hvor vil du hen med dette, det er jo logistik nok af det er kraftigere GTX580'eren? 😉
#5
At det også er godt under kulde er ikke logisk 🙂 - Det kan vi bare se på 6000 serien, hvor der er mere håb ved disse.
#6
DERFOR ELSKER JEG AMD! De kommer sgu altid frem med noget lige inden det hele går galt ^^
Bulldozer fail indtil videre.... 7970 WIN! 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shoutcaster d. 29-12-2011 19:07:14.
Bulldozer fail indtil videre.... 7970 WIN! 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af shoutcaster d. 29-12-2011 19:07:14.
#7
#4
Siger hvem?
Det jo jo sagtens have været et stort flop som HD6xxx serien er imo.
GF110 chippen som GTX580 kortene kører med har jo vist imponerende resultater gang på gang nu så det er da alligevel flot at de kan levere så meget performence de nye kort 🙂
Siger hvem?
Det jo jo sagtens have været et stort flop som HD6xxx serien er imo.
GF110 chippen som GTX580 kortene kører med har jo vist imponerende resultater gang på gang nu så det er da alligevel flot at de kan levere så meget performence de nye kort 🙂
#8
#7 Fordi sådan har det altid været... 🤣
#9
Glæder mig godt nok til at se Kepler blive løsladt... De skal godt nok have opfundet den dybe tallerken igen hos nVidia hvis de skal smadre 7900 ligeså meget som GTX500 gjorde med 6900..
Og de ram de har smidt på ligner også noget der giver en seriøs båndbredde.. Næsten 350 GB/s på nogen af dem.. Føj det kunne være et fedt internet at have.. 350 GB/s 😀 😀
Er der nogen som kan forklare lidt om hvorfor de er så voldsomme? Er det den nye arkitektur (GNC) som giver et ordenligt skub eller har de bare gjort deres arbejde til et rent 12-tal?
Jeg troet ellers lige at AMD var ved at dø med Bulldozeren, men med de grafikkort, så går det nok :yes:
Og de ram de har smidt på ligner også noget der giver en seriøs båndbredde.. Næsten 350 GB/s på nogen af dem.. Føj det kunne være et fedt internet at have.. 350 GB/s 😀 😀
Er der nogen som kan forklare lidt om hvorfor de er så voldsomme? Er det den nye arkitektur (GNC) som giver et ordenligt skub eller har de bare gjort deres arbejde til et rent 12-tal?
Jeg troet ellers lige at AMD var ved at dø med Bulldozeren, men med de grafikkort, så går det nok :yes:
#10
Hvor længe er det nu GTX580 har været på markedet ????? syntes amd er nogle sløve pader 😉
#11
De er effektive fordi de smider en jetjager af en blæser på kortet og håber lortet holder. 😲
Giv os nu et kort man kan holde ud at høre på. 😉
#3 Det er sgu alligevel ret vildt at det i BF3 tilsyneladende er fuldstændig ligegyldigt hvilken CPU man har selv med det største grafikkort... 😲
Giv os nu et kort man kan holde ud at høre på. 😉
#3 Det er sgu alligevel ret vildt at det i BF3 tilsyneladende er fuldstændig ligegyldigt hvilken CPU man har selv med det største grafikkort... 😲
#12
#11
Hva
jeg kan ikke høre hvad du siger 😛 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 30-12-2011 00:08:48.
Hva
jeg kan ikke høre hvad du siger 😛 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 30-12-2011 00:08:48.
De er effektive fordi de smider en jetjager af en blæser på kortet og håber lortet holder. 😲
Giv os nu et kort man kan holde ud at høre på. 😉
#3 Det er sgu alligevel ret vildt at det i BF3 tilsyneladende er fuldstændig ligegyldigt hvilken CPU man har selv med det største grafikkort... 😲
Mht. CPU'en i BF3, er det formodentlig fordi det er SP.
Desuden er det jo bare AMD's reference-køler der er påmonteret. Reference-kølere er nærmest altid ringe og støjende.
#14
Han har gennemført test nu med 1700 Core og 2000 Ram 🙂
#15
Det tegner sgu da godt 🙂
Glæder mig dog til at se nVidia's modspil til 7970 🙂
Håber de udgiver noget med 3gb+ pr core :yes:
Glæder mig dog til at se nVidia's modspil til 7970 🙂
Håber de udgiver noget med 3gb+ pr core :yes:
#16
#15 Tror der går en rum tid før at de kommer ud 😕
#17
Tror du har ret..
Køber bare ikk noget før jeg ser nvidia vs ati.. Plus det jeg har nu kører udemærket 🙂
Køber bare ikk noget før jeg ser nvidia vs ati.. Plus det jeg har nu kører udemærket 🙂
#18
#17 Lige meget hvad nVidia kommer ud med, så har AMD satme gjort deres arbejde godt :yes:
Eneste grund jeg ser til at vente på det er prisfald, hvilket ville være fint eftersom nogle af de priser jeg så lå 4k+ 😲
Eneste grund jeg ser til at vente på det er prisfald, hvilket ville være fint eftersom nogle af de priser jeg så lå 4k+ 😲
#19
Det er jo meget normalt for nye top gfx? 4k er ihvertfald ikk noget der skræmmer mig.. 🙂
#20
Undre folk sig over at det koster lidt over 4000 kr ved lancering ? - Har det ikke altid været sådan ved topkort, syntes det underligt det kan komme bag på folk hver gang nye kort bliver lanceret 🙂
De har lavet nogle virkelig spændende kort, med vandkøling skal vi nok se gode resultater også.
De har lavet nogle virkelig spændende kort, med vandkøling skal vi nok se gode resultater også.
#21
20# Sådan var det førhen med topkort, der kostede de helt op mod 5k, men vi blev forvente med amd´s 58xx/69xx serier, de har jo ikke kostet over 3k på noget tidspunkt. Men mon ikke der kommer et super OC kort i form af 7950 , så kan jeg får skiftet mine elskede 5850 kort ud, hvis jeg ellers nænner at skille mig af med dem, mine små baby´s. 😳
#22
#20 Som shutdown siger, så kostet 6970 fx omkring 2700-2900 omkring lancering 😉
#23
ja men det var heller ikke topkortet det er 6990 som så også koster omkring 5000,- 😉
#24
Det har været billigt så 😀 ... Lidt omkring 7950:
http://www.techpowerup.com/157...
1250 Mhz på vandkøling ser jeg nok som muligt, og så sammen med en i7-3770k - Mums 😀
#23: 7970 er jo heller ikke topkortet, det bliver 7990 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 30-12-2011 17:23:15.
http://www.techpowerup.com/157...
1250 Mhz på vandkøling ser jeg nok som muligt, og så sammen med en i7-3770k - Mums 😀
#23: 7970 er jo heller ikke topkortet, det bliver 7990 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 30-12-2011 17:23:15.
#25
#23 6990 er jo ikke topkort i den forstand. Det er bare to af top GPU'erne som er kommet på samme print. Iøvrigt blev det også lanceret lidt senere end 6970.
#24 Ser lækkert ud. Men tror du der kommer et 7990?
Hvis et koster omkring 3500,- så bliver prisen for et xx90 jo under skyerne 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 30-12-2011 17:24:39.
#24 Ser lækkert ud. Men tror du der kommer et 7990?
Hvis et koster omkring 3500,- så bliver prisen for et xx90 jo under skyerne 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 30-12-2011 17:24:39.
#26
Ja men det er jo et dual GPU kort så det et lidt en joker ... så er 590 også nvidia topkort ..
#28
#27 Holy shit... Gad vide om de virkelig smider 6GB ram på?
Med 384 bit mem bus, så er det ikke muligt at køre med 2 GB ram mener jeg, så 4GB er ikke muligt..
Men jeg er ikke helt enig i det de skriver. For bare et år siden var et nehalem system med 6GB ram anset som high-end
Altså jeg sidder selv med en i7 950 og den er altså ikke videre sløv ved 4,1 GHz 😲
Med 384 bit mem bus, så er det ikke muligt at køre med 2 GB ram mener jeg, så 4GB er ikke muligt..
Men jeg er ikke helt enig i det de skriver. For bare et år siden var et nehalem system med 6GB ram anset som high-end
Altså jeg sidder selv med en i7 950 og den er altså ikke videre sløv ved 4,1 GHz 😲
#29
#28
6GB RAM vil være 3GB til hver core, selvom det er et dualkort vil 3GB samlet kun give 1.5GB til hver core, ligesom vi kender det fra SLI/CF.
Vi kan jo se i diverse nye spiltitler at 2GB ikke er nok i høje opløsninger.
6GB RAM vil være 3GB til hver core, selvom det er et dualkort vil 3GB samlet kun give 1.5GB til hver core, ligesom vi kender det fra SLI/CF.
Vi kan jo se i diverse nye spiltitler at 2GB ikke er nok i høje opløsninger.
#30
Lad os se noget 3dmark vantage/3dmark 11.
Så det må de da godt nok tage sig lidt sammen og få det gjort 🙂
som alle nok ved, er det jo ikke vildt imponerende da det skal kunne klare et 1 år gammel kort. 😉
hvis man ser blot for det har AMD gjort det godt med deres 7000 serie! 🙂
men vi ser sikkert et svin af Kepler GPU fra Nvidia der kan overclockes med 100% igen.
Så det må de da godt nok tage sig lidt sammen og få det gjort 🙂
som alle nok ved, er det jo ikke vildt imponerende da det skal kunne klare et 1 år gammel kort. 😉
hvis man ser blot for det har AMD gjort det godt med deres 7000 serie! 🙂
men vi ser sikkert et svin af Kepler GPU fra Nvidia der kan overclockes med 100% igen.
#31
#30 1 år? Og hvad så? Det er jo stadig (fra nvidia) det nyeste kort, såå det med at det er okay fordi det er 1 år gammelt, holder ikke helt.. Iøvrigt så er der også 3Dmark ude i den her tråd
http://kingpincooling.com/foru...
Og med tidlige reference kort ser vi disse overclock
Om det er benchable ved jeg ikke, men det er imponerende, at smide et 100% overclock inden rigtig lunch.
http://kingpincooling.com/foru...
Og med tidlige reference kort ser vi disse overclock
Om det er benchable ved jeg ikke, men det er imponerende, at smide et 100% overclock inden rigtig lunch.
#32
#31 og hvorfor holder det så ikke:)?
Det ville jo være tåbeligt af AMD at lave en ny serie og så ikke kunne klare GTX 580, så igen det er jo klart at det slå det, det er jo logi.
Men igen, de har gjort det godt med deres ny serie, de har endelig taget sig sammen efter den fuser med 6000 serien.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 31-12-2011 12:35:29.
Det ville jo være tåbeligt af AMD at lave en ny serie og så ikke kunne klare GTX 580, så igen det er jo klart at det slå det, det er jo logi.
Men igen, de har gjort det godt med deres ny serie, de har endelig taget sig sammen efter den fuser med 6000 serien.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 31-12-2011 12:35:29.
#33
Nicklas, nu skal vi vel se merydelsen 7900 serien levere i forhold til deres sidste serie, og ikke Nvidias. Det er meget imponerende så stort et spring der er!!
Svare lidt til da C2D afløste P4 serien.
Set i forhold til GTX580 er det også imponerende, mere ydelse ved lavere watt forbrug. Og der er vel heller ingen tvivl om at Nvidias næste GPU bliver imponerende overfor 500 serie.
At 7970 så også overclocker som en drøm er jo kun et plus for alle os :)
Tror det er første gang et topkort præsterer at oc så meget over stock på normal køling.
6000 serien var vel også mere en finpudsning af 5000 serien, ligesom 500 vs 400 serien fra Nvidia. Nvidias var bare mere vellykket.
Svare lidt til da C2D afløste P4 serien.
Set i forhold til GTX580 er det også imponerende, mere ydelse ved lavere watt forbrug. Og der er vel heller ingen tvivl om at Nvidias næste GPU bliver imponerende overfor 500 serie.
At 7970 så også overclocker som en drøm er jo kun et plus for alle os :)
Tror det er første gang et topkort præsterer at oc så meget over stock på normal køling.
6000 serien var vel også mere en finpudsning af 5000 serien, ligesom 500 vs 400 serien fra Nvidia. Nvidias var bare mere vellykket.
#34
#33 Spørger du mig, så var 400 serien kun vellykkket hvad angår ydelse. De brugte temmelig meget strøm, hvilket så gav lidt af et støjniveau, men ydelsen fejlet godt nok ingen ting.
#32 Det er da ikke helt logik. Du kan bare se på Bulldozer. Jeg ved godt det ikke er de samme ingeniørere, men stadig, jeg så en test på techpowerup, hvor de skulle se hvor meget betydning af CPU havde, og der testet de på et system med 7970. Der blev testet med en i7 930, i7 2600k og FX-8150, og i næsten alle test der delte Sandy'en håndmadder ud til de andre, men det skete også at Nehalem endte på en første. Faktisk vurderet de sidst i testen sådan her.
FX-8150 100%
i7 930 104%
2600k 121%
Og der får en "ny" små tæsk af en gammel - ja faktisk temmelig gammel CPU (930) så derfor er det ikke helt logik at den ville yde så meget bedre.
#32 Det er da ikke helt logik. Du kan bare se på Bulldozer. Jeg ved godt det ikke er de samme ingeniørere, men stadig, jeg så en test på techpowerup, hvor de skulle se hvor meget betydning af CPU havde, og der testet de på et system med 7970. Der blev testet med en i7 930, i7 2600k og FX-8150, og i næsten alle test der delte Sandy'en håndmadder ud til de andre, men det skete også at Nehalem endte på en første. Faktisk vurderet de sidst i testen sådan her.
FX-8150 100%
i7 930 104%
2600k 121%
Og der får en "ny" små tæsk af en gammel - ja faktisk temmelig gammel CPU (930) så derfor er det ikke helt logik at den ville yde så meget bedre.
#35
#33 Det vil jeg give dig helt ret i!:)
#4 AMD ødelagde lige min logi, hvorfor skulle de komme en ny gen af CPUer der var dårligere end de gamle 🙂
Anyway håber du kan følge mig i Grafik kort verden!
#4 AMD ødelagde lige min logi, hvorfor skulle de komme en ny gen af CPUer der var dårligere end de gamle 🙂
Anyway håber du kan følge mig i Grafik kort verden!