Velsrojs
#0
Hey
Har købt dele til en ny PC til ungerne, deriblandt et z68 bundkort og en 64GB Cusial M4 SSD.
Maskinen har pt en af de gamle raptor diske på 74Gb og så har jeg en 500GB WD5000YS RE2 liggende, som også kan bruges.
Jeg tænker, at jeg vil prøve SSD caching som Z68 bundkortene jo er i stand til, men er i tvivl om, hvilken af de to mekaniske harddiske jeg skal bruge.
Der skal være plads til Windows7 (32bit), WoW, og et par andre spil, som Modern Warfare, Call of Duty..
At bruge Raptoren ville give bedre write speeds end WD'en, men med mindre plads
Alternativt kunne jeg også bare bruge SSD'en rent som system disk med et par spil på..?
Hvad synes I?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Velsrojs d. 07-01-2012 07:17:51.
Har købt dele til en ny PC til ungerne, deriblandt et z68 bundkort og en 64GB Cusial M4 SSD.
Maskinen har pt en af de gamle raptor diske på 74Gb og så har jeg en 500GB WD5000YS RE2 liggende, som også kan bruges.
Jeg tænker, at jeg vil prøve SSD caching som Z68 bundkortene jo er i stand til, men er i tvivl om, hvilken af de to mekaniske harddiske jeg skal bruge.
Der skal være plads til Windows7 (32bit), WoW, og et par andre spil, som Modern Warfare, Call of Duty..
At bruge Raptoren ville give bedre write speeds end WD'en, men med mindre plads
Alternativt kunne jeg også bare bruge SSD'en rent som system disk med et par spil på..?
Hvad synes I?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Velsrojs d. 07-01-2012 07:17:51.
#1
Det er din SSD der sætter grænsen for hvor meget caheing du kan køre med og MAX er 64GB.
Så hvis du instalere dit OS på din SSD´en har du kun 20-25 GB til cacheing.
Selv har jeg lige invisteret i et Z68 MB
Min plan er at ansakffe mig 2 SSD på 60-64 GB. en til OS og en til at køre SRT sammen med min HDD.
Så hvis du instalere dit OS på din SSD´en har du kun 20-25 GB til cacheing.
Selv har jeg lige invisteret i et Z68 MB
Min plan er at ansakffe mig 2 SSD på 60-64 GB. en til OS og en til at køre SRT sammen med min HDD.
#2
Hvis det er et Asrock bundkort med deres Xram system, kan du også bruge dine ram til Cacheing, hvis man køre med med end 4GB
#3
Gider ikke bruge penge to på SSD diske.
Så spørgsmålet er vel om det skal være 74GB raptor eller 500Gb WD jeg skal bruge som mekanisk disk sammen med SSD'en.
Er der noget vundet ved at bruge raptoren frem for WD'en? (her tænker jeg write speeds, da M4 SDD'en jo ikke er kendt for sin super hurtige write speed)
Tror jeg prøve med den 550GB WD sammen med SDD som caching og ser hvordan det går...
Så spørgsmålet er vel om det skal være 74GB raptor eller 500Gb WD jeg skal bruge som mekanisk disk sammen med SSD'en.
Er der noget vundet ved at bruge raptoren frem for WD'en? (her tænker jeg write speeds, da M4 SDD'en jo ikke er kendt for sin super hurtige write speed)
Tror jeg prøve med den 550GB WD sammen med SDD som caching og ser hvordan det går...
#4
Brug din M4 til OS og et par spil, det er langt den hurtigste løsning.
Hvis du falder over en gammel SSD, så kan du altid senere beuge den til SSD caching
Hvis du falder over en gammel SSD, så kan du altid senere beuge den til SSD caching
#5
#3
Nej der vil ikek være nogen forskel om du bruger den ene disk elle den anden.
læs den her artikel den beskriver rigtig godt hvordan det fungere og fortæller om både ulemperne ved SRT og fordelene.
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 07-01-2012 10:25:06.
Nej der vil ikek være nogen forskel om du bruger den ene disk elle den anden.
læs den her artikel den beskriver rigtig godt hvordan det fungere og fortæller om både ulemperne ved SRT og fordelene.
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af skybear d. 07-01-2012 10:25:06.
Nu kører jeg personligt med SSD caching, og jeg vil nu sige at det giver markant bedre performance, men der er selvfølgelig også nogle ulemper ved det.
Jeg kører med de harddiske som står i min profil (WD caviar green 1gb + Force3 60gb).
Min boot tid, efter at have installeret software, gik mit system fra en boot tid der hed ca. 1.30-1.45, hvor jeg nu booter på 32-35 sekunder (fra jeg trykker på tænd knappen, til alle programmer er kørende).
Problemet med at bruge din SSD til caching, er selvfølgelig at du på et tidspunkt støder på pladsmangel. Jeg har endnu ikke stødt på det endnu, da jeg ikke spiller så satans mange spil. Men fordi jeg har flere spil installeret, som ville fylde min SSD fuldstændig, hvis jeg valgte at køre rent styresystem på den. Derfor valgte jeg at køre med den som caching i stedet.
Første gang du loader et spil, eller eksempelvis et map i battlefield 3 som du ikke har spillet før, vil du opleve den almindelige load tid, som din almindelige harddisk ville give dig. Men efter det er loadet et par gangee, loader det langt hurtigere. Med nogle ting, oplever jeg op til 10 gange hurtigere load speeds (i forhold til hvis man ikke kører med caching).
EDIT: Så lige de spil du havde skrevet op til at skulle være på disken. Jeg vil foreslå at du bruger disken til caching. Du kan, som der også bliver forslået, installere styresystem på SSD'en, så du er sikker på at det altid loader hurtigt, hvorefter du kan bruge den resterende plads til caching.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Danny Andersen d. 07-01-2012 10:53:35.
Jeg kører med de harddiske som står i min profil (WD caviar green 1gb + Force3 60gb).
Min boot tid, efter at have installeret software, gik mit system fra en boot tid der hed ca. 1.30-1.45, hvor jeg nu booter på 32-35 sekunder (fra jeg trykker på tænd knappen, til alle programmer er kørende).
Problemet med at bruge din SSD til caching, er selvfølgelig at du på et tidspunkt støder på pladsmangel. Jeg har endnu ikke stødt på det endnu, da jeg ikke spiller så satans mange spil. Men fordi jeg har flere spil installeret, som ville fylde min SSD fuldstændig, hvis jeg valgte at køre rent styresystem på den. Derfor valgte jeg at køre med den som caching i stedet.
Første gang du loader et spil, eller eksempelvis et map i battlefield 3 som du ikke har spillet før, vil du opleve den almindelige load tid, som din almindelige harddisk ville give dig. Men efter det er loadet et par gangee, loader det langt hurtigere. Med nogle ting, oplever jeg op til 10 gange hurtigere load speeds (i forhold til hvis man ikke kører med caching).
EDIT: Så lige de spil du havde skrevet op til at skulle være på disken. Jeg vil foreslå at du bruger disken til caching. Du kan, som der også bliver forslået, installere styresystem på SSD'en, så du er sikker på at det altid loader hurtigt, hvorefter du kan bruge den resterende plads til caching.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Danny Andersen d. 07-01-2012 10:53:35.
#8
Hmm ja, er selvfølgelig også en mulighed at afsætte 35 Gb til windows7 og så cache resten sammen med raptoren.. så burde det gå op tjept :)
#9
#8
Du kan ikke dele en SSD så noget bliver brugt som almindelig disk og resten til SRT caching.
Det står altsammen fint beskrevet i SRT!
Du kan ikke dele en SSD så noget bliver brugt som almindelig disk og resten til SRT caching.
Det står altsammen fint beskrevet i SRT!
#10
#9: ah ok, sådan forstod jeg bare det #7 havde skrevet til sidst..
#12
#11
Weird, ifølge Intel så burde det ikke være muligt, men man skal åbenbart ikke tro på alt hvad de skriver 🙂
Men en 64GB SSD bliver hurtigt for lille hvis du "stjæler" noget til SRT, så tror jeg den er bedre som ren OS+ spil disk
Weird, ifølge Intel så burde det ikke være muligt, men man skal åbenbart ikke tro på alt hvad de skriver 🙂
Men en 64GB SSD bliver hurtigt for lille hvis du "stjæler" noget til SRT, så tror jeg den er bedre som ren OS+ spil disk
#13
Ok, fair nok :)
Så bliver raptoren bare lager for evt andre spil
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Velsrojs d. 07-01-2012 15:48:26.
Så bliver raptoren bare lager for evt andre spil
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Velsrojs d. 07-01-2012 15:48:26.