Polarfar
#0
Sidder lige og bladrer i CPU-Z for at se hvad mine ram settings er på den bærbare. Der sidder en 4GB plus en 2GB blok DDR3 ram i maskinen.
Det giver i min verden single channel konfiguration, men CPU-Z siger det er Dualchannel. Er det CPU-Z der ikke kan finde ud af at der er to ramblokke i maskinen uden at det skal være Dualchannel ?
/Polarfar
Det giver i min verden single channel konfiguration, men CPU-Z siger det er Dualchannel. Er det CPU-Z der ikke kan finde ud af at der er to ramblokke i maskinen uden at det skal være Dualchannel ?
/Polarfar
#1
De kan sagten kører som dual channel, bærbare er meget mere tilgivende på det punkt (dog ikke altid 😛)
At Cpu-Z rapporter forkert tvivler jeg på, for den siger ikke bare DC mode, bare fordi der sidder 2 blokke i 🙂
Damens blærbar herhjemme kører også DC med 2+1GB, det driller dog lidt onboard GFX hvis ikke 2GB blokken sidder i slot 1, men ellers er der intet.
At Cpu-Z rapporter forkert tvivler jeg på, for den siger ikke bare DC mode, bare fordi der sidder 2 blokke i 🙂
Damens blærbar herhjemme kører også DC med 2+1GB, det driller dog lidt onboard GFX hvis ikke 2GB blokken sidder i slot 1, men ellers er der intet.
#2
-> #0
Den er lidt mere spiffy, da man sommetider anvender én sokkel pr. kanal (hvor alm. bundkort jo oftest bruger 2 eller flere).
Så i princippet kan det godt køre i "dual-channel", men vores opfattelse af dual-channel er netop matchende størrelser på RAM-blokkene (pr. kanal).
I mit hoved, svarer det lidt til diskussionen om 1 eller 2 er det første primtal. Overført til, om hvorvidt man kan diskutere om man kan køre "RAID" med kun én disk.
Teknisk set: Ja. Så kører de vel dual-channel (eller RAID, for den sags skyld).
Logisk set (synes jeg): Nej.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-01-2012 22:58:28.
Den er lidt mere spiffy, da man sommetider anvender én sokkel pr. kanal (hvor alm. bundkort jo oftest bruger 2 eller flere).
Så i princippet kan det godt køre i "dual-channel", men vores opfattelse af dual-channel er netop matchende størrelser på RAM-blokkene (pr. kanal).
I mit hoved, svarer det lidt til diskussionen om 1 eller 2 er det første primtal. Overført til, om hvorvidt man kan diskutere om man kan køre "RAID" med kun én disk.
Teknisk set: Ja. Så kører de vel dual-channel (eller RAID, for den sags skyld).
Logisk set (synes jeg): Nej.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-01-2012 22:58:28.
#3
#2
Kan sku godt lige din logik, selvom den også kan være forvirrende 😛
Men dual-channel har netop intet at gøre med størrelsen på ramblokkene, jo ifh til om det er stabilt selvfølgelig men ellers ikke, det er båndbredde det handler om med dual-channel. (flere sub-timings ligger noget højere på større ramblokke, end på dem med mindre plads)
Om producenterne stadig bruger en logisk dual-channel tilslutning i low-mid segmenterne, skal jeg ikke rode mig i ud, men jeg tvivler stækt på det er tilfælde på de dyrere modeller, "gaming" bærbare osv, som må forventes at have en ren dual/tri-channel tilslutning 🙂
Kan sku godt lige din logik, selvom den også kan være forvirrende 😛
Men dual-channel har netop intet at gøre med størrelsen på ramblokkene, jo ifh til om det er stabilt selvfølgelig men ellers ikke, det er båndbredde det handler om med dual-channel. (flere sub-timings ligger noget højere på større ramblokke, end på dem med mindre plads)
Om producenterne stadig bruger en logisk dual-channel tilslutning i low-mid segmenterne, skal jeg ikke rode mig i ud, men jeg tvivler stækt på det er tilfælde på de dyrere modeller, "gaming" bærbare osv, som må forventes at have en ren dual/tri-channel tilslutning 🙂
#4
-> #3
Aner ikke hvilken laptop Polarfar sidder med, men min kærestes Toshiba Portégé R500 har samme logik. Her er det blot 1 GB + 512 MB.
I mit hoved, så er dual-channel jo netop en form for "RAID" mellem RAM-blokkene, der har hver sin kanal. På hver kanal kan så sidde, jeg ved ikke hvor mange blokke, men umiddelbart - det var også det jeg ville frem til - så føler vi, at dual-channel er TO blokke af ens størrelse, ikke to kanaler (som i to, eller flere, farver på RAM-soklerne).
Giver det mening?
Hvis ikke, så beklager jeg. Mit pædagogiske talent er vist brugt op på trigonometri i en 9. klasse 😳
EDIT: Og, jeg har også fået lidt øl... 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-01-2012 23:23:53.
Aner ikke hvilken laptop Polarfar sidder med, men min kærestes Toshiba Portégé R500 har samme logik. Her er det blot 1 GB + 512 MB.
I mit hoved, så er dual-channel jo netop en form for "RAID" mellem RAM-blokkene, der har hver sin kanal. På hver kanal kan så sidde, jeg ved ikke hvor mange blokke, men umiddelbart - det var også det jeg ville frem til - så føler vi, at dual-channel er TO blokke af ens størrelse, ikke to kanaler (som i to, eller flere, farver på RAM-soklerne).
Giver det mening?
Hvis ikke, så beklager jeg. Mit pædagogiske talent er vist brugt op på trigonometri i en 9. klasse 😳
EDIT: Og, jeg har også fået lidt øl... 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 13-01-2012 23:23:53.
#5
#4
Det giver mening, men... 😛
Lad os tage udgangspunkt i et 775 setup 1600FSB med 2x2GB DDR1066 for eks.
Båndbredde:
Med DC: ca 19,2Gb/s vist.
Uden DC/Logisk DC: -50% ca.
Selvom vi smed 2x2GB mere i, eller 2x1GB ville det ikke ændre noget, alt over 2 blokke ryger på en kanal som allerede har en blok i sig, ergo gavne det ikke båndbredden. eks:
Channel 1 = Slot/tråd 1+2
Channel 2 = Slot/tråd 3+4
Det er hvad det handler om, ikke størrelse selvom jeg ved hvad du mener 😀
Så kan vi snakke om hvorvidt der er ren dual-channel eller logisk tilslutning på div bærbare 😛
Det giver mening, men... 😛
Lad os tage udgangspunkt i et 775 setup 1600FSB med 2x2GB DDR1066 for eks.
Båndbredde:
Med DC: ca 19,2Gb/s vist.
Uden DC/Logisk DC: -50% ca.
Selvom vi smed 2x2GB mere i, eller 2x1GB ville det ikke ændre noget, alt over 2 blokke ryger på en kanal som allerede har en blok i sig, ergo gavne det ikke båndbredden. eks:
Channel 1 = Slot/tråd 1+2
Channel 2 = Slot/tråd 3+4
Det er hvad det handler om, ikke størrelse selvom jeg ved hvad du mener 😀
Så kan vi snakke om hvorvidt der er ren dual-channel eller logisk tilslutning på div bærbare 😛
#6
-> #5
Præcis!
Det jeg prøvede at kludre mig frem til var netop, at RAM-blokkenes størrelse (åbenbart) ikke har betydning - selvom det strider imod vores gængse opfattelse af, at dual-channel er RAM-blokke i par, ikke kanaler.
Tak for at tydeliggøre det 🙂 ❤
Præcis!
Det jeg prøvede at kludre mig frem til var netop, at RAM-blokkenes størrelse (åbenbart) ikke har betydning - selvom det strider imod vores gængse opfattelse af, at dual-channel er RAM-blokke i par, ikke kanaler.
Tak for at tydeliggøre det 🙂 ❤
#7
#6
Arg jeg er vist heller ikke meget bedre, kan da godt se du faktisk siger det allerede i #4 😛
Skal vi ikke bare konkludere at klokken er ved at være mange ? 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-01-2012 00:06:14.
Arg jeg er vist heller ikke meget bedre, kan da godt se du faktisk siger det allerede i #4 😛
Skal vi ikke bare konkludere at klokken er ved at være mange ? 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-01-2012 00:06:14.