batand
#0
hejsa
har fået startet min gamle spand op igen, og vil gerne have
lidt mere ydelse.
hardware:
abit kv8pro
amd athlon 64 3400+ (clawhammer)
2 x 512 mb pc2700 ram
radeon x800pro
efter ca en time prime95 er min cpu temp 49 grader
som standard.
hvad ville i tro jeg kunne clocke den til så den stadig vil være stabil og med hvilke settings ???
har fået startet min gamle spand op igen, og vil gerne have
lidt mere ydelse.
hardware:
abit kv8pro
amd athlon 64 3400+ (clawhammer)
2 x 512 mb pc2700 ram
radeon x800pro
efter ca en time prime95 er min cpu temp 49 grader
som standard.
hvad ville i tro jeg kunne clocke den til så den stadig vil være stabil og med hvilke settings ???
#1
Det er svært at sige men prøv dig frem.. Havde en gammel s939 3500+ 2,2 ghz og fik den op på 2.7 men stabilt ved 2.65. Så du kan nok ikke få voldsomt meget ud af den men prøv.
#2
tror det bliver svært med de ram du har at få den særlig højt
#3
En dual-core til den platform koster en 250kr. brugt. Med sådan en får en meget bedre ydelse, og de clocker cirka ens med de gamle single core udgaver. Der er ikke meget at hive ud af sådan en 3500+.
#4
et link til sådan en processor ???
#5
#3
der er ikke dual core til Socket 754.
#0
mener at huske at de løb en 2.4-2.7ish afhænger af hvor langt man tør gå i volt og hvor heldig man er.
kan dog ikke huske hvor gode via bundkort er til oc.
#6
#4 det lyder godt nok voldsomt.. Siden jeg ikke kunne få min 3500+ 2.2 højre end 2,6 ved max volt på et A8N-sli Delux.
#7
6# 3500+ var som regel også ret dårlige til OC, der var mange 3000+ og 3200+ der godt kunne snige sig op omkring 3ghz, jeg havde selv en rigtig killer, en san diego 3700+ med dobbelt cache der også kunne over 3ghz på luft, DEN var vild. Men det var på s939 og 0# har S754 som ikke clocker specielt godt. De kører heller ikke ordentlig dualchannel på ram så vidt jeg husker. Og 2# nogle pc2700 ram var pænt vilde, der findes både bh5 chip, og nogle af samsungs ctl/dtl ram kunne også clocke røven ud af bukserne.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 14-01-2012 22:21:10.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 14-01-2012 22:21:10.
#8
Iøvrigt er der vel ikke nogen mening i at snakke om hvor gode f.eks. 3500+ cpu'er var... efter en hurtig tælling på wikipedia, så findes 3500+ i 8 forskellige udgaver, plus variatoner i steppings 😛
#0
er iøvrigt meget svært at give nogle sikre settings du kan bruge til et oc, du er nød til at prøve lidt efter lidt, altså du vil være nød til at lave et helt rigtigt oc 🙂 (er ihvertfald min mening...)
#9
#8
okay, lidt øv, havde håbet at nogle kunne have sagt at den burde køre fint fsb på x og mde volt på x.
så må jeg bare prøve mig frem.
har låst agp og pci på 66/33
skal jeg ændre på andet end volt og fsb ???
formoder ikke jeg kan køre multiplier op over de 11 som standard
okay, lidt øv, havde håbet at nogle kunne have sagt at den burde køre fint fsb på x og mde volt på x.
så må jeg bare prøve mig frem.
har låst agp og pci på 66/33
skal jeg ændre på andet end volt og fsb ???
formoder ikke jeg kan køre multiplier op over de 11 som standard
#10
du vil nok også gerne skrue på din ram divider, især hvis du ikke ved hvad dine ram kan..
#11
Som jeg husker det er Clawhammer en ret dårlig CPU at clocke på. Da Winchester kom på markedet rykkede det vist noget mere.
#12
#9 som #10 siger, lad vær' med at brænde din RAM af, så hold dem lige i kort snor 🙂
#13
Ja, jeg sidder her og vræler af bar' nosdalgi. Tænk, det er en del kilo siden man rodede med den slags.
Kan dog stadig huske min celeron A300 ... den kørte 512 Mhz i ca 6 måneder inden jeg måtte clocke den ned til til 450Mhz. FSB var det man ændrede på, da multiplier var helt låst.
Undskyld for at spamme en AMD tråd. Jeg havde selv senere en AMD CPU (ka' ikke huske hvad det var for en) hvor man OC'ede den ved at bruge en blyant (!!!!!) på selve CPU'en for at forbinde 2 punkter. Nogen andre gamle mennesker her der kan huske dette? 😳
Kan dog stadig huske min celeron A300 ... den kørte 512 Mhz i ca 6 måneder inden jeg måtte clocke den ned til til 450Mhz. FSB var det man ændrede på, da multiplier var helt låst.
Undskyld for at spamme en AMD tråd. Jeg havde selv senere en AMD CPU (ka' ikke huske hvad det var for en) hvor man OC'ede den ved at bruge en blyant (!!!!!) på selve CPU'en for at forbinde 2 punkter. Nogen andre gamle mennesker her der kan huske dette? 😳
#14
kan godt huske at jeg læste om det dengang, kan bare ikke huske hvilken cpu man kunne gøre det på
#15
Ja, jeg sidder her og vræler af bar' nosdalgi. Tænk, det er en del kilo siden man rodede med den slags.
Kan dog stadig huske min celeron A300 ... den kørte 512 Mhz i ca 6 måneder inden jeg måtte clocke den ned til til 450Mhz. FSB var det man ændrede på, da multiplier var helt låst.
Undskyld for at spamme en AMD tråd. Jeg havde selv senere en AMD CPU (ka' ikke huske hvad det var for en) hvor man OC'ede den ved at bruge en blyant (!!!!!) på selve CPU'en for at forbinde 2 punkter. Nogen andre gamle mennesker her der kan huske dette? 😳
kan godt huske at jeg læste om det dengang, kan bare ikke huske hvilken cpu man kunne gøre det på
Det kan gøres på de ældre athlons der ikke har den kølekap på som AMD CPU'er har fået siden Athlon X2 tiderne. De gamle Athlon XP'ere ved jeg at man kunne gøre det med, og mener også at det var muligt med nogle Pentium 4 CPU'er.
#16
Ja, jeg sidder her og vræler af bar' nosdalgi. Tænk, det er en del kilo siden man rodede med den slags.
Kan dog stadig huske min celeron A300 ... den kørte 512 Mhz i ca 6 måneder inden jeg måtte clocke den ned til til 450Mhz. FSB var det man ændrede på, da multiplier var helt låst.
Undskyld for at spamme en AMD tråd. Jeg havde selv senere en AMD CPU (ka' ikke huske hvad det var for en) hvor man OC'ede den ved at bruge en blyant (!!!!!) på selve CPU'en for at forbinde 2 punkter. Nogen andre gamle mennesker her der kan huske dette? 😳
Det var da de gamle Thunderbirds og Duron processorer hvis min hukommelse ikke svigter mig.
Havde en 1 ghz Thunderbird overclocket til mellem 1500-1600 mhz med vandkøling. Nåede desværre aldrig at få den prøvet i en vapochill...
Hmm det var tider...
Utroligt at mit gamle login stadig virker. (som vel egentligt stammer fra det gamle overclocking.dk)
Andre end mig der husker computerDK.dk og de ganske gode artikler ;-D
Sorry, det var vist OT
#17
Har faktisk et kort med en Duron i 🙂
Nej det var sgu en Athlon XP 2600+
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MSJ1982 d. 14-02-2012 08:55:17.
Nej det var sgu en Athlon XP 2600+
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MSJ1982 d. 14-02-2012 08:55:17.
#18
miss/rip 2*GEIL value PC3200 ..@ BH5 chips..
og 2*512mb Cheap ram PC3200 CL3-3-3-8 @ PC4000 2-2-2-6 (A-data/ADH-data) eller sådan noget. BH5/BH6 RIP.MISS.. good old times.. Snøft.
Ja de gamle Socket 754 var satme ikke gode, der fantes ikke noget ordentligt oc chipset til dem som ikke var bugged. Vias bundkorts ku ikke clocke da deres FSB kørte synkron med PCI/AGP frekvensen så det gjorde alt ustabilt ved mere end 2-5mhz FSB oc. Og Nforce 3 250 som var Socket754´s Nforce3 chipset, var ikke super godt at oc´e på. De havde mange børnesygdomme med den integrerede mem controler og alt over 2 stænger ram og de var ustabile, + de ku max køre single channel. Dual channel + dual cores´ne kom først med Socket 939, som også gav Nforce4 chipsettet (oc´ernes drøm) osv osv osv.. MISS S939.. 😢
og 2*512mb Cheap ram PC3200 CL3-3-3-8 @ PC4000 2-2-2-6 (A-data/ADH-data) eller sådan noget. BH5/BH6 RIP.MISS.. good old times.. Snøft.
Ja de gamle Socket 754 var satme ikke gode, der fantes ikke noget ordentligt oc chipset til dem som ikke var bugged. Vias bundkorts ku ikke clocke da deres FSB kørte synkron med PCI/AGP frekvensen så det gjorde alt ustabilt ved mere end 2-5mhz FSB oc. Og Nforce 3 250 som var Socket754´s Nforce3 chipset, var ikke super godt at oc´e på. De havde mange børnesygdomme med den integrerede mem controler og alt over 2 stænger ram og de var ustabile, + de ku max køre single channel. Dual channel + dual cores´ne kom først med Socket 939, som også gav Nforce4 chipsettet (oc´ernes drøm) osv osv osv.. MISS S939.. 😢
#19
Mener jeg fik min clawhammer 2,2ghz oc´et til 2,45ghz stabilt, og det var hvad et kvallitet´s Epox Nforce3 250 bundkort samt en Termelright luftkøler og en 3400+ clawhammer ku klare.
Så uden at få dig til at miste modet #0, så skal du max forvente 100-350mhz oc, og KUN hvis du har en rigtigt god køler + et godt oc bundkort med Nforce3 250 eller bedrer.
Så uden at få dig til at miste modet #0, så skal du max forvente 100-350mhz oc, og KUN hvis du har en rigtigt god køler + et godt oc bundkort med Nforce3 250 eller bedrer.
#20
#0 http://www.tweak.dk/review/Abi...
Bios oc virker ikk med det board.
Via KT800 chipset.
tsk tsk tsk. jeg solgte selv et asus board på grund af dette.
Bios oc virker ikk med det board.
Via KT800 chipset.
tsk tsk tsk. jeg solgte selv et asus board på grund af dette.