Bulldozer Overlcock (ikke mig)
Overclocking d. 18. januar. 2012, skrevet af DaWeirdGuy
Vist: 813 gange.
DaWeirdGuy
#0
http://valid.canardpc.com/show... hvad syntes i? xD
#1
næsten 8,5 GHz er da meget pænt, men når det kun er på 2 kerne sååå 😕 vil hellere se hvor meget den kan nå op på med alle 8 kerner.
#3
det er også 2 kerner.. i cpu-z billeder står der 2 cores - 2 threads
#4
Danmm xD meget stor amd fan xD
#5
det samme her 😀 og ASUS Crosshair V som der du linker til i det første link 😛
#6
haha asus og amd styrer :D skifter mit setup naar fm2 kommer med pcie gen 3.0 xD
#7
ja da, det er slet ikke til diskution :yes: det bliver spændene og se om det kicker ass 🙂
#8
haaber det bliver ligesom i gamle dage :D amd var det bedste, men nu har intel sat sig paa tronen... jeg haaber at FM2 processorerne virkelig kick-asser de der intel processor xD sorry for ot
#9
Så lige gigabyte postede på fb at de på et af deres boards opnåede 7.25 GHz med en fx 8150 med alle 8 cores.
#10
Indse det.
AMD vil aldrig nå Intel til sokkeholderne. Slet ikke clock for clock. Jeg tror at Intel er meget længere fremme teknologisk set, end AMD 😎
Men respekt for deres grafikkortafdeling. De kan lave noget som rykker fra konkurrenten.
Dog er Bulldozer en ganske habil overclocker, men den rå ydelse er ikke noget at snakke om IMO
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 18-01-2012 22:55:45.
AMD vil aldrig nå Intel til sokkeholderne. Slet ikke clock for clock. Jeg tror at Intel er meget længere fremme teknologisk set, end AMD 😎
Men respekt for deres grafikkortafdeling. De kan lave noget som rykker fra konkurrenten.
Dog er Bulldozer en ganske habil overclocker, men den rå ydelse er ikke noget at snakke om IMO
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 18-01-2012 22:55:45.
#11
Den er før set over 8.5Ghz..
#12
Sidst jeg kiggede havde Andre Yang sin 8150 oppe på 8585 Mhz ...
Riska har da gennemført SuperPi med samtlige kerner og 5900 Mhz kun med vandkøling.
Riska har da gennemført SuperPi med samtlige kerner og 5900 Mhz kun med vandkøling.
#13
@tha_noob, argh 2003 2004 2005 2006 2007 var kongerne AMD xD
#14
Ahh tror nu at 2007 var INTEL med
December, 2007
Intel® CoreT2 Extreme Processor QX9770
3.20GHz
Og nok ogsaa et aar eller 2 foer :)
December, 2007
Intel® CoreT2 Extreme Processor QX9770
3.20GHz
Og nok ogsaa et aar eller 2 foer :)
#15
10# Hvis du ikke kan din historie bør du ikke udtale dig...shhh :no:
#16
#14
Amd har skuffet meget, både med deres første serie af ph.
Jeg vil også sige første serie af Fx har skuffet. Så plejer anden serie af det de laver være okay. Dog er de stadig lysår efter intel..
Amd har skuffet meget, både med deres første serie af ph.
Jeg vil også sige første serie af Fx har skuffet. Så plejer anden serie af det de laver være okay. Dog er de stadig lysår efter intel..
#17
Jeg er for længst hoppet af fanboy ræset.
men vil lige viddere give min info vedrørende bedste cpu´er, da der er lidt rettelser til jeres debat.
1: Amd var bedst/havde bedste cpu´er ydelse messigt, i prerioden med S754/s939(før C2D kom).
Så snart C2D kom til, så fik intel mere eller mindre føretrøjen på igen.
AM2 var rimeligt meget en ydelse messigt skuffelse, den gav ikke det store over S939 da den største fornyelse dengang bare var overgangen fra DDR1(S939) til DDR2(SAm2) samt nogle små justeringer.
I samme periode kom Intel fra D600/800/900 series af semi dårlig preforming dual core cpu´er til at ha nogle rigtigt gode dual core cpu´er med introduktionen af C2D serien, og senere C2Q serien. Core 2 var den store omformer af vinderne på highend cpu markedet. og siden dengang har AMD ikke haft føretrøjen på.
Vedrørende ydelse clock per clock, så ydede AMD bedst clock for clock tilbage i XP/A64(s754/939) tiderne. Men senere skiftede det da Core2 Serien har markant bedrer preformance per clock end Både Athlon Xp og A64´erne kunne mønstre. Derefter har Intel siddet på den trone siden.
Så hvis vi siger bedste highend cpu preformance så var intel bedst med Pentium 4 serien VS athlon XP (Dog også markant dyere). men XP´erne vandt clock for clock, men kunne aldri rigtigt clockes lige så højt. Samme gælder i nyere tid bort set fra at i nyere tid vinder AMD ikke engang clock for clock, de vinder kun på prisen. Og der er også andre faktore at tage med hvis man skal begynde at sammenligne priser og features.
men vil lige viddere give min info vedrørende bedste cpu´er, da der er lidt rettelser til jeres debat.
1: Amd var bedst/havde bedste cpu´er ydelse messigt, i prerioden med S754/s939(før C2D kom).
Så snart C2D kom til, så fik intel mere eller mindre føretrøjen på igen.
AM2 var rimeligt meget en ydelse messigt skuffelse, den gav ikke det store over S939 da den største fornyelse dengang bare var overgangen fra DDR1(S939) til DDR2(SAm2) samt nogle små justeringer.
I samme periode kom Intel fra D600/800/900 series af semi dårlig preforming dual core cpu´er til at ha nogle rigtigt gode dual core cpu´er med introduktionen af C2D serien, og senere C2Q serien. Core 2 var den store omformer af vinderne på highend cpu markedet. og siden dengang har AMD ikke haft føretrøjen på.
Vedrørende ydelse clock per clock, så ydede AMD bedst clock for clock tilbage i XP/A64(s754/939) tiderne. Men senere skiftede det da Core2 Serien har markant bedrer preformance per clock end Både Athlon Xp og A64´erne kunne mønstre. Derefter har Intel siddet på den trone siden.
Så hvis vi siger bedste highend cpu preformance så var intel bedst med Pentium 4 serien VS athlon XP (Dog også markant dyere). men XP´erne vandt clock for clock, men kunne aldri rigtigt clockes lige så højt. Samme gælder i nyere tid bort set fra at i nyere tid vinder AMD ikke engang clock for clock, de vinder kun på prisen. Og der er også andre faktore at tage med hvis man skal begynde at sammenligne priser og features.
#18
#14 find den første Core 2 cpu, og du har det år hvor Intel fik føretrøjen på ydelses messigt igen, samt det år hvor de fik Clock for clock føretrøjen på igen.
#19
Saa var jeg da ikke hel skaev :) Mindes jeg fik min foerste Intel Core 2 Duo E6600 efter slet ikke at have haft en PC laenge udover en sloev lille baerbar... Den fik jeg da clocket til 3.6 Ghz stabilt paa Luft efter jeg laerte om overclocking og ER DU GAL, DEN VAR HURTIG :)
Tror faktisk den ville kunne yde i en del spil paa 3.6 Ghz endnu i dag (dog ikke Quad Core baseret spil) og saa var mit HD3870 nok heller ikke saa meget vaerd mere :)
Men damn, det var tider... Det var mit foerste koeb paa HWT for 500 kr. og det var VIRKELIG PENGENE VAERD!!!
Tror faktisk den ville kunne yde i en del spil paa 3.6 Ghz endnu i dag (dog ikke Quad Core baseret spil) og saa var mit HD3870 nok heller ikke saa meget vaerd mere :)
Men damn, det var tider... Det var mit foerste koeb paa HWT for 500 kr. og det var VIRKELIG PENGENE VAERD!!!
#20
#14
"Samme gælder i nyere tid bort set fra at i nyere tid vinder AMD ikke engang clock for clock, de vinder kun på prisen"
Jeg har endnu ikke set en Sandy Bridge CPU clocket så højt som en FX CPU på luft, og der er jo en grund til at FX har verdensrekorden, Intel kan bare ikke følge med på hastigheden.
Jeg synes virkelig at folk herinde undervurderer Bulldozer. Mange drager også en konklusion uden egentlig selv at have prøvet sådan en. Ja benchmarks er en ting, men at have brugt den i hverdagen er noget helt andet, og med 5.5Ghz og 8 kerner, så er alt altså så flydende som det kan være.
FX har skuffet, meeen skal vi nu ikke også komme videre?
"Samme gælder i nyere tid bort set fra at i nyere tid vinder AMD ikke engang clock for clock, de vinder kun på prisen"
Jeg har endnu ikke set en Sandy Bridge CPU clocket så højt som en FX CPU på luft, og der er jo en grund til at FX har verdensrekorden, Intel kan bare ikke følge med på hastigheden.
Jeg synes virkelig at folk herinde undervurderer Bulldozer. Mange drager også en konklusion uden egentlig selv at have prøvet sådan en. Ja benchmarks er en ting, men at have brugt den i hverdagen er noget helt andet, og med 5.5Ghz og 8 kerner, så er alt altså så flydende som det kan være.
FX har skuffet, meeen skal vi nu ikke også komme videre?
#21
Koerer din 5.5 Ghz paa luft nu da?
Kan du ikke smide nogle resultater? Og hvordan koerer det med dine 3 stk. HD5770? :)
Evt. bare PM mig - er MEGET intra i at hoere om det
Kan du ikke smide nogle resultater? Og hvordan koerer det med dine 3 stk. HD5770? :)
Evt. bare PM mig - er MEGET intra i at hoere om det