AMD laver computer blind test
Litteratur d. 25. januar. 2012, skrevet af Tha_noob :)
Vist: 3603 gange.
Tha_noob :)
#0
AMD får folk til at blindteste Intel vs. AMD
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Hvad er stemmerne i high-end baseret udfra?
:S syntes det virker lidt latterligt.. Det er vel et spørgsmål om at være fanboy.. 🤡
:S syntes det virker lidt latterligt.. Det er vel et spørgsmål om at være fanboy.. 🤡
#2
#1 fanboy i en blind test ?
#3
Nå ja, det er jo rigtigt :D den havde jeg lige overset
Ammen hvordan sku man kende forskel på computerne
Når man spiller, så er multi threading jo ikke særlig anvendt. de fleste spil bruger jo ikke mere end 4 kerner
:s
Ammen hvordan sku man kende forskel på computerne
Når man spiller, så er multi threading jo ikke særlig anvendt. de fleste spil bruger jo ikke mere end 4 kerner
:s
#4
At b har fleste stemmer i den første setup
er da ikke så mærkeligt, når en HD 6550D
er total overlegen vs en HD 3000 se link
http://pcper.com/reviews/Graph...
Hvis ikke de testet spil er optimeret
til AMD platform, vil jeg da sige godt
gået til AMD. 🙂
Men jeg tvivler på i test 2 at man
havde offentlig gjort resultatet hvis
det var faldt ud til Intel's fordel
er da ikke så mærkeligt, når en HD 6550D
er total overlegen vs en HD 3000 se link
http://pcper.com/reviews/Graph...
Hvis ikke de testet spil er optimeret
til AMD platform, vil jeg da sige godt
gået til AMD. 🙂
Men jeg tvivler på i test 2 at man
havde offentlig gjort resultatet hvis
det var faldt ud til Intel's fordel
#5
#1
"Det er vel et spørgsmål om at være fanboy"
Hvordan det hvis ikke man ved, hvad det er man spiller på.??
"Det er vel et spørgsmål om at være fanboy"
Hvordan det hvis ikke man ved, hvad det er man spiller på.??
#6
#4 næh det havde man nok ikke, men gik det jo ikke så så har det vel ingen betydning??😛
#7
#5 læs #3 :))
Men som #4 er inde på, så er det vel nok pga spillet er AMD optimeret..
Men som #4 er inde på, så er det vel nok pga spillet er AMD optimeret..
#8
#5 læs #3 :))
Men som #4 er inde på, så er det vel nok pga spillet er AMD optimeret..
Si si - jeg var bare "lidt længe" om at skrive og trykke send... 😳
#9
hehe .. folk er så forblændede af intel (fanboys) at de ikke kan tåle når folk taler godt om konkurrenten..
Jeg siger godt gået amd :)
Jeg siger godt gået amd :)
#10
Ja, det er sært at det ingen steder nævnes hvilket spil, der testes med. Men nogen kan måske se det ud fra billederne?
#11
Sjov test.
Bare ærgerligt forskellige test rundt på nettet viser det modsatte.
Den dag en AMD CPU rive en intel CPU rundt i 3Dmark Vantage/11 så kan jeg bruge dem.
Bare ærgerligt forskellige test rundt på nettet viser det modsatte.
Den dag en AMD CPU rive en intel CPU rundt i 3Dmark Vantage/11 så kan jeg bruge dem.
#12
åh ja... alle de timer jeg har brugt på at spille 3Dmark Vantage/11
#14
ja jeg har da brugt rigtig mange timer i på 3Dmark 🙂
flere 100 timer
flere 100 timer
#15
ja jeg har da brugt rigtig mange timer i på 3Dmark 🙂
flere 100 timer
Og nu har du så en tilsvarende stor epenis eller. 😛 🤣 🤣
#16
Nu er det jo spil den her artikle drejer sig om..
Tror godt vi kan blive enige om at intel er dygtigst til det meste andet, men det hører vel til i en anden tråd^^
Tror godt vi kan blive enige om at intel er dygtigst til det meste andet, men det hører vel til i en anden tråd^^
#17
Gaming er en hobby, det er Benchmarking også.
Overall er Intel cpu bare bedre, samt bedre til at udnytte CF/SLI.
I kan jo sige hvad i vil, har snart prøvet så mange AMD/ Intel Cpuer og der er altså en forskel 😉
Overall er Intel cpu bare bedre, samt bedre til at udnytte CF/SLI.
I kan jo sige hvad i vil, har snart prøvet så mange AMD/ Intel Cpuer og der er altså en forskel 😉
#18
Nu er det jo en blind test for at vise folk om de kan mærke forskel. Alle disse benchmark programmer kan måle en hel masse ting. Men kan man mærke forskel ved normal brug.
Mener også det har været fremme at nogen firmaer optimerede deres drivere så de fik højere score i nogen test programmer, netop fordi folk køber udstyr efter dem.
Mener også det har været fremme at nogen firmaer optimerede deres drivere så de fik højere score i nogen test programmer, netop fordi folk køber udstyr efter dem.
#19
#4 Nu har det jo ikke så meget at sige hvad det er, da det var baseret på et 500$ budget og der vil man jo have mest muligt for pengene...
Altså, du mere performance pr. $ med AMD setup end Intel op til et vis beløb, som jeg ikke ved hvor højt er.
Altså, du mere performance pr. $ med AMD setup end Intel op til et vis beløb, som jeg ikke ved hvor højt er.
#21
Det kan godt være at intel er bedst over all men amd vinder her pga deres produkter er billigere end intels det et jo begge 500$ maskiner sådan som jeg læser det. Jeg synes selv at både amd og intel har gode produkter på markedet
#22
åh ja... alle de timer jeg har brugt på at spille 3Dmark Vantage/11
You be my hero :D
#23
Den med high-end systemerne giver jo overhovedet ingen mening,
Kigger man rundt omkring så ved vi jo alle at en 2700K kan hive en del flere fps med samme GFX end en FX8150 i de fleste titler.
Konklusion:
Denne test siger INTET om virkligheden.
Kigger man rundt omkring så ved vi jo alle at en 2700K kan hive en del flere fps med samme GFX end en FX8150 i de fleste titler.
Konklusion:
Denne test siger INTET om virkligheden.
#24
#23
Den her test siger da absolut noget om virkeligheden, både at den er voldsom subjektiv, og at de fleste ikke kan se forskel på 65 eller 75 fps.
Den her test siger da absolut noget om virkeligheden, både at den er voldsom subjektiv, og at de fleste ikke kan se forskel på 65 eller 75 fps.
#25
#24 Nej selvfølgelig kan de ikke det, når størstedelen af computer skærme idag kun kan vise omkring 60 i sekundet...
Og så er 65 fps en fordel, fordi ved 75 vil jeg mene at der er større chance for at billedet "klipper over hinanden" (hedder et eller andet kan bare ikke huske det)
Og så er 65 fps en fordel, fordi ved 75 vil jeg mene at der er større chance for at billedet "klipper over hinanden" (hedder et eller andet kan bare ikke huske det)