KiloDunse
#0
Er det en tidlig aprilsnar?
CPU'en skulle lande i April
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
CPU'en skulle lande i April
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#2
Synes 3770K og 3770s ser meget spændende ud! specielt i forhold til pris kontra watt forbrug 🙂
#3
Ja den der 3470T ville være perfekt til et Mediecenter 🙂
#4
#3
Tag dog en 3770k nu når man er igang, ;)
Tag dog en 3770k nu når man er igang, ;)
#5
Arh det er sgu lidt Overkill 😛
Men den køre sikkrt rigtig godt 🤡
Men den køre sikkrt rigtig godt 🤡
#6
Skid vær med det, we want Ivy Bridge - E!
#7
#5
Når det er HW, så er der aldrig noget som hedder "OVERKILL" 😉
Når det er HW, så er der aldrig noget som hedder "OVERKILL" 😉
#9
Kan høre PR-afdelingen pitch for mig...
"... uhh, se os. Vi hedder Intel, og kan lave vilde CPU'er der ikke bruger alverden af strøm og har en 'rimelig' pris.
- det er jo så ikke (direkte) vores skyld, at I er nyt til at skifte platform hver gang vi laver en ny CPU. Vel?
Men hey. Se det på den lyse side. Vi er ikke AMD!"
*suk*
Skal vi kigge på de seneste 12 år?
2000 - Socket 423, Williamette
2000 - Socket 478, Northwood
2004 - LGA775, Core og Core 2
Indtil videre, ser det det ok ud, men så knækker filmen jo for dem. Da de går amok i chipsæt og hvilke CPU'er der (ikke) duer. Har ikke engang noteret deres forskellige arkitekturers indbyrdes (in)kompatibilitet.
2008 - LGA1366, Nehalem
2009 - LGA1156, Lynnfield
2011 - LGA1155, Sandy-Bridge
2011 - LGA2011, Ivy-Bridge
... oh God Intel, why. Why?
"... uhh, se os. Vi hedder Intel, og kan lave vilde CPU'er der ikke bruger alverden af strøm og har en 'rimelig' pris.
- det er jo så ikke (direkte) vores skyld, at I er nyt til at skifte platform hver gang vi laver en ny CPU. Vel?
Men hey. Se det på den lyse side. Vi er ikke AMD!"
*suk*
Skal vi kigge på de seneste 12 år?
2000 - Socket 423, Williamette
2000 - Socket 478, Northwood
2004 - LGA775, Core og Core 2
Indtil videre, ser det det ok ud, men så knækker filmen jo for dem. Da de går amok i chipsæt og hvilke CPU'er der (ikke) duer. Har ikke engang noteret deres forskellige arkitekturers indbyrdes (in)kompatibilitet.
2008 - LGA1366, Nehalem
2009 - LGA1156, Lynnfield
2011 - LGA1155, Sandy-Bridge
2011 - LGA2011, Ivy-Bridge
... oh God Intel, why. Why?
#10
#9 SB-E kan da køre på LGA 2011
jeg har lært den skulle være 10% bedre end den gamle og med lavere strøm som standard.
#13
http://www.legitreviews.com/ne...
- The performance of CPU is increased by 10% when compared to the Intel Core i7-2600K
- The performance of the memory controller is also increased, as the maximum available speed memory stood at 2800 MHz
- Theoretically the temperature should be low but under load the CPU temperature readings are high
- Stability of multi-threaded benchmark has been achieved at a frequency of 4.8 GHz only
- At the time of announcement of Ivy Bridge, a benchmark for single-threaded operating frequencies will be at the level of 5,2-5,4 GHz and that of multi-threaded operating frequencies will fall just below 5 GHz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 01-02-2012 16:24:46.
- The performance of CPU is increased by 10% when compared to the Intel Core i7-2600K
- The performance of the memory controller is also increased, as the maximum available speed memory stood at 2800 MHz
- Theoretically the temperature should be low but under load the CPU temperature readings are high
- Stability of multi-threaded benchmark has been achieved at a frequency of 4.8 GHz only
- At the time of announcement of Ivy Bridge, a benchmark for single-threaded operating frequencies will be at the level of 5,2-5,4 GHz and that of multi-threaded operating frequencies will fall just below 5 GHz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 01-02-2012 16:24:46.
#14
Kan høre PR-afdelingen pitch for mig...
"... uhh, se os. Vi hedder Intel, og kan lave vilde CPU'er der ikke bruger alverden af strøm og har en 'rimelig' pris.
- det er jo så ikke (direkte) vores skyld, at I er nyt til at skifte platform hver gang vi laver en ny CPU. Vel?
Men hey. Se det på den lyse side. Vi er ikke AMD!"
*suk*
Skal vi kigge på de seneste 12 år?
2000 - Socket 423, Williamette
2000 - Socket 478, Northwood
2004 - LGA775, Core og Core 2
Indtil videre, ser det det ok ud, men så knækker filmen jo for dem. Da de går amok i chipsæt og hvilke CPU'er der (ikke) duer. Har ikke engang noteret deres forskellige arkitekturers indbyrdes (in)kompatibilitet.
2008 - LGA1366, Nehalem
2009 - LGA1156, Lynnfield
2011 - LGA1155, Sandy-Bridge
2011 - LGA2011, Ivy-Bridge
... oh God Intel, why. Why?
Enig! Det er også en af grundene til jeg har valgt at køre AMD 😀
Dejligt nemt at opgradere!
#15
Tror bare jeg beholder mit LGA775 lidt endnu...Sådan cirka indtil uge 14..... 😛
#16
Satser selv meget på i7-3770k og den er også prissat til det samme som en 2700k hvilket jeg syntes virker fornuftigt. Et TDP på kun 77Watt er ganske rart når man også vil OC, samt bundkortene gerne skulle være billigere end LGA2011 ...
Sapphire, Biostar, ECS, MSI, Gigabyte osv har trods alt allerede vist deres Z77 bundkort, nogle mere færdige end andre.
Sapphire, Biostar, ECS, MSI, Gigabyte osv har trods alt allerede vist deres Z77 bundkort, nogle mere færdige end andre.
#17
#16 Og ved du hvad, det bliver du bare ved med at synes, er fornuftigt. Så har du det nyeste, og de ting jeg vil have, bliver billigere på din bekostning:)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af donaldrap d. 02-02-2012 00:12:41.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af donaldrap d. 02-02-2012 00:12:41.
#18
Meeh... Er jeg den eneste der bare synes at min Core 2 Quad Q9450 @ 3 ghz LÆNGE er fint til gaming?? Jeg har endda ikke engang ssd i endnu.. 😀
Hahaha fail..
Hahaha fail..
#19
#18 min Q6600 vil gerne modsige dig hvis jeg smækker BF3 på den. Og den er @ 3,23 GHz
#20
#18
Hvorfor er det Fail!".. umidbart er den set-up da fint nok!".. 😳
Hvorfor er det Fail!".. umidbart er den set-up da fint nok!".. 😳
#21
#18, Må indrømme jeg kan mærke en kæmpe forskel efter at været gået fra en q9400 @ 3.6GHz, til en i5 2500k @ 4.8GHz (det høje oc betyder selvfølgelig en del).
BF3 kører godt nok noget bedre nu.
BF3 kører godt nok noget bedre nu.
#22
Kan høre PR-afdelingen pitch for mig...
"... uhh, se os. Vi hedder Intel, og kan lave vilde CPU'er der ikke bruger alverden af strøm og har en 'rimelig' pris.
- det er jo så ikke (direkte) vores skyld, at I er nyt til at skifte platform hver gang vi laver en ny CPU. Vel?
Men hey. Se det på den lyse side. Vi er ikke AMD!"
*suk*
Skal vi kigge på de seneste 12 år?
2000 - Socket 423, Williamette
2000 - Socket 478, Northwood
2004 - LGA775, Core og Core 2
Indtil videre, ser det det ok ud, men så knækker filmen jo for dem. Da de går amok i chipsæt og hvilke CPU'er der (ikke) duer. Har ikke engang noteret deres forskellige arkitekturers indbyrdes (in)kompatibilitet.
2008 - LGA1366, Nehalem
2009 - LGA1156, Lynnfield
2011 - LGA1155, Sandy-Bridge
2011 - LGA2011, Ivy-Bridge
... oh God Intel, why. Why?
Så vidt jeg har forstået så vil Ivy bridge bruge socket 1155
og det er KUN SB-E og IB-E der bruger socket 2011
så almindelig SB og IB der bruger socket 1155
http://www.anandtech.com/show/...
Z77 Z75 H77 Z68 P67 H67
IVB
LGA-1155 IVB
LGA-1155 IVB
LGA-1155 SNB/IVB
LGA-1155 SNB/IVB
LGA-1155 SNB/IVB
LGA-1155
#23
-> #22
Point being: De gør det f*cking forvirrende, mere end godt er. Og deres CPU-navngivning ændrer de lige så ofte som AMD og nVidia spytter nye drivere ud til deres grafikkort.
Point being: De gør det f*cking forvirrende, mere end godt er. Og deres CPU-navngivning ændrer de lige så ofte som AMD og nVidia spytter nye drivere ud til deres grafikkort.
#24
#23 Syntes ikke det er så slemt mere.
Almindelig Intel consumer socket er bare LGA-1155, men før man finder ud af det, ja så kan jeg godt se forvirringen.
Almindelig Intel consumer socket er bare LGA-1155, men før man finder ud af det, ja så kan jeg godt se forvirringen.
#25
-> #24
De har jo introduceret nye modelnumre, igen...
De har jo introduceret nye modelnumre, igen...
#26
Sidder og tænker på om en SB-E Intel Core i7 3820 ikke er et bedre køb end en Core i7-3770K - set i lyset af den helt suveræne båndbredde på RAM'ene (quadro vs. dual)?
#27
Syntes jeg følger med en del, og har ihvertfald ikke større problemer med at finde rundt i Intels, end jeg har hos AMD ...
#26: Den er bestemt spændende, men ting der spiller ind for en del ihvertfald er nok bla dyrer bundkort + at TDP er 130W kontra 77W ved i7-3770k, det er alligevel noget af en forskel.
Men til LGA2011 er det en rigtig spændende CPU, og sidste review jeg så var oppe på 4,5 Ghz med luftkøling uden større problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 03-02-2012 00:18:18.
#26: Den er bestemt spændende, men ting der spiller ind for en del ihvertfald er nok bla dyrer bundkort + at TDP er 130W kontra 77W ved i7-3770k, det er alligevel noget af en forskel.
Men til LGA2011 er det en rigtig spændende CPU, og sidste review jeg så var oppe på 4,5 Ghz med luftkøling uden større problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 03-02-2012 00:18:18.
#28
#27 nårh ja, self - det dyrere MB kan let løbe op i en tusse ekstra 😕 og strømforbruget er bestemt også værd at ta' med i betragtning.
Er der så nogen der ved hvornår Ivy Bridge-E kommer på banen?
Er der så nogen der ved hvornår Ivy Bridge-E kommer på banen?
#29
Altså bundkort er dyrer + det kræver større/dyrer ram kit (Quad) og det bruger mere strøm.
Det er trods alt "kun" en Quad Core, så for de fleste tror jeg Ivy Bridge til LGA1155 vil give mere mening.
Sidst jeg kiggede på Ivy Bridge-E var det stadig sat til Q4 i år.
Det er trods alt "kun" en Quad Core, så for de fleste tror jeg Ivy Bridge til LGA1155 vil give mere mening.
Sidst jeg kiggede på Ivy Bridge-E var det stadig sat til Q4 i år.
#30
#29 det lyder som om de 2 ekstra kerner kombineret med en større L3 cache + quad RAM-setup er lig med en mere strømslugende processor.
Q4, så er der altså lange udsigter til at slå kløerne i den.
Så kan man håbe på, at Ivy Bridge får lidt mere cache...og meget gerne 10-12 MB eller endnu mere - hvilket muligvis kunne forvandle den til en Extreme udgave? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 03-02-2012 01:59:03.
Q4, så er der altså lange udsigter til at slå kløerne i den.
Så kan man håbe på, at Ivy Bridge får lidt mere cache...og meget gerne 10-12 MB eller endnu mere - hvilket muligvis kunne forvandle den til en Extreme udgave? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 03-02-2012 01:59:03.
#31
#30: 2 Kerner ekstra ? - 3820 har ikke flere kerner end fx Ivy Bridge i7-3770k til LGA1155.
i7-3820 = 3600 Mhz, 4/8 Kerner, 10 Mb cache, TDP 130 Watt
i7-3770k = 3500 Mhz, 4/8 Kerner, 8 MB cache, TDP 77 Watt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 03-02-2012 02:07:29.
i7-3820 = 3600 Mhz, 4/8 Kerner, 10 Mb cache, TDP 130 Watt
i7-3770k = 3500 Mhz, 4/8 Kerner, 8 MB cache, TDP 77 Watt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 03-02-2012 02:07:29.
#32
hvad er forskællen på cpu m/ 8 core/8 tråde
og en 4 core/8 tråde i praksis ?
og en 4 core/8 tråde i praksis ?
#33
I mine øjne er IB et klart bedre køb end IB-E - for ikke at sige SB + SB-E. Men det er fordi jeg ser på det med økonomiske øjne, da jeg underligt nok betaler min egen strøm :=)
Vi ( = familien) bruger strøm nok i forvejen og min computer er primært en gaming-rig, som bliver opgraderet når IB kommer på markedet. Ingen grund til den ekstra båndbredde for mit vedkommende. Kan dog udmærket se hvorfor IB-E eller SB-E er så interessant for andre - især de som elsker OC-delen :yes:
Vi ( = familien) bruger strøm nok i forvejen og min computer er primært en gaming-rig, som bliver opgraderet når IB kommer på markedet. Ingen grund til den ekstra båndbredde for mit vedkommende. Kan dog udmærket se hvorfor IB-E eller SB-E er så interessant for andre - især de som elsker OC-delen :yes:
#34
Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor jeg skulle udskifte min X58 platform?
Min 920'er @ 4Ghz vil jeg jo slet ikke kunne mærke at skifte til dem her. Jo så skal de da overclockes til 5Ghz+ og selv der vil jeg nok ikke mærke helt vild forskel.
Min snart 3 år gamle platform spiller stadig max. Det er det længste jeg nogensinde har haft en CPU og ingen intentioner om at skifte den ud. Fantastisk køb. 🙂
Min 920'er @ 4Ghz vil jeg jo slet ikke kunne mærke at skifte til dem her. Jo så skal de da overclockes til 5Ghz+ og selv der vil jeg nok ikke mærke helt vild forskel.
Min snart 3 år gamle platform spiller stadig max. Det er det længste jeg nogensinde har haft en CPU og ingen intentioner om at skifte den ud. Fantastisk køb. 🙂
#35
#34 Er der nogle der har bedt dig om at skifte?
Vi er alle enige om at behovet for en nyere CPU i dag er meget mindre end tidligere.
Vi er alle enige om at behovet for en nyere CPU i dag er meget mindre end tidligere.
#36
Jeg prøver i hvert fald en 3770K når de ankommer.
#37
#35 Nej det er der ikke, men en 3 år gammel computer plejer være meget klar til udskiftning og jeg har opfattelsen at der ikke er den store forskel.
Jeg kunne godt tænke mig at se en clock-for-clock sammenligning af Core i7 CPU'erne. Selvfølgelig er std. clock hævet og muligheden for at overclocke de nye er også gode, men hvis man har en gammel i7 @ 3.6ghz og skifter til en af de nye uden at clocke den (altså også ved 3.6ghz) får man så overhovedet nogen ekstra ydelse?
Jeg kunne godt tænke mig at se en clock-for-clock sammenligning af Core i7 CPU'erne. Selvfølgelig er std. clock hævet og muligheden for at overclocke de nye er også gode, men hvis man har en gammel i7 @ 3.6ghz og skifter til en af de nye uden at clocke den (altså også ved 3.6ghz) får man så overhovedet nogen ekstra ydelse?
#38
Puha, så er der kommet en ES 10 kernet CPU ud i de forkærte hænder 🤣
http://www.techpowerup.com/159...
http://www.techpowerup.com/159...
#39
#38 Nice 😀 Så skal vi bare have software udviklerne til at blive bedre til at udnytte flere kerner. 🙂
#40
#39 Jeg er godt tilfreds med 3dmark vantage/11 😛
#39 jeg har en ven som har en 2600k og samme MSI 580GTX kort og i starten var der kun 100 point i forskel
i 3Dmark 2011 selvom han kørte 5Ghz lige end til de lavet en update sjovt nok så der 1000 point i forskel 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 03-02-2012 22:23:17.
i 3Dmark 2011 selvom han kørte 5Ghz lige end til de lavet en update sjovt nok så der 1000 point i forskel 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 03-02-2012 22:23:17.
#42
#30: 2 Kerner ekstra ? - 3820 har ikke flere kerner end fx Ivy Bridge i7-3770k til LGA1155.
i7-3820 = 3600 Mhz, 4/8 Kerner, 10 Mb cache, TDP 130 Watt
i7-3770k = 3500 Mhz, 4/8 Kerner, 8 MB cache, TDP 77 Watt
Kan godt se, at jeg tydeligvis ikke har undersøgt de faktiske specs for de nyere processorer fra Intel. Men hvis en SB-E Intel Core i7 3820, har samme eller lidt dårligere ydelse end en i7-3770K, i applikationer der kun udnytter én kerne så må sidstnævnte helt klart være at foretrække. Især når det tages med i betragtning, at bundkort til socket 1155 kan være op til halvt så dyre som til socket 2011.
Tror dog stadig på, at hvis Intel bestykker deres kommende topmodeller fra Ivy Bridge serien med lidt mere L3 cache, så ville det være en rendyrket monsterprocessor, som de fleste herinde vil ønske sig. Måske ville man fra Intels side ligefrem lancere en Extreme Edition til 1155-serien?...man har vel lov at håbe og krydse fingre 🙂
#43
Synes det er en skam at sammenligne en Q6600 med en )Q9450..
Og nok også lidt med en Q9400 da det ikke helt er den samme cpu...
Jeg er for eget vedkommende overbevist om at en ssd på sata 2 som mit board understøtter (desværre understøtter det ikke sata3) eller en ssd gennem PCI Express vil være den opgradering der giver størst performance boost i computerspil.. fremfor hele tiden at følge med i cpu ræset og skifte bundkort og ram hver gang man opgraderer...
Sjovt folk nævner strømforbruget som en forsvarstale for dem selv? Jeg mener, bruger man computeren så meget at opgradering kan nå at tjenes ind før man vil opgradere igen??
Og nok også lidt med en Q9400 da det ikke helt er den samme cpu...
Jeg er for eget vedkommende overbevist om at en ssd på sata 2 som mit board understøtter (desværre understøtter det ikke sata3) eller en ssd gennem PCI Express vil være den opgradering der giver størst performance boost i computerspil.. fremfor hele tiden at følge med i cpu ræset og skifte bundkort og ram hver gang man opgraderer...
Sjovt folk nævner strømforbruget som en forsvarstale for dem selv? Jeg mener, bruger man computeren så meget at opgradering kan nå at tjenes ind før man vil opgradere igen??
#44
Er der nogen som har set om Z68 kommer til at understøtte IB ? Eller kommer der et nyt chipset til det?
Er en smule rundforvirret.
Er en smule rundforvirret.