Harddiskproduktionen er stadig i problemer
Litteratur d. 13. februar. 2012, skrevet af Tha_noob :)
Vist: 4186 gange.
Tha_noob :)
#0
Analyse peger på at harddisk situationen først bliver normal i Q3
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Hvis jeg havde en 5'er for hver gang jeg har slået mig selv oven i hovedet for at gå og fedtspille og ikke bare få købt de diske jeg havde planlagt, INDEN oversvømmelsen ramte - ville jeg nok have til at købe dem til de oppustede priser de har i dag 🤣
#2
Så er det jo godt man har ca 3tb ledig plads, så klare mig nok. :yes:
#3
har købt 2 x2tb lige før krisen for ca 500 stk..Heldig skal man vær.. 😳
#5
Jeg fik også en 2tb ekstern til 500 inden det gik galt. Men har da siddet på demoshoppen (inden krisen) og kigget på 1 og 2tb diske til 250-400kr og tænkt nahhh, jeg mangler ikke lige. Men nu har jeg da samlet 4-5 maskiner til forskellige mennesker hvor jeg var nød til at købe møg dyre diske, der kunne det have været rart hvis man kunne sælge dem en billig disk til 600kr 😀
#6
Jeg er bare glad for min nas med 2x 3 TB diske i raid0 :yes:
#7
#6
2x 3TB i raid0? Sikker på det ikke er raid1? Raid0 giver da ikke nogen mening mht. lagerplads
2x 3TB i raid0? Sikker på det ikke er raid1? Raid0 giver da ikke nogen mening mht. lagerplads
#8
#7 RAID 1 giver da absolut ingen mening mht. lagerplads. Det halverer den jo
#9
#8
Det har du ret i, men du har ikke problemer med at al din data ryger sig en tur, hvis én af diskene dør.
Jeg har aldrig forstået hvorfor folk vil risikere at miste alt deres data, hvis en harddisk skulle dø. Desuden hvorfor så vælge raid0 idet hastigheden oftest alligevel begrænses af netværket og ikke diskene.
Det har du ret i, men du har ikke problemer med at al din data ryger sig en tur, hvis én af diskene dør.
Jeg har aldrig forstået hvorfor folk vil risikere at miste alt deres data, hvis en harddisk skulle dø. Desuden hvorfor så vælge raid0 idet hastigheden oftest alligevel begrænses af netværket og ikke diskene.
#10
Med så store diske ville jeg heller ikke kører i RAID 0, med mindre alle data var sikret et andet sted også.
#11
ja.. JBOD ville give meget mere mening hvis man ikke vil have raid 1, men stadig vil se diskene som en stor disk.. (og ikke har behov for raid 0 hastighed)
#12
JBOD? Her mister du også al data ligesom raid0, så det kunne jeg heller ikke finde på at bruge
#13
2TB og op efter køre man da i raid10 eller raid6, andet er sgu at lege med harddisk døden
#16
#15 Fail! Jeg har selv reddet data fra et JBOD setup. Det eneste man mister er det der lå på den ene disk. Alt andet er lige til at læse med det rigtige program.
Kom nu med noget du VED noget om i stedt for noget du har læst noget om kun.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SShadowS d. 16-02-2012 09:46:32.
Kom nu med noget du VED noget om i stedt for noget du har læst noget om kun.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SShadowS d. 16-02-2012 09:46:32.
#17
#16 Hvis du mister noget data, så mister du jo også data... Vil stadig foretrække Raid 1 fremfor JBOD...
#18
#16
Hold nu en ordenlig tone....nedladende kommentarer frabedes!
Men du har da ret, der findes en masse programmer som kan genskabe data fra et ødelagt array - ligesom fleres programmer også kan genskabe data fra et Raid0 array.
Jeg mener dog stadig ikke JBOD er smart til en NAS hvis man har sine data kær.
Hold nu en ordenlig tone....nedladende kommentarer frabedes!
Men du har da ret, der findes en masse programmer som kan genskabe data fra et ødelagt array - ligesom fleres programmer også kan genskabe data fra et Raid0 array.
Jeg mener dog stadig ikke JBOD er smart til en NAS hvis man har sine data kær.
#19
Hvad er forskellen egentligt på RAID5, og RAID6? Raid 5 er vel også rimeligt sikkert, med mindre der dør 2 diske - men så er selv RAID 10 jo ikke sikkert.
#16 - Hvis det er Arto og lignende intelligens du søger, så er du gået forkert - her snakker vi ordentligt til hinanden.
#16 - Hvis det er Arto og lignende intelligens du søger, så er du gået forkert - her snakker vi ordentligt til hinanden.
#20
#19
raid6 har double redundans - altså 2 diske må dø istedet for 1 som man ser ved raid5
raid6 har double redundans - altså 2 diske må dø istedet for 1 som man ser ved raid5
#21
Jeg har pt. kun en 2 disk NAS, og skal den ene være redundant, så er det ikke meget plads man får ud af det. Så jeg overvejer at køre som JBOD, og så bruge min gamle bærbarharddisk som ekstern til backup af Dokumenter og billeder. Film og musik er jeg ikke så øm over.
#22
Den nas bliver kun brugt til film, tv serier osv...
Noget jeg sagtens kan tåle at miste 🙂
Noget jeg sagtens kan tåle at miste 🙂