Windows får nyt logo
Litteratur d. 19. februar. 2012, skrevet af Anonym202158143552
Vist: 5288 gange.
Microsoft: "It's a window... not a flag"
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Ved ikke helt hvad jeg synes om det 😕
Tror bedre at jeg kunne lide det nuværende
Tror bedre at jeg kunne lide det nuværende
#2
Ja det er da helt utroligt kedeligt. 😕
Det må være lavet til de voksne forbrugere.
Det signalerer noget i retning af : Her skammer vi os ikke over at kede os.
Det må være lavet til de voksne forbrugere.
Det signalerer noget i retning af : Her skammer vi os ikke over at kede os.
#4
Jeg synes det minder om 4 BSOD's.. 😳
Lige hurtigt lavet:
Lige hurtigt lavet:
#5
Voldsom kreativitet kan man ikke ligfefrem beskylde microsoft for med det logo...
#4 🤣
#4 🤣
#7
4# Det skulle du lige smide afsted til mr Bill G, jeg tror det er dagens bedste griner godt fundet på 🙂
#10
Hvor er det grimt, så hellere win 3.1 logoet :D
#11
Men ellers er jeg godt tilfreds med windows 7
#13
Logo'et skal tydeligvis symbolisere de så kaldte Tiles, som vi også kender fra windowstelefonerne, og som også kommer til at gå igen i windows8.
Ser man det fra det synspunkt er det ret velvalgt.
Ser man det fra det synspunkt er det ret velvalgt.
#14
Nåja... Ser ud til at selv windows har glemt alt om windows ME i den tidslinje der er i nyheden 😲
Woops.. det har aldrig eksiteret 🤣
Woops.. det har aldrig eksiteret 🤣
#15
#14
de mangler også 95, før 98. De har valgt kun tage de mest kendte Os med.
#0
Det er bare et logo, men syntes det gamle windows flag logo passer bedre. Det nye logo skal da nok blive godt, så ved man bare bsod kan opstå ofte.
de mangler også 95, før 98. De har valgt kun tage de mest kendte Os med.
#0
Det er bare et logo, men syntes det gamle windows flag logo passer bedre. Det nye logo skal da nok blive godt, så ved man bare bsod kan opstå ofte.
#16
#14 mon ikke også vi er en del der mener det aldrig burde ha' eksisteret ? 🤣
#17
Jeg kan godt lide det ❤
Det kan jeg faktisk også godt. Jeg er generelt vild med deres Metro design og ser frem til at prøve Win8 beta'en her om en uges tid. Måske kommer den endda med det nye logo.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 19-02-2012 15:48:17.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 19-02-2012 15:48:17.
#19
Jeg kunne ikke være andet end fuldstændig ligeglad med hvordan deres logo ser ud, det er selvfølgelig en rar info, men det påvirker intet omkring min brug af windows..
#20
Med undtagelse af et par enkelte æsker mac software, tror jeg ikke jeg har set andet en Windows software i butikker, så uanset hvilket loge det er kan man vel ikke vælge galt her.
Og vores PC'er skærer hele tiden ned på opstartstiden, så her ser vi også logoet i mindre omfang. Så her er det også lidt ligegyldigt med valget af logo.
Kunne dog være interessant hvis et nyt logo også kom til at betyde et helt nyt layout af Windows, og ikke bare lidt tilpasninger mellem versionerne...
Og vores PC'er skærer hele tiden ned på opstartstiden, så her ser vi også logoet i mindre omfang. Så her er det også lidt ligegyldigt med valget af logo.
Kunne dog være interessant hvis et nyt logo også kom til at betyde et helt nyt layout af Windows, og ikke bare lidt tilpasninger mellem versionerne...
#21
Håber de holder fast i "Windows 8"-navnet. Får nervøse trækninger bare ved tanken om:
"Windows Me" - Windows Metro edition.
"Windwos 8 Me" - Windows 8 Metro edition.
Men, de kaldte jo den nuværende udgave for "Windows 7", så gad vide om det går tilbage til den gamle devise, og navngiver dem i "rækkefølge"?
Hvorom alting er, så siger min hukommelse mig noget alá:
Windows 95
Windows 98
Windows 98SE
Windows Me
Windows 2K
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Umiddelbart kunne det se ud til, at Microsoft har lavet 3 udbredte Windows-udgaver. Så fucker de op. Så laver de to gode udgaver. Så fucker de op. Så laver de én god udgave, så gad vide om de...?
"Windows Me" - Windows Metro edition.
"Windwos 8 Me" - Windows 8 Metro edition.
Men, de kaldte jo den nuværende udgave for "Windows 7", så gad vide om det går tilbage til den gamle devise, og navngiver dem i "rækkefølge"?
Hvorom alting er, så siger min hukommelse mig noget alá:
Windows 95
Windows 98
Windows 98SE
Windows Me
Windows 2K
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Umiddelbart kunne det se ud til, at Microsoft har lavet 3 udbredte Windows-udgaver. Så fucker de op. Så laver de to gode udgaver. Så fucker de op. Så laver de én god udgave, så gad vide om de...?
#22
#21 hvad med 3.1 og 3.11?
jeg erindrer også der var en win97. Men det kan godt ha været på samme måde som det er med win8
jeg erindrer også der var en win97. Men det kan godt ha været på samme måde som det er med win8
#23
-> #22
De var sikkert meget fine (mener at vores første computer derhjemme havde 3.1 el. 3.11), men sådan hvad angår "popularitet" og udbredelse, ville jeg da mene, at det hele tog fart med Windows 95. Det var også ca. dér, at computere blev til at betale for almindelige mennesker.
Husker ikke lige noget om en Windows 97.
De var sikkert meget fine (mener at vores første computer derhjemme havde 3.1 el. 3.11), men sådan hvad angår "popularitet" og udbredelse, ville jeg da mene, at det hele tog fart med Windows 95. Det var også ca. dér, at computere blev til at betale for almindelige mennesker.
Husker ikke lige noget om en Windows 97.
#24
Windows 97 var så vidt jeg husker ikke en officiel udgave, men en beta til Windows 98.
#21
Burde listen ikke også have Windows NT og Windows CE med? Har ihvertfald haft en del venner som brugte Windows NT i stedet for de mere egnede hjemmebruger versioner af Windows.
#21
Burde listen ikke også have Windows NT og Windows CE med? Har ihvertfald haft en del venner som brugte Windows NT i stedet for de mere egnede hjemmebruger versioner af Windows.
#25
-> #24
Windows NT er/var (næsten) det samme som Windows 2K. Win2K var blot WinNT med et WinMe skin - i princippet. Der er heller ikke langt fra WinNT/2K til WinXP.
WinXP kom blot i to udgaver ('home' og 'professional'), hvor den eneste reelle forskel - for den gængse bruger - var muligheden for at skifte domæner (netværk), uden at skulle logge af og logge ind igen.
Windows CE er en slags "compact edition" af Windows, der er designet til andre platforme end X86 - eks. PDA'er, smartphones, etc. Det ville svare lidt til at sige, at iOS er det samme som Mac OS X. Selvom grundidéen er den samme, ville jeg ikke kalde iOS for et desktop-operativsystem (selvom det nok er på vej derhen). Det samme gælder WinCE.
Windows (desktop) kan i princippet deles op i tre større grupper:
Windows 9x
Windows CE
Windows NT
Førstnævnte er DOS-baseret (hvilket også var Microsofts begrundelse for at introducere DirectX, som en fælles platform til spil).
Windows CE er en slim udgave af Windows.
Windows NT skippede helt DOS, men bevarede det som en del af en "virtual machine" - ikke meget ulig det vi i dag kender som kommandoprompten.
Det ville klæde Microsoft, at stå ved de to (tre) grundlæggende OS de gør brug af. Mobil og desktop. Det der med flere versioner (starter, home, home premium, professional, ultimate, all-in-one, you-are-never-gonna-need-half-the-features) er en utækkelig tilgang til brugervenlighed, hvis du spørger mig.
Windows NT er/var (næsten) det samme som Windows 2K. Win2K var blot WinNT med et WinMe skin - i princippet. Der er heller ikke langt fra WinNT/2K til WinXP.
WinXP kom blot i to udgaver ('home' og 'professional'), hvor den eneste reelle forskel - for den gængse bruger - var muligheden for at skifte domæner (netværk), uden at skulle logge af og logge ind igen.
Windows CE er en slags "compact edition" af Windows, der er designet til andre platforme end X86 - eks. PDA'er, smartphones, etc. Det ville svare lidt til at sige, at iOS er det samme som Mac OS X. Selvom grundidéen er den samme, ville jeg ikke kalde iOS for et desktop-operativsystem (selvom det nok er på vej derhen). Det samme gælder WinCE.
Windows (desktop) kan i princippet deles op i tre større grupper:
Windows 9x
Windows CE
Windows NT
Førstnævnte er DOS-baseret (hvilket også var Microsofts begrundelse for at introducere DirectX, som en fælles platform til spil).
Windows CE er en slim udgave af Windows.
Windows NT skippede helt DOS, men bevarede det som en del af en "virtual machine" - ikke meget ulig det vi i dag kender som kommandoprompten.
Det ville klæde Microsoft, at stå ved de to (tre) grundlæggende OS de gør brug af. Mobil og desktop. Det der med flere versioner (starter, home, home premium, professional, ultimate, all-in-one, you-are-never-gonna-need-half-the-features) er en utækkelig tilgang til brugervenlighed, hvis du spørger mig.
#26
23# Var det ikke windows memphis?
#27
Hehe jeg tror det må være et lidt halvfærdigt design. Jeg kan nu bedre lide de gamle som:
Windows 3.1
Windows XP
Windows 7
Det er helt klart mine ''yndlings'' hvis man kan kalde det det. 😎
Windows 3.1
Windows XP
Windows 7
Det er helt klart mine ''yndlings'' hvis man kan kalde det det. 😎
#28
Ja så hellere
windows 3,1/3,11
Windows 95
Windows 98
Windows 2k
windows vista
windows 7
Resten bryder jeg mig ikke om. Heller ikke windows 8.
windows 3,1/3,11
Windows 95
Windows 98
Windows 2k
windows vista
windows 7
Resten bryder jeg mig ikke om. Heller ikke windows 8.
#29
Gaaaab! Det er jo at gøre kedsomhed til en kunstart! Så hellere win2k, der var da i det mindste liv og farver :no:
#30
Ja så vidt jeg husker var der heller ikke så stor en forskel imellem windows 98 og 95
Windows 95
Windows 98
Windows 95
Windows 98
#31
win 98 blev jo heller ikke helt færdig inden det blev frigivet :) tror det var Ctrl+højreklik på menu linien og så egenskaber og ligepludselig var der en ekstra fane:) derudover: WinCE lever i bedste velgående, så vidt jeg husker kører TDC's home trio bokse med det:)
#32
-> #30
Ja, og så lige DirectX og (ordentlig) USB-support. Windows 98 var nu ikke helt ringe, det samme gælder Win98SE. Win ME var til gengæld noget lort.
Ja, og så lige DirectX og (ordentlig) USB-support. Windows 98 var nu ikke helt ringe, det samme gælder Win98SE. Win ME var til gengæld noget lort.