GrooveShark blokeres i Danmark
Litteratur d. 21. februar. 2012, skrevet af Emillos
Vist: 34516 gange.
Emillos
#0
Musikerne får ingen penge
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/22034/Groo...
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/22034/Groo...
#1
Hvordan hænger det sammen, at 3's kunder ikke kan tilgå siden, hvis siden bare er blokeret på deres egen DNS?
Det er det samme som at sige man ikke er på internettet, fordi ens DNS servere er utilgængelige.
Det er det samme som at sige man ikke er på internettet, fordi ens DNS servere er utilgængelige.
#2
Hvad fanden... Jeg har aldrig brugt siden, ja kendte faktisk ikke navnet, men en DNS blokering er jo ikke noget værd. Det tager hvad, 26 sekunder og 5-6 klik at ændre den og skide på alle deres åndssvage blokeringer
#3
#1
Det er jo den retorik, som fagfolk bruger overfor almindelige idioter. Og det virker!
Jeg kan ikke tælle til alle de gange, jeg har snakket med et IT-analfabet, som mente at han kunne lære mig hvad der findes og ikke findes; og hvorvidt det er ulovligt at skifte DNS.
Altsammen, fordi han har hørt det fra de høje herrer. Og som vi ved, så æder idioter alt hvad man smider til dem 🙂
Det er jo den retorik, som fagfolk bruger overfor almindelige idioter. Og det virker!
Jeg kan ikke tælle til alle de gange, jeg har snakket med et IT-analfabet, som mente at han kunne lære mig hvad der findes og ikke findes; og hvorvidt det er ulovligt at skifte DNS.
Altsammen, fordi han har hørt det fra de høje herrer. Og som vi ved, så æder idioter alt hvad man smider til dem 🙂
#4
#3 Ulovligt at skifte DNS 🤣 🤣 🤣 🤣
Jeg håber han sagde det 1. April 😎
Jeg håber han sagde det 1. April 😎
#5
#4
Nej desværre ikke. Han var fuldt ud overbevist.
Men man kan ikke bebrejde staklen. Han er jo blot endnu et får, der nægter at tænke selv og gør ALT hvad han får besked på.
Der er desværre alt for mange af dem blandt mennesker...
Nej desværre ikke. Han var fuldt ud overbevist.
Men man kan ikke bebrejde staklen. Han er jo blot endnu et får, der nægter at tænke selv og gør ALT hvad han får besked på.
Der er desværre alt for mange af dem blandt mennesker...
#6
And so it begins... 😐
Det går nok ikke så lang tid, så må man heller ikke spille andres musik 😕
Det går nok ikke så lang tid, så må man heller ikke spille andres musik 😕
#7
#6 Denne her udvikling er gyselig. Snart er internettet mere krontrolleret end big brother huset.
Det ville ikke undre mig hvis der snart bliver fremlagt et forslag om at det er iorden at politiet må følge med på ens webcamerare og ens microfon fordi at det ikke gør noget så lange man er lovlydig 😢
Når det er sagt så ligger PET allerede spyware ind på folks computere der netop kan det jeg lige har omtalt 😕
Det ville ikke undre mig hvis der snart bliver fremlagt et forslag om at det er iorden at politiet må følge med på ens webcamerare og ens microfon fordi at det ikke gør noget så lange man er lovlydig 😢
Når det er sagt så ligger PET allerede spyware ind på folks computere der netop kan det jeg lige har omtalt 😕
#8
-> #7
Hvis de har lyst til at kigge på mig, mens jeg fapper, fred være med det. Føler de at jeg er spændende nok til den slags observation vil jeg nok snarere være beæret end fornærmet.
Mht. fildeling (og deslige), så rager det mig en høstblomst. Danmark kunne tage at føre en langt mere fornuftig holdning til ophavsret og afskaffe kopisikring osv.
Indtil da, tager jeg den med ro. Betragter ikke mig selv som værende hverken en fare for nationens sikkerhed eller en der vælter landets økonomi.
Hvis de har lyst til at kigge på mig, mens jeg fapper, fred være med det. Føler de at jeg er spændende nok til den slags observation vil jeg nok snarere være beæret end fornærmet.
Mht. fildeling (og deslige), så rager det mig en høstblomst. Danmark kunne tage at føre en langt mere fornuftig holdning til ophavsret og afskaffe kopisikring osv.
Indtil da, tager jeg den med ro. Betragter ikke mig selv som værende hverken en fare for nationens sikkerhed eller en der vælter landets økonomi.
#9
#6 Denne her udvikling er gyselig. Snart er internettet mere krontrolleret end big brother huset.
Det ville ikke undre mig hvis der snart bliver fremlagt et forslag om at det er iorden at politiet må følge med på ens webcamerare og ens microfon fordi at det ikke gør noget så lange man er lovlydig 😢
Når det er sagt så ligger PET allerede spyware ind på folks computere der netop kan det jeg lige har omtalt 😕
Den eneste der tænder for mit webcam, er min kat. 🤣
Det er enormt spændene, at cam'et blinker når man dasker til det. Og højttaleren kan sige lyde, hvis man trykker på knappen ovenpå... Jo jo, min kat har lært elektronikken at kende. Til stor gene, og gode grin 😀
#10
#4 Det er Ulovligt at skifte DNS! Man kan ikke. man må ikke..
hvert år får jeg op til 3 bøder af 50000kr fordi at min router selv skifter den, efter den har været slukket! 😲
LOL 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boss302 d. 22-02-2012 18:45:19.
hvert år får jeg op til 3 bøder af 50000kr fordi at min router selv skifter den, efter den har været slukket! 😲
LOL 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boss302 d. 22-02-2012 18:45:19.
#11
#10 Det var da den mærkeligste router du har dig, tror liiige du skal læse op på, hvad en DNS server er.
LOL 🤣
LOL 🤣
#12
#11 Jeg har en hjemmeside/spilleserver hjemme hos mig 😉
#13
-> #10
Nu har jeg ikke så meget forstand på den slags, men jeg spørger alligevel (og fremstiller sikkert min larmende uvidenhed), men:
- hvorfor må man ikke skifte DNS? 😳
Nu har jeg ikke så meget forstand på den slags, men jeg spørger alligevel (og fremstiller sikkert min larmende uvidenhed), men:
- hvorfor må man ikke skifte DNS? 😳
#14
#13 :P Det var bare en joke til #4
Der er ikke ulovligt at skifte DNS 😛
DNS er Domain Name System (Domain Name Server, Domain Name
Service)
173.194.69.94 = www.google.dk
Der er ikke ulovligt at skifte DNS 😛
DNS er Domain Name System (Domain Name Server, Domain Name
Service)
173.194.69.94 = www.google.dk
#16
#12 Du fatter jo stadig intet.
Dét er din public IP der skifter, når din router genstarter. Dvs. du får tilgivet en ny IP af din ISP's DHCP. Dette er fordi du har en dynamisk IP - og hvem hoster dog noget uden at vælge fast/static IP?
Det har altså intet at gøre med IP'en til diverse DNS servere. Hvorfor skulle din router dog skifte den?
Dét er din public IP der skifter, når din router genstarter. Dvs. du får tilgivet en ny IP af din ISP's DHCP. Dette er fordi du har en dynamisk IP - og hvem hoster dog noget uden at vælge fast/static IP?
Det har altså intet at gøre med IP'en til diverse DNS servere. Hvorfor skulle din router dog skifte den?
#17
Nu er det lige kommet frem at 3 bruger deep packet inspection til at stoppe groveshark. Så som andre og jeg selv har sagt så hjælper det ikke at skifte dns eller bruge en ip adr istedet for en http adr.
læs mere her http://www.comon.dk/art/214149...
læs mere her http://www.comon.dk/art/214149...
#18
#17
Med andre ord, 3 spionerer og "læser" dit private internet-brug.
De har lige hermed mistet 1 kunde mere. Kunne være man skulle bestille noget ekstra trafik til dem. Det går selvfølgelig ud over kunderne - men fuck det 🤣
Med andre ord, 3 spionerer og "læser" dit private internet-brug.
De har lige hermed mistet 1 kunde mere. Kunne være man skulle bestille noget ekstra trafik til dem. Det går selvfølgelig ud over kunderne - men fuck det 🤣
#19
#17 Så det godt.
Jeg fatter for min død ikke hvordan i alverden det kan være lovligt jvf. Grundloven.
For mig at se, så er det et brud på BÅDE brevhemmeligheden og censur paragrafferne..
Jeg håber godt nok at der er nogle der der kommer til at sidde og svede i en retssal tiltalt for brud på Grundloven :no: :no: :no:
Når man snakker om at spærre for hr. og fru. Jensen, så er en DNS block jo ganske tilstrækkelig 😉
Jeg fatter for min død ikke hvordan i alverden det kan være lovligt jvf. Grundloven.
For mig at se, så er det et brud på BÅDE brevhemmeligheden og censur paragrafferne..
Jeg håber godt nok at der er nogle der der kommer til at sidde og svede i en retssal tiltalt for brud på Grundloven :no: :no: :no:
Når man snakker om at spærre for hr. og fru. Jensen, så er en DNS block jo ganske tilstrækkelig 😉
#20
we sleep(og mundhugges), they live
#21
http://newz.dk/grooveshark-men...
http://www.bvhd.dk/videnbase/?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 24-02-2012 10:27:33.
http://www.bvhd.dk/videnbase/?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 24-02-2012 10:27:33.
#22
#16 JEG VED GODT HVAD DET ER!!!
Det var bare en joke til #4
Omg Noob Læs dog!!
(Dette er fordi du har en dynamisk IP - og hvem hoster dog noget uden at vælge fast/static IP?)
Har du hørt om Dynamic DNS Service?? godt så
Og så taler vi ikke mere om det..
Det var bare en joke til #4
Omg Noob Læs dog!!
(Dette er fordi du har en dynamisk IP - og hvem hoster dog noget uden at vælge fast/static IP?)
Har du hørt om Dynamic DNS Service?? godt så
Og så taler vi ikke mere om det..
#23
#22
🤣
Pas på med at lyde alt for overbevisende, når du bruger humor. For nogle går det direkte henover hovedet, også selvom logikken skriger at det er for sjov.
Så sidder der nogen og skal spille kloge - samtidig med at de viser, at de slet ikke fatter logikken 🤣
🤣
Pas på med at lyde alt for overbevisende, når du bruger humor. For nogle går det direkte henover hovedet, også selvom logikken skriger at det er for sjov.
Så sidder der nogen og skal spille kloge - samtidig med at de viser, at de slet ikke fatter logikken 🤣
#24
#23 Ja jeg ved det godt 😐 Men så har jeg bare lært at jeg ikke skal skrive på den måde... 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boss302 d. 24-02-2012 17:03:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Boss302 d. 24-02-2012 17:03:15.
#25
Jeg fatter stadigvæk ikke en skid... 😳
#26
Ikke fordi jeg vil lyde som en douchebag, men jeg bliver irriteret af altid kun at høre den ene del af diskussionen. Selvfølgelig er det en vigtig diskussion, specielt den del der handler om overvågning og kontrol af internettet.
Desværre dræber det ophavsret-diskussionen temmeligt voldsomt. Det ER et problem, når store sider som Grooveshark bruger andres indhold ulovligt og nægter at ændre praksis. Hvorvidt tjenesten også bruges lovligt er ligegyldigt, hvis rettighedshaverne skal honoreres må den diskussion også frem i lyset.
De kunstnere som skaber det musik eller de film (eller hvad end), skal overleve af de penge de tjener på salg af deres produkt. Diskussionen bliver i mine øjne en egoistisk, barnlig kamp for at fortsætte denne uholdbare bølge istedet for at undersøge hvad der kan gøres for at ændre den. Tjenester som Spotify eller Flixter er en god begyndelse og et reelt bud på, hvad fremtiden kunne byde på. De fleste (i hvert fald de smarteste) netbrugere, vil ikke have problemer med at betale en flatrate for forbrug af kunst - som eks. de 10$ det månedligt koster at have en Flixter-konto.
Nogen er garanteret uenige, men jeg mener det er MEGET vigtigt, at denne diskussion bliver anerkendt som lige så vigtig som den anden. Ingen ønsker stats- eller privatovervågning og kontrol med internettet, men samtidigt er alle vel interesseret i, at der er penge at tjene for de kunstnere der leverer godt indhold (og de producenter som leverer ex programmer).
Desværre dræber det ophavsret-diskussionen temmeligt voldsomt. Det ER et problem, når store sider som Grooveshark bruger andres indhold ulovligt og nægter at ændre praksis. Hvorvidt tjenesten også bruges lovligt er ligegyldigt, hvis rettighedshaverne skal honoreres må den diskussion også frem i lyset.
De kunstnere som skaber det musik eller de film (eller hvad end), skal overleve af de penge de tjener på salg af deres produkt. Diskussionen bliver i mine øjne en egoistisk, barnlig kamp for at fortsætte denne uholdbare bølge istedet for at undersøge hvad der kan gøres for at ændre den. Tjenester som Spotify eller Flixter er en god begyndelse og et reelt bud på, hvad fremtiden kunne byde på. De fleste (i hvert fald de smarteste) netbrugere, vil ikke have problemer med at betale en flatrate for forbrug af kunst - som eks. de 10$ det månedligt koster at have en Flixter-konto.
Nogen er garanteret uenige, men jeg mener det er MEGET vigtigt, at denne diskussion bliver anerkendt som lige så vigtig som den anden. Ingen ønsker stats- eller privatovervågning og kontrol med internettet, men samtidigt er alle vel interesseret i, at der er penge at tjene for de kunstnere der leverer godt indhold (og de producenter som leverer ex programmer).
#27
Jeg forstår bare, at de har lukket af for siden. Tror da kun, at det er symbolsk blokkade. Da alle med lidt it-viden kan gå ind på grooveshark.
Jeg forstår bare ikke hvorfor sådan noget i stil med youtube ikke bliver lukket ned. De har mange sange lagt op. Folk kan bare høre musik i radionen. Hvis det er nye mainsteam musik fra diverse kunstner...
#26
lad nu være med blive Parnoid på grund af skulle være indgået Acta.
Jeg forstår bare ikke hvorfor sådan noget i stil med youtube ikke bliver lukket ned. De har mange sange lagt op. Folk kan bare høre musik i radionen. Hvis det er nye mainsteam musik fra diverse kunstner...
#26
lad nu være med blive Parnoid på grund af skulle være indgået Acta.
#28
-> #27
Interessant at du nævner Youtube, for jeg har tit tænkt samme tanke.
Interessant at du nævner Youtube, for jeg har tit tænkt samme tanke.
#29
#28 Ja, gad vide hvordan kunstnere får penge for det de ligger på youtube? Reklame penge og samtidig fantastisk reklame for deres sange måske?
#30
Hej og en god diskution i har fået på benene 🙂
nu kender jeg heller ikke siden men til #26 jeg fatter ikke at der er nogle der gider betale for at høre komprimeret musik det burde være ulovligt(burde kun bruges til reklame som youtube gør) nej når wimp eller play eller hvad de nu hedder alle musik tjænsterne begynder at sælge ordenligt musikkvalitet som 16bit eller 24bit musik så er jeg villig til at betale. mp3 er kun et biprodukt af det oprindelig produkt. Du vil heller ikke købe en cola hvor halvdelen er luft!
nu kender jeg heller ikke siden men til #26 jeg fatter ikke at der er nogle der gider betale for at høre komprimeret musik det burde være ulovligt(burde kun bruges til reklame som youtube gør) nej når wimp eller play eller hvad de nu hedder alle musik tjænsterne begynder at sælge ordenligt musikkvalitet som 16bit eller 24bit musik så er jeg villig til at betale. mp3 er kun et biprodukt af det oprindelig produkt. Du vil heller ikke købe en cola hvor halvdelen er luft!
#31
#30
Jeg er helt enig i din argumentation.. Men vi har allerede et problem her, og har haft det i mange år.
CD-lyd er af enormt ringe kvalitet, i forhold til den oprindelige indspillede lyd. Eksempelvis MP3 ville kunne gengive lyden bedre og mere præcist; hvis ikke der havde været en cd med i processen.
Jeg er helt enig i din argumentation.. Men vi har allerede et problem her, og har haft det i mange år.
CD-lyd er af enormt ringe kvalitet, i forhold til den oprindelige indspillede lyd. Eksempelvis MP3 ville kunne gengive lyden bedre og mere præcist; hvis ikke der havde været en cd med i processen.
#32
-> #30
Høj bitrate er ingen garanti for god lydkvalitet. Din analogi med colaen er god, for selvom du har en flaske på 1.5 L, kan der godt hældes 0.5 L på, og man kan stadigvæk kalde det 'cola'.
Høj bitrate er ingen garanti for god lydkvalitet. Din analogi med colaen er god, for selvom du har en flaske på 1.5 L, kan der godt hældes 0.5 L på, og man kan stadigvæk kalde det 'cola'.
#33
intet over eller ved siden af Vinyl Plader...
Elsker altså bare min LP samling... :yes: ❤ ❤
Elsker altså bare min LP samling... :yes: ❤ ❤
#34
Er ved at blive frustreret over de billig anlæg der findes på marked idag det er som om folk er blevet ligeglade med lytte til god lyd bare det er nemt og småt. Og så er det klart man ikke kan høre forskel på komprimeret lyd. 😢 nå det var vist ikke hvad denne tråd handler om men er bare frustreret 😩