Test: Kingston SSDNow V200+ 120 GB
Litteratur d. 12. marts. 2012, skrevet af Silent Sniper
Vist: 20744 gange.
Stor bundle, høj hastighed. Kan dette gøre jobbet?
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Er det ikke mere et spørgsmål om, Er firmwaren stabil..!!! ???.. er det ikke en Sandforce baseret SSD ?..
isåfald. er spørgsmålet i vært fald om firmwaren er bruger venlig@ stabil fra start.
isåfald. er spørgsmålet i vært fald om firmwaren er bruger venlig@ stabil fra start.
-> #1 Jo det har du ret i, det er dog begrænset hvor meget man kan teste om den er stabil eller ej, da vi kun har produktet til låns i en kortere periode.
Kan sagtens se hvad du mener, men den har kørt stabilt i den periode som jeg har haft den til låns.
Kan sagtens se hvad du mener, men den har kørt stabilt i den periode som jeg har haft den til låns.
#3
#2 "Syntes" skrives "synes" når det er i nutid :)
Snakker om pris-afsnittet i konklusion.
Snakker om pris-afsnittet i konklusion.
#4
har hørt flere ssd diske med sandforce cont, der er gået i stykker efter 14 dage til en måned
#5
Siden den lægger sig op at OCZ Agility 3 rent prismæssigt, kunne en test op mod den jo være relevant nok, men den sparker måske for meget røv til det er begrundet?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#6
Silent Sniper: Ved du om den eksterne case altid følger med. Jeg synes ikke at kunne se nogen steder på kingston's hjemmeside at den følger med?
HardwareNoob: Mener du at Agility 3 skulle være en bedre SSD? Jeg står og skal købe en nu, og den Kingston virker umiddelbart attraktiv med den eksterne case, men hvis der findes bedre SSD'er til samme pris, ville det da være rart at høre om(:
Vh Anders
HardwareNoob: Mener du at Agility 3 skulle være en bedre SSD? Jeg står og skal købe en nu, og den Kingston virker umiddelbart attraktiv med den eksterne case, men hvis der findes bedre SSD'er til samme pris, ville det da være rart at høre om(:
Vh Anders
-> #5 Kan løfte sløret for at vi snart modtager lillebroderen af den du linker til, der er tale om OCZ Agility 3 60GB som er opgivet til følgende:
OCZ 60GB
Læsehastighed 525MB/s
Skrivehastighed 475MB/s
mod
OCZ 120GB
Læsehastighed 525MB/s
Skrivehastighed 500MB/s
Lur mig om der ikke er lidt mere ydelse at hente end de opgivet, som var tilfældet med modellen fra Kingston 🙂
-> #6 Du kan se det rigtige link her, inkl. USB kabinet 🙂
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 13-03-2012 20:06:35.
OCZ 60GB
Læsehastighed 525MB/s
Skrivehastighed 475MB/s
mod
OCZ 120GB
Læsehastighed 525MB/s
Skrivehastighed 500MB/s
Lur mig om der ikke er lidt mere ydelse at hente end de opgivet, som var tilfældet med modellen fra Kingston 🙂
-> #6 Du kan se det rigtige link her, inkl. USB kabinet 🙂
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 13-03-2012 20:06:35.
#8
#7
Lyder rigtigt godt. De OCZ er vist primært blevet kritiseret for manglende stabilitet. Kan I evt lave en langtidsload eller lign? Lige præcis den på 60 gb er som skabt til Z68 MB som SSD Caching hvis man ikke har budget til at få en stor nok SSD til sit OS.
Lyder rigtigt godt. De OCZ er vist primært blevet kritiseret for manglende stabilitet. Kan I evt lave en langtidsload eller lign? Lige præcis den på 60 gb er som skabt til Z68 MB som SSD Caching hvis man ikke har budget til at få en stor nok SSD til sit OS.
-> #8 Lige præcis, generelt set er det begrænset hvor meget vi kan teste om en gievn SSD er stabil eller ej, som jeg også nævnte i #2 🙂
Ellers ville jeg kigge på Crucial's M4 enten 64GB eller 120GB modellen (har begge) og de har kørt stabilt i al den tid jeg har haft dem.
Valgte i sin tid Crucial's M4 fremfor en SandForce basseret SSD, netop pga. af usikkerheden om den ville gå til de evige jagtmarker, samt BSOD og lign som man har læst om på div. forums.
Ellers ville jeg kigge på Crucial's M4 enten 64GB eller 120GB modellen (har begge) og de har kørt stabilt i al den tid jeg har haft dem.
Valgte i sin tid Crucial's M4 fremfor en SandForce basseret SSD, netop pga. af usikkerheden om den ville gå til de evige jagtmarker, samt BSOD og lign som man har læst om på div. forums.
#10
Vil det sige jeg kan lave en KLON af min nuværende disk, både windows og programmer og så ligger det på SSD og så kan jeg bare boote op fra den nye SSD i Windows? Har jo en bærbar hvor der ikke fuldte en Windows 7 med på disk, men ligger på min HDD. ??
#11
#10 Lige præcis, Acronis er super smart på det punkt 🙂
#12
Det er sgu smart må jeg sige. Så kan jeg rolig køben sådan en disk. Har en bærbar med i7 og 8 gb ram og kan se via windows ex point at min disk trækker hele lortet ned med over 2 point. :) Tak.
#13
#10 .. Af hvad jeg kan læse mig til kan det være lidt forskelligt hvordan recovery partitioner bliver håndteret - fra producent til producent. Så inden du går igang vil jeg anbefale at du tager en backup af din nuværende recovery partition - hvis du altså har brug for den.
Jeg plejer dog at hente det tilsvarende image fra Microsoft og undgå bloatware og alt det andet crap producenterne mener er smart at smide i installationen.
Tjek selvfølgelig at data'en der skal klones ikke overskrider størrelsen af SSD'en 😛
Jeg plejer dog at hente det tilsvarende image fra Microsoft og undgå bloatware og alt det andet crap producenterne mener er smart at smide i installationen.
Tjek selvfølgelig at data'en der skal klones ikke overskrider størrelsen af SSD'en 😛
#14
Nu har jeg lavet en backup dvd som jeg kan via Sonys recovery. Så der skulle jeg gerne have windows og alt der crap software på, men kan jo altid slettet.
Ja den skal jo ikke overskride størrelsen af data men gør den nu heller ikke, jeg kan vel få lov til at vælge fra hvad der skal over på disken, men smart er det. :)
Ja den skal jo ikke overskride størrelsen af data men gør den nu heller ikke, jeg kan vel få lov til at vælge fra hvad der skal over på disken, men smart er det. :)