Lækket: Nvidia GK104 detaljer
Litteratur d. 06. marts. 2012, skrevet af Anonym202158143552
Vist: 4233 gange.
GTX 670 Ti rygtes at blive Nvidia's topmodel, som vil bruge en GK104 chip
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
SUPER! SUPER! SUPER!
#3
Mon ikke GK110 bliver 680
#4
Bliver spændende at se tests af. Tvivler på det bliver 680... Tror nærmere det er 670.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 06-03-2012 22:57:04.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 06-03-2012 22:57:04.
#5
Skulle GK104 ikke være mellem-klasse modellen og GK100 være topmodellen?
#6
En nærmere sammenligning mellem den og et GTX 580: http://videocardz.com/30872/nv...
Umiddelbart så ser det ikke ud til, at hukommelsesbåndbredden får endnu et nøk opad 😐 maxer den ved 192 GB/s som er den samme som på et GTX 580? Hukommelses bus'en går faktisk tilbage fra 384-bit til 256-bit? Hvad sker der for Nvidia? Har de ikke været helt op og ringe ved 512-bit med deres GTX 480?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 07-03-2012 03:32:30.
Umiddelbart så ser det ikke ud til, at hukommelsesbåndbredden får endnu et nøk opad 😐 maxer den ved 192 GB/s som er den samme som på et GTX 580? Hukommelses bus'en går faktisk tilbage fra 384-bit til 256-bit? Hvad sker der for Nvidia? Har de ikke været helt op og ringe ved 512-bit med deres GTX 480?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 07-03-2012 03:32:30.
#7
#6 når man ser den sammenligning mellem 580 og 680 så tænker man umildbart at det vidst var godt nok at man købte et 7970 :D
#8
#7, ikke helt hvis tyskerne regner rigtigt.
680 skulle have 4,3gflops mod 7970's 3,8gflops.
http://www.3dcenter.org/news/g...
680 skulle have 4,3gflops mod 7970's 3,8gflops.
http://www.3dcenter.org/news/g...
#9
Lad os få nogle tests på banen, og så må vi se om Nvidia har fået noget ud af at været så mange måneder forsinket, eller om det hele bare har været en stor fail 🙂
En nærmere sammenligning mellem den og et GTX 580: http://videocardz.com/30872/nv...
Umiddelbart så ser det ikke ud til, at hukommelsesbåndbredden får endnu et nøk opad 😐 maxer den ved 192 GB/s som er den samme som på et GTX 580? Hukommelses bus'en går faktisk tilbage fra 384-bit til 256-bit? Hvad sker der for Nvidia? Har de ikke været helt op og ringe ved 512-bit med deres GTX 480?
Hvis deres arkitektur er så effektiv at den blæser Fermi af vejen, behøver GPU'en måske slet ikke at have over 192GB/s båndbredde eller en 384-bit bus.
De skal også til at skynde sig før jeg ender med endnu et ati kort 🙂
#12
Nu er der jo også kun spekulationer i at det er en 256bit rambus HVIS DER KUN ER CHIPS PÅ DENNE SIDE AF KORTET. Det kan jo være at bagsiden også har chips og så snakker vi 512bit. 🙂
Desuden ved vi heller ikke om dette er 680 eller 670/660. Hvis nu det er et 660 som har samme ydelse som 580 og så der kommer endnu vildere senere...
Jeg mener engang at have læst at GK104 skulle være mid-range?
Desuden ved vi heller ikke om dette er 680 eller 670/660. Hvis nu det er et 660 som har samme ydelse som 580 og så der kommer endnu vildere senere...
Jeg mener engang at have læst at GK104 skulle være mid-range?
#13
#6 + #7
Nu er VRAM hastighed ikke noget der giver specielt på Fermi (ved OC f.eks.) så mon ikke det er det samme med Kepler.
Derudover er det jo kun "rygter"
Tror nok Nvidia ved hvad de laver :P
Nu er VRAM hastighed ikke noget der giver specielt på Fermi (ved OC f.eks.) så mon ikke det er det samme med Kepler.
Derudover er det jo kun "rygter"
Tror nok Nvidia ved hvad de laver :P
Det ville også være logisk, hvis GK104 var mid-end, ligesom med GF104 og GF114, men flere sider påstår dog at dette skulle være kommende high-end.
#15
Tror nærmere bare at rygtet om at Nvidia ikke er imponeret over GCN passer meget godt, og de derfor trækker den store Keppler-chip, til AMD smider GCN 2nd gen på gaden.
IE de kort som oprindeligt skulle have været deres midrange, vil nu blive navngivet en klasse højere end planlagt, og den store Keppler chip bliver navngivet som GTX7xx, og først kommer på gaden til efteråret.
Men nu må vi se. Håber lidt at de får smidt GK104 ud i løbet af denne måned. Har ikke lyst til at trække købet af nyt gfx meget længere, (har et 7870 planlagt til næste måned).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 07-03-2012 11:03:30.
IE de kort som oprindeligt skulle have været deres midrange, vil nu blive navngivet en klasse højere end planlagt, og den store Keppler chip bliver navngivet som GTX7xx, og først kommer på gaden til efteråret.
Men nu må vi se. Håber lidt at de får smidt GK104 ud i løbet af denne måned. Har ikke lyst til at trække købet af nyt gfx meget længere, (har et 7870 planlagt til næste måned).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ciric d. 07-03-2012 11:03:30.
#16
Ja det er selvfølgelig en mulighed at "fordi konkurrenten ikke har noget bedre venter vi med de store modeller". Tarveligt. :no:
#17
#8 tiden må vise, hvor meget regnekraft Nvidias reelt kan præstere. Synes dog det virker betænkeligt, at det halter med ydelsen på de tre andre områder end lige rå regnekraft:
Personligt så vil jeg gætte på, at den kommende chips ydelse vil ligge nærmere HD 7950 - set ud fra de tal/specs vi set indtil nu. Om nogle 'tweaks' i form af softwareoptimeringer (til bench-programmer 🤣 ) vil kunne vende på ydelsesforholdet, må tiden vise.
Spændende er det i hvert fald....
Personligt så vil jeg gætte på, at den kommende chips ydelse vil ligge nærmere HD 7950 - set ud fra de tal/specs vi set indtil nu. Om nogle 'tweaks' i form af softwareoptimeringer (til bench-programmer 🤣 ) vil kunne vende på ydelsesforholdet, må tiden vise.
Spændende er det i hvert fald....
#18
(Med en ironisk og ikke mindst sarkastisk stemme:)
Angående de strømforsygningen til de PCI-e stik - Kunne det ikke tænkes de har været nødsaget til at smide en 3-4 stik på deres kommende Dual-GPU kort, fordi "svinet" kræver et mindre atomkraftværk for at køre? 😉
Eller også har de fundet en smart måde, så de reelt kan have 2 "hele" GPU'er på én print - vel og mærke uden de er nødt til at køre på "halv damp" 😛
Hehe; kan I se det for jer? 4 stks 6 pins 🤣
Angående de strømforsygningen til de PCI-e stik - Kunne det ikke tænkes de har været nødsaget til at smide en 3-4 stik på deres kommende Dual-GPU kort, fordi "svinet" kræver et mindre atomkraftværk for at køre? 😉
Eller også har de fundet en smart måde, så de reelt kan have 2 "hele" GPU'er på én print - vel og mærke uden de er nødt til at køre på "halv damp" 😛
Hehe; kan I se det for jer? 4 stks 6 pins 🤣
#19
hmm, jeg beholder mine 560ti indtil jeg er sikker på hvem der vinder denne battle.
Ville være ærgeligt at vælge AMD nu, og så kommer Nvidia lige bagefter med noget som slår konkurrenten.
Ville være ærgeligt at vælge AMD nu, og så kommer Nvidia lige bagefter med noget som slår konkurrenten.
#20
#17 🤣 tja, det lader til at ATI vinder i benchmark:
Third, the many-fold increase in CUDA cores doesn't necessarily amount to a linear increase in performance, when compared to the previous generation. The GeForce GTX 680 is about 10% faster than Radeon HD 7970, in Battlefield 3. In the same comparison, the GTX 680 is slower than HD 7970 at 3DMark 11.
http://www.techpowerup.com/161...
Third, the many-fold increase in CUDA cores doesn't necessarily amount to a linear increase in performance, when compared to the previous generation. The GeForce GTX 680 is about 10% faster than Radeon HD 7970, in Battlefield 3. In the same comparison, the GTX 680 is slower than HD 7970 at 3DMark 11.
http://www.techpowerup.com/161...
#21
Hvor meget kommer 500 serien til at falde i pris når 600/700 serien kommer!".. nogen ideer!"...
#22
#21
Tror ikke du skal regne med at de falder i pris.
Med den prispolitik der tilsyneladende er i denne serie, (nogenlunde samme pris/performance som den gamle), er der ingen grund til prisfald. Tror nok nærmere bare de stille og roligt glider ud af markedet.
Tror ikke du skal regne med at de falder i pris.
Med den prispolitik der tilsyneladende er i denne serie, (nogenlunde samme pris/performance som den gamle), er der ingen grund til prisfald. Tror nok nærmere bare de stille og roligt glider ud af markedet.