Foretrukne hardware til Photoshop
Apple d. 12. marts. 2012, skrevet af Verdenshersker
Vist: 1770 gange.
Hey,
Jeg skal have gang i en ny Photoshop station.
Hvad er det vigtigste af hardware? Jeg har siddet lidt rundt paa nettet og set, at Ram er en stor del.
Saa taenker 8-16 GB ram. Men er det nogen forskel, om det er 1333 Mhz eller 1600 Mhz fx?
Og hvad med CPU? Skal det vaere en hoej clocket Intel Dual Core med HT? Eller er det bedre med en Quad?
Og hvad med GFX? Er der god og fornuftig hardware acceleration? Eller skal jeg ikke taenke paa det, saa jeg kan noejes med Intel HD4000 onboard? (Venter paa Ivy).
Og jeg smider en 120 GB OCZ Solid 3 i, jeg har liggende, da jeg hoerte, at det er godt med en SSD, hvilket jeg ogsaa allerede kan maerke nu.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 27-03-2012 22:42:22.
Jeg skal have gang i en ny Photoshop station.
Hvad er det vigtigste af hardware? Jeg har siddet lidt rundt paa nettet og set, at Ram er en stor del.
Saa taenker 8-16 GB ram. Men er det nogen forskel, om det er 1333 Mhz eller 1600 Mhz fx?
Og hvad med CPU? Skal det vaere en hoej clocket Intel Dual Core med HT? Eller er det bedre med en Quad?
Og hvad med GFX? Er der god og fornuftig hardware acceleration? Eller skal jeg ikke taenke paa det, saa jeg kan noejes med Intel HD4000 onboard? (Venter paa Ivy).
Og jeg smider en 120 GB OCZ Solid 3 i, jeg har liggende, da jeg hoerte, at det er godt med en SSD, hvilket jeg ogsaa allerede kan maerke nu.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 27-03-2012 22:42:22.
#1
RAM er nok det vigtigste. Nu ved jeg ikke hvilken slags grafik eller billeder du skal arbejde med, men hvis du er oppe i plakatstørrelse og mange lag, så skal du have mere end 16GB RAM.
Jeg arbejder normalt max i 15x22 inch (300 dpi), saa det er vel en lille plakat. Denne bliver dog ofte smidt op i 30x44 inch, men saa bare med 150 dpi, da det er fint til det, jeg bruger.
Men er der nogen forskel om jeg bruger 1333 Mhz eller 1600 Mhz ram?
Og hvad med resten?
Men er der nogen forskel om jeg bruger 1333 Mhz eller 1600 Mhz ram?
Og hvad med resten?
#3
Jeg ved Photoshop gerne arbejder sammen med nVidia GFX, med understøttelse af CUDA, de fleste nyere GFX fra nVidia har det.
Men mange ram, gerne 16 eller 24GB og så et godt nvidia gfx 560/570/580..
Og så lækkert med en SSD, det gør arbejdet mere behageligt !
Jo hurtigere dine ram er, jo bedre... maskinen bliver hurtigere til at beregne tingene..
Mvh
Rasmus
Men mange ram, gerne 16 eller 24GB og så et godt nvidia gfx 560/570/580..
Og så lækkert med en SSD, det gør arbejdet mere behageligt !
Jo hurtigere dine ram er, jo bedre... maskinen bliver hurtigere til at beregne tingene..
Mvh
Rasmus
#4
Ram hastighed betyder så vidt jeg ved ikke noget som helst, det eneste sted det giver noget er i benchmark, og så på et AMD setup.
Køb evt en ssd hvor du har de billeder du arbejder med liggende.
Men som de andre er inde på så et nvidia gfx. jeg ville dog mene at du sagtens kunne nøjes med et mindre > 560.
Jeg ville vælge at kører det med en i5 2500 samt masser af ram.
Køb evt en ssd hvor du har de billeder du arbejder med liggende.
Men som de andre er inde på så et nvidia gfx. jeg ville dog mene at du sagtens kunne nøjes med et mindre > 560.
Jeg ville vælge at kører det med en i5 2500 samt masser af ram.
Tak for svarene! Jeg skal dog lige sige, at jeg kommer nok til at koebe en Apple, men skal bare vide om jeg skal fyre op for en Quad Core eller bare en Dual Core. Og om jeg skulle fyre 1333 Mhz eller 1600 Mhz ram i.
Og hvis AMD gfx ikke virker til det, saa kan jeg jo lige saa godt noejes med intel onboard!
Og hvis AMD gfx ikke virker til det, saa kan jeg jo lige saa godt noejes med intel onboard!
#6
#5 - ja okey... jamen held og lykke med dit hardcore projekt :-S
Det er ikke en super løsning du er kommet frem til, undskyld mit sure opstød!!
Men det var ikke lige det svar jeg forventede at du kom med her til sidst, når du forespørger på den måde i #0..
Men jeg håber da det lever op til dine forventninger 😉
Mvh
Rasmus
Det er ikke en super løsning du er kommet frem til, undskyld mit sure opstød!!
Men det var ikke lige det svar jeg forventede at du kom med her til sidst, når du forespørger på den måde i #0..
Men jeg håber da det lever op til dine forventninger 😉
Mvh
Rasmus
Jeg har paa intet tidspunkt snakket om noget Hardcore Project, hvis du laeser #0.
Jeg ville bare vide, om det var bedre med Quad i stedet for Dual, om der hardware acceleration via GFX og om det var maengde eller hastighed paa ram, der var vigtig.
Jeg ville bare vide, om det var bedre med Quad i stedet for Dual, om der hardware acceleration via GFX og om det var maengde eller hastighed paa ram, der var vigtig.
#8
Quad Core er altid at fortrække i dag. Næsten lige meget hvad.
#9
Tillykke med din Facebook-maskine! :no:
#10
-> #7
RAM er "vigtigt", men så skal du også arbejde med store produkter. Jeg ville mene, at 8 GB er rigeligt til de flestes behov. En quad-core er aldrig en dårlig idé. Vedr. grafikkortet, er der nVidia klart at foretrække.
Photoshop er en af de der lidt sjove programmer, man reelt ikke kan benchmarke på. Tjek evt. spec. på min computer, som er "fin nok" til lidt retouchering, grafisk arbejde osv.
Hastigheden på RAM, er knapt så vigtig. Det er snarere mængden - men det er en smagssag 🙂
RAM er "vigtigt", men så skal du også arbejde med store produkter. Jeg ville mene, at 8 GB er rigeligt til de flestes behov. En quad-core er aldrig en dårlig idé. Vedr. grafikkortet, er der nVidia klart at foretrække.
Photoshop er en af de der lidt sjove programmer, man reelt ikke kan benchmarke på. Tjek evt. spec. på min computer, som er "fin nok" til lidt retouchering, grafisk arbejde osv.
Hastigheden på RAM, er knapt så vigtig. Det er snarere mængden - men det er en smagssag 🙂
#11
Tag og køb dig en 8kernet mac pro med SSD. Fantastisk maskine, og super lydløs. Eventuelt lav den lidt billige udgave, med en Mac Pro 1.1, som du laver et CPU swap i. 🙂
#12
-> #11
Men den kan ikke køre 64 bit?
Men den kan ikke køre 64 bit?
#13
Jeg har en stdandard core i7 2600k maskine med 4 GB RAM, og onboard grafikkort. Photoshop har GPU accelereret gui - ikke filtre (endnu). Det GPU accelererede interface finder jeg irriterende, så jeg har helt slået det fra.
Jeg arbejder ofte med fotos på 12 megapixels, og de 4 GB RAM er rigeligt.
En Mac Pro med 8 kerner, var nok lige at skyde over målet. Men jo, en rigtig lækker maskine.
Jeg arbejder ofte med fotos på 12 megapixels, og de 4 GB RAM er rigeligt.
En Mac Pro med 8 kerner, var nok lige at skyde over målet. Men jo, en rigtig lækker maskine.
#14
#12 Den kan afvikle 64bit programmer. Den er dog begrænset til maksimalt at adressere 4gb ram til et enkelt program, på grund af 32bit EFI.
Men man kan så:
Older Macs with a 32-bit EFI chipset are prevented from loading the 64-bit kernel, although there are claims that this is an arbitrary decision by Apple rather than a technical concern, with a hack using Chameleon devised to get around the lockout.
Så skulle man være ovre det problem :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af TheReazepter d. 14-03-2012 10:45:09.
Men man kan så:
Older Macs with a 32-bit EFI chipset are prevented from loading the 64-bit kernel, although there are claims that this is an arbitrary decision by Apple rather than a technical concern, with a hack using Chameleon devised to get around the lockout.
Så skulle man være ovre det problem :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af TheReazepter d. 14-03-2012 10:45:09.
#15
-> #14
Ja. Men det hack kan også give problemer mht. opdateringer osv.
Hvis det var mig, så ville jeg helst at det hele 'bare fungerede'. Ville ikke gide at hacke noget som helst, når det ikke er dét jeg skal med computeren.
Maskinen i min profil, er alt rigeligt til mit behov - der ikke er meget ulig #13's.
Ja. Men det hack kan også give problemer mht. opdateringer osv.
Hvis det var mig, så ville jeg helst at det hele 'bare fungerede'. Ville ikke gide at hacke noget som helst, når det ikke er dét jeg skal med computeren.
Maskinen i min profil, er alt rigeligt til mit behov - der ikke er meget ulig #13's.
#16
Vel, jeg kan hoere, at der er nogle Apple Haters, der godt kan lide at kalde det for en facebook maskine.
Men jeg regner med den stoerste udgave af Mac Mini.
Saa vi snakker den nye Ivy Bridge.
Det bliver nok en 2.4-2.6 Ghz Quad Core i7.
8-16 GB ram.
120 GB SSD + 750 GB lager.
Og saa hvad der ellers kommer i af grafik!
Men jeg regner med den stoerste udgave af Mac Mini.
Saa vi snakker den nye Ivy Bridge.
Det bliver nok en 2.4-2.6 Ghz Quad Core i7.
8-16 GB ram.
120 GB SSD + 750 GB lager.
Og saa hvad der ellers kommer i af grafik!
#17
#16 Mindre spørgsmål. Er du sikker på der kan være to harddiske i en mac mini?
Haterne skal man sgu ikke tage sig af. Tag på DTU og du skal møde haters. Dem tager jeg mig af hver eneste dag.
Haterne skal man sgu ikke tage sig af. Tag på DTU og du skal møde haters. Dem tager jeg mig af hver eneste dag.
#18
-> #16
Den vil være helt fin. Jeg vil dog måske anbefale en ekstern disk, eks. FW800 🙂
-> #17
Haters gonna hate 😴
Den vil være helt fin. Jeg vil dog måske anbefale en ekstern disk, eks. FW800 🙂
-> #17
Haters gonna hate 😴
#19
#14. Jeg kan se det er skrevet forkert. Man burde som sådan kunne adressere de ram man vil til sit 64bit program, men være begrænset til max. 4gb til OS. Det lyder mere rigtigt.
#20
#17 Jeps - hvis de holder samme koncept. Saa kan jeg fra ifixit.com koebe et dual kit eller jeg kan koebe Server udgaven, som kommer med 2 diske og saa bare replace den ene disk med min SSD.
#18 Pt. har jeg 2 stk. 1 TB WD eksterne staaende, som begge koerer USB3, saa hvis de smider det i den nye Ivy Bridge model, saa kan jeg jo faa glaede af det.
Havde overvejet en Thunderbolt, men 1: Den bliver sikkert super dyr., 2: Jeg boer jo naermest have en SSD i den for at udnytte hastigheden (de fleste af de eksterne bliver jo leveret med noget Green 5900 rpm disk)
Angaaende CPU, saa synes jeg den ser vild nok ud, hvis jeg bare kan faa den mindste i7 Quad.
i7-3720QM - http://www.cpu-world.com/CPUs/... (PGA)%20Mobile%20processor.html
2.6 Ghz
6 MB Cache
Turbo frequency:
3600 MHz (1 core)
3500 MHz (2 cores)
3400 MHz (3 or 4 cores)
Rimelig vildt at have en 3.4 Ghz Quad Core ved Turbo i sin MacMini eller er det bare mig?
Og elsker nu mere og mere HT, saa jeg har 8 traade !
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 22-03-2012 06:49:41.
#18 Pt. har jeg 2 stk. 1 TB WD eksterne staaende, som begge koerer USB3, saa hvis de smider det i den nye Ivy Bridge model, saa kan jeg jo faa glaede af det.
Havde overvejet en Thunderbolt, men 1: Den bliver sikkert super dyr., 2: Jeg boer jo naermest have en SSD i den for at udnytte hastigheden (de fleste af de eksterne bliver jo leveret med noget Green 5900 rpm disk)
Angaaende CPU, saa synes jeg den ser vild nok ud, hvis jeg bare kan faa den mindste i7 Quad.
i7-3720QM - http://www.cpu-world.com/CPUs/... (PGA)%20Mobile%20processor.html
2.6 Ghz
6 MB Cache
Turbo frequency:
3600 MHz (1 core)
3500 MHz (2 cores)
3400 MHz (3 or 4 cores)
Rimelig vildt at have en 3.4 Ghz Quad Core ved Turbo i sin MacMini eller er det bare mig?
Og elsker nu mere og mere HT, saa jeg har 8 traade !
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 22-03-2012 06:49:41.
#21
-> #20
Det er vist "kun" en dual-core 🙂
Det er vist "kun" en dual-core 🙂
#22
Macminierne har da ikke fået 3xxx cpu'er endnu, eller har de ? Ifølge sidste opdatering fra mactracker kører de stadig med de gamle. Der går også rygter om, at de snart lancere nye ivy books og ivy macs. Så mon ikke mac mini også får en overhaling dér :) ?
Angående 2 diske i en mac mini, så kan det godt lade sig gøre..
Angående 2 diske i en mac mini, så kan det godt lade sig gøre..