#1
GTX 680 SPECS:
CUDA cores: 1,536
Base Clock: 1006 MHz
Boost Clock: 10058 MHz
Memory: 2GB / 256-bit GDDR5
Memory speed: 6.0 Gbps
TDP: 195W
Outputs: 2x DL-DVI/ HDMI/ Displayport 1.2
Bus interface: PCI Express 3.0
AMD 7970 Specs:
Transistors: 4.31B
Engine clock: 925MHz
Memory: 3GB GDDR5
Memory clock: 1,375MHz
Memory speed: 5.5 Gbps
TDP: 250W
Ser ud til at det er et kort som kan sparke røv. 🤣
#3
Boost Clock: 10058 MHz ?????
Ja det er fanme noget der rykker. 10GHz alligevel 😲
(Undskyld 😳 )
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sandi.dk d. 17-03-2012 11:42:33.
Ja det er fanme noget der rykker. 10GHz alligevel 😲
(Undskyld 😳 )
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sandi.dk d. 17-03-2012 11:42:33.
Sådan et skal jeg have, springer igen AMD over 🙂
#5
Hvaaa er der kommet nogle brugbare reviews?
#6
#4
Så skal du være på dupperne, ifølge Fudzilla:
http://www.fudzilla.com/home/i...
#5
Der er vist kun spekulationer pt, men det her chart er dukket op på et forum:
http://forum.ngfcommunity.com/...
Så skal du være på dupperne, ifølge Fudzilla:
http://www.fudzilla.com/home/i...
#5
Der er vist kun spekulationer pt, men det her chart er dukket op på et forum:
http://forum.ngfcommunity.com/...
#7
Overhovedet ikke. Der er stadig fuldstændigt lukket for andet end spekulationer. Dog dukker der flere og flere rygter op som siger man skal have øjnene åbne omkring d.22 😉
#8
#9
#6 Håber det chart holder... så er der tid til nyt kort 🙂
#10
Det kan sku da næsten ikke passe:s
så er det da ret vildt :S specielt da battlefield 3 😲
så er det da ret vildt :S specielt da battlefield 3 😲
#11
18-43 % hurtigere end 7970 kan vel godt passe
#12
#11 hehe mente nu også bare at det er guf! :D jeg var overbevist om jeg skulle ha 7979.. men det kan da godt være at man skulle overveje det her.. afhængig af prisen self.. :)
#13
Faktisk synes jeg ikke det er specielt imponerende, i betragtning af at det skal forestille at være det nye topkort på en gpu. Hvis chartet stemmer vil 680 gtx kun være en ca. 35% hurtigere end 580 gtx og det er en meget mindre forskel end vi er vant til fra Nvidia, når topkort i nyeste og næstnyeste generation sammenlignes 😕
#14
#13 What? 480 GTX vs 580 GTX? Der var forskellen mindre?
Og hvis de har fået styr på wattforbruget er det da pænt godt, når det samtidig yder en god slat bedre end 7970 samt kører lidt køligere = mindre støj og mere OC
Derudover kan der helt sikkert hentes mere ydelse med bedre drivere.
Synes det ser fornuftigt ud. Der er osse mulighed for 4 skærme på 680 GTX (og sikkert resten af de nye kort) så hvis SLI skaleringen er på højde med CF, så har vi da klart en vinder her.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lass3 d. 17-03-2012 14:52:53.
Og hvis de har fået styr på wattforbruget er det da pænt godt, når det samtidig yder en god slat bedre end 7970 samt kører lidt køligere = mindre støj og mere OC
Derudover kan der helt sikkert hentes mere ydelse med bedre drivere.
Synes det ser fornuftigt ud. Der er osse mulighed for 4 skærme på 680 GTX (og sikkert resten af de nye kort) så hvis SLI skaleringen er på højde med CF, så har vi da klart en vinder her.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lass3 d. 17-03-2012 14:52:53.
Faktisk synes jeg ikke det er specielt imponerende, i betragtning af at det skal forestille at være det nye topkort på en gpu. Hvis chartet stemmer vil 680 gtx kun være en ca. 35% hurtigere end 580 gtx og det er en meget mindre forskel end vi er vant til fra Nvidia, når topkort i nyeste og næstnyeste generation sammenlignes 😕
Læg mærke til, at GTX 680 kun er én GPU.
#16
Faktisk synes jeg ikke det er specielt imponerende, i betragtning af at det skal forestille at være det nye topkort på en gpu. Hvis chartet stemmer vil 680 gtx kun være en ca. 35% hurtigere end 580 gtx og det er en meget mindre forskel end vi er vant til fra Nvidia, når topkort i nyeste og næstnyeste generation sammenlignes 😕
Læg mærke til, at GTX 680 kun er én GPU.
Og det mener du ikke gtx580 også kun har eller.. 😲
#17
#14
580 og 480 er samme generation, så det var ikke lige dem jeg tænkte på :) Det var feks springet fra 8800 Ultra til 280 gtx og senere 285 gtx til 480 gtx. Hver gang chippen bliver mindre, bliver ydelseshoppet på 50% eller mere. Men måske ikke denne gang?
#15
Ja, og?
580 og 480 er samme generation, så det var ikke lige dem jeg tænkte på :) Det var feks springet fra 8800 Ultra til 280 gtx og senere 285 gtx til 480 gtx. Hver gang chippen bliver mindre, bliver ydelseshoppet på 50% eller mere. Men måske ikke denne gang?
#15
Ja, og?
#14
580 og 480 er samme generation, så det var ikke lige dem jeg tænkte på :) Det var feks springet fra 8800 Ultra til 280 gtx og senere 285 gtx til 480 gtx. Hver gang chippen bliver mindre, bliver ydelseshoppet på 50% eller mere. Men måske ikke denne gang?
#15
Ja, og?
Så en generation er et die shrink ? Nej, det er da ikke.
En generation er fx. GeForce 400 serien, som er første generation af Fermi, mens GeForce 500 serien er anden generation.
Derfor troede jeg du mente at der var over 35% mere ydelse fra GTX 480 til GTX 580, for der ikke.
Der er over 35% fra GTX 480 til GTX 590, men GTX 590 er jo også et dual GPU kort - så det var grunden til jeg skrev én GPU.
#19
#17 Ja okay, men jeg synes bestemt ikke det ser skuffende ud, hvis OC potientalet er på højde med 7xxx kortene
#20
Okay, så var jeg gal på den med begreberne 🙂
Men det jeg mente var at når der kommer kort på en ny fremstillingsprocess, som der er tale om her, har ydelseshoppet de sidste 5-6 år været større end hvad det ser ud til her.
Men lad os nu se. Der kan jo også komme revisioner af 680, ligesom med 280 og 480.
Men det jeg mente var at når der kommer kort på en ny fremstillingsprocess, som der er tale om her, har ydelseshoppet de sidste 5-6 år været større end hvad det ser ud til her.
Men lad os nu se. Der kan jo også komme revisioner af 680, ligesom med 280 og 480.
#21
Ved ikke om det er gammel info, men tilsyneladende har nogen brudt NDA'en.
http://translate.google.com/tr...
Hvis man bare vil se graferne, så er de her:
http://wccftech.com/nvidia-kep...
Synes det er lidt nogle mærkelige opløsninger, og så ved jeg ikke helt hvad Lost Planet 2 laver der? Er det ikke gammelt.
Uanset hvad, så ser det ikke vildt imponerende ud i f.eks. BF3 - men personligt venter jeg lige til jeg ser nogle tests fra de kendte sites.
http://translate.google.com/tr...
Hvis man bare vil se graferne, så er de her:
http://wccftech.com/nvidia-kep...
Synes det er lidt nogle mærkelige opløsninger, og så ved jeg ikke helt hvad Lost Planet 2 laver der? Er det ikke gammelt.
Uanset hvad, så ser det ikke vildt imponerende ud i f.eks. BF3 - men personligt venter jeg lige til jeg ser nogle tests fra de kendte sites.
hmm 1000mhz på en GF104 det bliver sjovt at se den på OC :-p
#23
Nu skulle ydelsen vel også gerne være bedre? Især taget i betragtning at det lanceres over 3 mdr. efter HD7970 ?
#24
godt man ikke sidder med et dyrt 7970 😲
Eeej ok, men jeg vil nu se frem til at der kommer reviews og så må jeg igang med mit nye generations build
Eeej ok, men jeg vil nu se frem til at der kommer reviews og så må jeg igang med mit nye generations build
#25
Tror man er godt rustet med et 7970 drenge, i kan jo ikke mærke forskell hvis i gamer,,,,,,,,,,,
jeg blev skuffet over 680 jeg beholder mit 580 så stor forskel er der heller ikke ..
#27
Når NVidia opgiver det til 195W er det et gennemsnit. AMDs opgivelse er max.
I praksis har de nok ca. samme effektforbrug, men det glemmer langt de fleste som bare kigger på specsne, eller æsken.
I praksis har de nok ca. samme effektforbrug, men det glemmer langt de fleste som bare kigger på specsne, eller æsken.
#28
#26 der er pænt meget forskel.