#1
De er lige kraftige. synes der har været lidt snak om at HD5870 er lidt kraftigere. Men ellers er der jo ikke svært at finde tests vha. google.
#2
Jeg har siddet og kigget lidt, men ved ikke lige hvor jeg kan finde de to kort sat op mod hinanden.
Har kun fundet nogle små og lidt måske "useriøse" reviews.
Har kun fundet nogle små og lidt måske "useriøse" reviews.
#3
Prøv du at google HD6870 review
Der kommer nok de første 10 seriøse tests op.
#4
Her er en test af 6870 hvor 5870 også er med.
Gå ned i bunden og klik frem i testene.
http://www.techpowerup.com/rev...
Og du vil se at 5870 er hurtigst i alle test.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ProtonD1200 d. 01-04-2012 21:15:54.
Gå ned i bunden og klik frem i testene.
http://www.techpowerup.com/rev...
Og du vil se at 5870 er hurtigst i alle test.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ProtonD1200 d. 01-04-2012 21:15:54.
#5
5870 er også mere = 6950 1gb.
http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nikkip d. 01-04-2012 21:37:22.
http://www.tomshardware.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nikkip d. 01-04-2012 21:37:22.
#6
#5
Forskellen på HD6870 og HD5870 er nu ikke kæmpestor. I visse spil er HD6870 bedst.
En enkelt benchmark kan jo heller ikke bruges til ret meget.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-04-2012 21:56:22.
#7
Nu er afløseren til HD 5870 jo så heller ikke 6870, men 6970! 🙂 Nok derfor at 6870 er dårligere end 5870 selvom den benytter en nye generations chipset.
#8
Det har du fuldstændigt ret i 🙂 kigger man på benchmarks er specielt hd6870 cf super ydelse til pengene. Og det mener jeg stadig holder selvom nye kort er kommet til. Men det er klart at tiden løber fra skidtet før eller siden 🙂 Men jeg skifter nu ikke foreløbigt.
#9
Jeg ved godt jeg har skrevet det mange gange før, men når man ser på hvad der egentlig er af regnkraft i et 6870/5870 crossfire setup, eller bare single kort for den sags skyld, så er det også langt ude at spillene ikke er flottere/kører bedre end de gør. Nu ved jeg godt spil er flottere på en pc i forhold til Xbox/PS3 men se på hvor lidt regnekraft de har i forhold til feks 6870, jeg mener, det er sku da de samme spil vi spiller. Det er simpelthen en skandale at der ikke er nogle der sætter sig ned og producerer et fedt og flot spil (flottere end de flotteste der er ude idag) som kan køre perfekt på et mid end kort. For regnekraften er ihvertfald til stede. Der må da også være penge i at lave sådan et spil som ligner en million og som alle kan køre. Se feks hvor pænt HL2 stadig er og det kører altså fint på 6600GT og radeon 9800pro. 😲 Er det virkelig så dyrt at programmere tingene ordentligt eller er der bare flere penge i at smide lortetitler der er slamkodet ud hver mdr.?? Måske er spilbranchen i den grad i lommen på hardwareproducenterne, noget er ihvertfald galt et sted. Er i enige.??
#11
#9 .. Det er lidt et problem at lave noget der ser pisse godt ud og kan køre på alt der på specs har flops nok.
En af problemerne er at engine udviklerene først skal have et par år at udvikle motoren i, før der kommer et developer kit. Når det så er på banen tager det også et par år at lave et spil der ligner toppen af poppen.
På konsollerne ved man at specs ikke ændrer sig og kan derfor kode meget mere specifikt.
Selv om OpenGL og DX har instruktionssæt der ligger dybt i GPU'erne, er det slet ikke samme situation. Selve grafikdelen er jo kun en enkelt del af et spil.
Se f.eks dem her som er real time renderet på AMD:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?N...
Selv om de er gamle er det stadig mange gange pænere end hvad der er i spil i dag.
Der er mange begrænsninger alt efter hvilken slags spil man laver.
F.eks. er antallet af polygoner, reflektioner og anisotropsik filtrering med til at sætte hårde begrænsninger for bla. bane design. Samtidigt er der en lang række andre variabler som objekt kollisions beregninger og andre ting, som man ved film sekvenser kan animere sig ud af.
Sorry for OT.
On-topic. Så er 6870 mere strømbesparende end 5870 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 02-04-2012 10:14:41.
En af problemerne er at engine udviklerene først skal have et par år at udvikle motoren i, før der kommer et developer kit. Når det så er på banen tager det også et par år at lave et spil der ligner toppen af poppen.
På konsollerne ved man at specs ikke ændrer sig og kan derfor kode meget mere specifikt.
Selv om OpenGL og DX har instruktionssæt der ligger dybt i GPU'erne, er det slet ikke samme situation. Selve grafikdelen er jo kun en enkelt del af et spil.
Se f.eks dem her som er real time renderet på AMD:
http://www.youtube.com/watch?v...
http://www.youtube.com/watch?N...
Selv om de er gamle er det stadig mange gange pænere end hvad der er i spil i dag.
Der er mange begrænsninger alt efter hvilken slags spil man laver.
F.eks. er antallet af polygoner, reflektioner og anisotropsik filtrering med til at sætte hårde begrænsninger for bla. bane design. Samtidigt er der en lang række andre variabler som objekt kollisions beregninger og andre ting, som man ved film sekvenser kan animere sig ud af.
Sorry for OT.
On-topic. Så er 6870 mere strømbesparende end 5870 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 02-04-2012 10:14:41.
#12
#9 du har ret, MEN som #11 er inde på så handler det også om at kunne lave spil som faktisk har stort kunde potientale, man skal helst lave et spil som ser flot ud på high/ultra, men som kan køres på gamle 2ghz 6600GT maskiner som nok stadig eksistere i de fattigere lande for at de kan få solgt flest mulige copi´s/solgt flest mulige subscriptions osv.
Det er jo også derfor at blizzard har så stor succes, deres spil bliver ikke solgt på grund af banebrydende grafik, men på grund af super gameplay/history/inovation samt på grund af tilgængeligheden og de lave system requirements. + at deres shit virker når det kommer ud, fordi det ikke bliver rusher igennem og slamkodet (modsat EA`s titler).
Det er jo også derfor at blizzard har så stor succes, deres spil bliver ikke solgt på grund af banebrydende grafik, men på grund af super gameplay/history/inovation samt på grund af tilgængeligheden og de lave system requirements. + at deres shit virker når det kommer ud, fordi det ikke bliver rusher igennem og slamkodet (modsat EA`s titler).
#14
0# Jeg undskylder også for OT. Det er bare i frustration over at jeg véd hvordan det kunne se ud. Hvorfor er der ikke nogle der har nosser til at lave et spil kun til PC, hvis det altså kunne gøre det nemmere.
#15
#14 .. Så skulle det laves til kun nVidia eller AMD GPU'er. Så ville vi få noget i stil med Ruby demo'en eller Rocket Sled demo'en. Men fint med mig 😀
http://www.youtube.com/watch?v... Det her er realtime rendering på Unreal Engine 3. Så det kan lade sig gøre hvis man har et sprødt SLI / CF-setup.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 02-04-2012 11:08:47.
http://www.youtube.com/watch?v... Det her er realtime rendering på Unreal Engine 3. Så det kan lade sig gøre hvis man har et sprødt SLI / CF-setup.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 02-04-2012 11:08:47.
#16
http://www.hwcompare.com/6023/... Jeg fandt denne side forleden og bruger den ret tit. Enten til sjov eller seriøse ting