Pizzadude
#0
Som ventet lancerer Google nu Google drive med 5GB gratis lagerplads i skyen.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Øv, mit er ikke klart ☹
Øhhh hvad skal det bruges til ???
#4
#3 Backup af filer fx
Når mit er klart, så smider jeg alle mine billeder i en .rar fil med et dejligt stærkt password og så ryger de sgu derop.
Når mit er klart, så smider jeg alle mine billeder i en .rar fil med et dejligt stærkt password og så ryger de sgu derop.
#5
Et super tiltag... Men deres terms er lidt kritiske.
Skulle Gmail ikke få op til 10 GB lagerplads?
Har før i tiden brugt Picasaweb og PicPush til automatisk backup af mine fotos fra min SGS2 men 1GB på Picasaweb er ikke nok for mig.
Har derfor fundet en anden løsning med "ubegrænset" plads, kombinationen hedder FolderSync i Google Play og Synology Webdav SSL.
Fremover kommer alle mine fotos fra min SGS2 direkte over på min Synology NAS, se det er smart, ingen begrænsninger af nogen art.
FolderSync til Android, understøtter også mange andre konti som f.eks. DropBox og meget mere, klart de 15,- DKK værd.
Har derfor fundet en anden løsning med "ubegrænset" plads, kombinationen hedder FolderSync i Google Play og Synology Webdav SSL.
Fremover kommer alle mine fotos fra min SGS2 direkte over på min Synology NAS, se det er smart, ingen begrænsninger af nogen art.
FolderSync til Android, understøtter også mange andre konti som f.eks. DropBox og meget mere, klart de 15,- DKK værd.
#8
afventer lige og ser om det skal erstattet dropbox, hvor jeg betaler ca. 55 kr/måned for over 50gb. ca. de 30 af dem er brugt på dokumenter og billeder. mest billeder, da jeg simpelthen ikke vil miste dem i forbindelse med brand, tyveri eller defekte harddiske. er rigtig glad for dropbox som det er nu. det virker perfekt.
#9
#7
1GB begrænsningen er til filer over 2048x2048pixel. Så hvis du ellers bare kunne få dem skaleret ned, ville det ikke være noget problem.
Men ja, en NAS kan bestemt også løse problemet. 😛
1GB begrænsningen er til filer over 2048x2048pixel. Så hvis du ellers bare kunne få dem skaleret ned, ville det ikke være noget problem.
Men ja, en NAS kan bestemt også løse problemet. 😛
#11
Der kan erhverves 25GB gratis for tiden på Microsofts Skydrive
https://skydrive.live.com/ 🙂
åbenbart kun i "en periode"... fesent..
#12
Jeg bruger Wuala ( http://www.wuala.com/en ), som er gratis ved en konto på 5GB og kan opgraderes til 20/50//100GB for henholdsvis 29/69/119 euro pr år.
Max filstørrelse er vist 14GB, så vidt jeg lige husker.
Det er HDD-producenten Lacie der står bag skyen og det virker upåklageligt. Lageret kan nemt både tilgåes via desktop og browser.
Jeg har aldrig haft problemer med det, men Googles bud virker da som noget der skal prøves - ikke mindst pga integrationen med resten af deres produkter.
Edit: Om ikke andet, så giver de to løsninger da tilsammen 10GB gratis lager. Det er da slet ikke dårligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 25-04-2012 15:09:07.
Max filstørrelse er vist 14GB, så vidt jeg lige husker.
Det er HDD-producenten Lacie der står bag skyen og det virker upåklageligt. Lageret kan nemt både tilgåes via desktop og browser.
Jeg har aldrig haft problemer med det, men Googles bud virker da som noget der skal prøves - ikke mindst pga integrationen med resten af deres produkter.
Edit: Om ikke andet, så giver de to løsninger da tilsammen 10GB gratis lager. Det er da slet ikke dårligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ferns d. 25-04-2012 15:09:07.
#13
Jeg tør simpelthen ikke benytte Googles drive. Se linket om rettigheder og Googles muligheder for "misbrug" - de tager sig ihvertfald nogle forbehold for at snuse og med rettighederne til "brug af deres diskplads""
Link: http://www.comon.dk/art/216229...
"Når du uploader eller på anden måde tilføjer ting til vores tjenester, giver du Google (og vores samarbejdspartnere) en verdensdækkende licens til at bruge, gemme, genskabe, modificere og lave afledte værker (for eksempel oversættelser og andre ændringer, der gør at indholder virker bedre på vores platform), offentliggøre, fremføre og distribuere indholdet" (fra Google brugerbetingelser).
Jeg holder mig til Dropbox
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 25-04-2012 19:34:12.
Link: http://www.comon.dk/art/216229...
"Når du uploader eller på anden måde tilføjer ting til vores tjenester, giver du Google (og vores samarbejdspartnere) en verdensdækkende licens til at bruge, gemme, genskabe, modificere og lave afledte værker (for eksempel oversættelser og andre ændringer, der gør at indholder virker bedre på vores platform), offentliggøre, fremføre og distribuere indholdet" (fra Google brugerbetingelser).
Jeg holder mig til Dropbox
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 25-04-2012 19:34:12.
#14
... And this was the day that Google became FaceBook in sheeps clothing.
😩
😩
#15
Hvad Fuck sker der for deres betingelser... Dropbox er stadig min sky..
#16
jeg betaler 29kr/året for 30GB plads hos google til mails, billeder osv. Kan ikke helt se hvad forskellen på dette og mit eget er :-s
#17
Jeg krypterer bare det jeg uploader til skyen... så kan google/dropbox gøre hvad de nu har lyst til 😉
Ellers kommer det hele til at køre over min server som nok kommer op at køre i næste uge.
Det jeg tænker på at gøre at er lade google drive og dropbox synkronisere på den samme mappe så mine data ligger begge steder.
Ud over det bliver den samme mappe synkroniseret med min server..
Så burde de data være sikre - i den forstand at jeg ikke mister noget pga. et chrash eller lign. :)
Ellers kommer det hele til at køre over min server som nok kommer op at køre i næste uge.
Det jeg tænker på at gøre at er lade google drive og dropbox synkronisere på den samme mappe så mine data ligger begge steder.
Ud over det bliver den samme mappe synkroniseret med min server..
Så burde de data være sikre - i den forstand at jeg ikke mister noget pga. et chrash eller lign. :)
#18
Ja, den med vilkårene er ikke alt for god. Men hvis jeg husker rigtigt, så pønsede Dropbox vidst på noget lignende sidste år.
Dog finder man dette hvis man læser videre i vilkårene:
"Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours."
Det kunne vel tænkes at det bare er for at værge sig mod potentielle søgsmål? Firmaet er trods alt amerikansk, hvor de jo er glade for den slags.
Men ja, det virker lige lovligt ekstremt,
EDIT: En artikel fra The Verge, som egentlig er meget relevant: http://www.theverge.com/2012/4...
For de dovne: Du giver i bund og grund de samme rettigheder til SkyDrive, Dropbox og iCloud, som du gør til Google Drive. Det fremgår også fra artiklen at Dropbox har de "farligste" vilkår, da de ikke er så specifikke som bl.a. Google Drives.
Så ja, jeg tror lidt at den nyhed bliver gjort til mere end den er. Det er langt fra nyt, inden for den slags services. Men når det så er Google, som mange i forvejen "frygter" er det jo langt mere relevant.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lausi d. 26-04-2012 17:42:20.
Dog finder man dette hvis man læser videre i vilkårene:
"Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours."
Det kunne vel tænkes at det bare er for at værge sig mod potentielle søgsmål? Firmaet er trods alt amerikansk, hvor de jo er glade for den slags.
Men ja, det virker lige lovligt ekstremt,
EDIT: En artikel fra The Verge, som egentlig er meget relevant: http://www.theverge.com/2012/4...
For de dovne: Du giver i bund og grund de samme rettigheder til SkyDrive, Dropbox og iCloud, som du gør til Google Drive. Det fremgår også fra artiklen at Dropbox har de "farligste" vilkår, da de ikke er så specifikke som bl.a. Google Drives.
Så ja, jeg tror lidt at den nyhed bliver gjort til mere end den er. Det er langt fra nyt, inden for den slags services. Men når det så er Google, som mange i forvejen "frygter" er det jo langt mere relevant.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lausi d. 26-04-2012 17:42:20.
#19
Jeg frygter nu ikke nogen af servicerne på dén måde / er ikke paranoid - men jeg vil ikke se nogle af mine billeder offentliggjort og så ikke have mine ophavsrettigheder som en måde at blive "kompenseret" for. Mine billeder er penge og dem er jeg ret karrig med at uddele til andre (som endda har rigeligt i forvejen).
Dropbox havde også nogle ret lunkne regler før - men det er rettet op nu, så jeg er ikke nervøs her. Jeg vil bare have hvad jeg betaler for - at have mine data så sikkert som muligt.. og HELT for mig selv (hvis dette overhovedet er muligt med "skyen"). 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 27-04-2012 14:06:15.
Dropbox havde også nogle ret lunkne regler før - men det er rettet op nu, så jeg er ikke nervøs her. Jeg vil bare have hvad jeg betaler for - at have mine data så sikkert som muligt.. og HELT for mig selv (hvis dette overhovedet er muligt med "skyen"). 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 27-04-2012 14:06:15.
#20
bruger selv one.com - cloudservice, 15kr om måneden for 5gb hjemmeside, sky (krypteret) og en del andre ting. det er ikke den store plads, men til mit forbrug er det fint, og tanken om at det er krypteret, så passer det mig fint.
med google's betingelser, så har jeg ikke den store lyst til at bruge dem lige nu.
til større projekter har jeg min 10TB NAS 😳
med google's betingelser, så har jeg ikke den store lyst til at bruge dem lige nu.
til større projekter har jeg min 10TB NAS 😳
#21
Problemet er bare at nassen sjællent står i et brændsikkert skab som i øvrigt er dækket mod vand og elektriske udladninger.
En nas er en virkeligt god ting at have desværre er det rigtigt svært at gardere sig 100% Jeg læste en artikel fra Photomagesinet og de havde deres backup sikkerhedstrin guide!
Som det første stod der køb 2x ekstern backup reglmæssigt og smide den ene harddisk i en bankboks eller ind til naboen af og til.
Sky er joo godt og nemt er bare meget bekymret over rettighederne bliver slugt af store selvskaber det sørgeligt.
En nas er en virkeligt god ting at have desværre er det rigtigt svært at gardere sig 100% Jeg læste en artikel fra Photomagesinet og de havde deres backup sikkerhedstrin guide!
Som det første stod der køb 2x ekstern backup reglmæssigt og smide den ene harddisk i en bankboks eller ind til naboen af og til.
Sky er joo godt og nemt er bare meget bekymret over rettighederne bliver slugt af store selvskaber det sørgeligt.
#22
#21 - Du har fuldstændigt ret, derfor stiller jeg mig ikke tilfreds med min NAS - men benytter Dropbox. Samtidig har jeg mine fotomapper under "Dropbox" biblioteket - så synkroniserer Dropbox automatisk ændringerne i billedmapperne (og evt. dokumenterne i samme bibliotek). Nemt og smertefrit - og det virker 😀