Kosire
#0
AMDs hurtigste grafikkort leveret af HiS. Holder det?
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Derfor holder jeg mig til NVIDIA 😀
#2
Hmm synes nu slet ikke ydelsen er dårlig.
Det er jo "forkert" at sammenligne stock HD7970 3GB med GTX 580 Lightning som jo er en del Pre-OC'et, man skal tage udgangspunkt i GTX 580 stock, og der synes jeg da en 10-12FPS forskel generelt er en pæn del. GTX 680 og HD7970 er da rimelige om at "trade blows" når man ser div. anmeldelser.
Skulle jeg vælge ml GTX 680 og HD7970 tog jeg AMD kortet...men nu hvor GTX 670 er her, tar' jeg det 😛
Det er jo "forkert" at sammenligne stock HD7970 3GB med GTX 580 Lightning som jo er en del Pre-OC'et, man skal tage udgangspunkt i GTX 580 stock, og der synes jeg da en 10-12FPS forskel generelt er en pæn del. GTX 680 og HD7970 er da rimelige om at "trade blows" når man ser div. anmeldelser.
Skulle jeg vælge ml GTX 680 og HD7970 tog jeg AMD kortet...men nu hvor GTX 670 er her, tar' jeg det 😛
#4
#2, 10fps forskel syntes JEG er alt for lavt hvis man skulle gå ud og "opgradere" fra et GTX580 til en 7970.
Efter 1 års arbejde ved AMD også kun 10fps mere? Også har de endda haft 5 måneder til at kunne få nogle optimerede drivere ud som kunne give højere fps i spil.. nej nej nej.
Det er langt fra det værd, og nu er det jo blot min mening.
Der sammenlignes både med stock 580 og overclocket 580.
Jeg har jo også overclocket 7970 senere i artiklen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kosire d. 11-05-2012 13:59:06.
Efter 1 års arbejde ved AMD også kun 10fps mere? Også har de endda haft 5 måneder til at kunne få nogle optimerede drivere ud som kunne give højere fps i spil.. nej nej nej.
Det er langt fra det værd, og nu er det jo blot min mening.
Der sammenlignes både med stock 580 og overclocket 580.
Jeg har jo også overclocket 7970 senere i artiklen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kosire d. 11-05-2012 13:59:06.
#5
#4: Den tid hvor der var 50% spring i ydelse ml. to kort generationer har været en saga blot i et årti ! I dag regner man med maks 20% ydelses forskel ml. forrige generations highend og den nye generations highend kort. Det er en "trend" der jo har været ufravigelig i mange år ! der var dog undtagelsen i oktober 2002 hvor ATi Radeon 9700Pro kom på markedet og blæste GeForce4 Ti4600 totalt af banen med ml. 30-40% bedre ydelse.
GTX 680 er ca 18% hurtigere end GTX 580 og HD7970 er ca 14% hurtigere end GTX 580.... så begge kort burde jo principielt skuffe.
http://www.computerbase.de/art... _performancerating
I 2560x1200 opløsningen er vi dog oppe over 20% forskel og her er HD7970 foran, men så er vi dog også nede i et FPS niveau hvor det ikke er så sjovt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 11-05-2012 14:17:24.
GTX 680 er ca 18% hurtigere end GTX 580 og HD7970 er ca 14% hurtigere end GTX 580.... så begge kort burde jo principielt skuffe.
http://www.computerbase.de/art... _performancerating
I 2560x1200 opløsningen er vi dog oppe over 20% forskel og her er HD7970 foran, men så er vi dog også nede i et FPS niveau hvor det ikke er så sjovt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 11-05-2012 14:17:24.
#6
Imo er det 6970 der skal sammenlignes med, da det jo i virkeligheden er 2 generationer af en gpu og der sparker det jo virkelig røv.
Selvfølgelig sammenligner man også med Nvidias kort, men det er lidt som æbler og bananer, de har jo forskellige teknologier.
Som Gripen90 ellers skriver, det skal selvfølgelig være et standard kort der skal sammenlignes med fra Nvidia, ellers skulle man vel også tage det hurtigste ikke reference 7970.
Selvfølgelig sammenligner man også med Nvidias kort, men det er lidt som æbler og bananer, de har jo forskellige teknologier.
Som Gripen90 ellers skriver, det skal selvfølgelig være et standard kort der skal sammenlignes med fra Nvidia, ellers skulle man vel også tage det hurtigste ikke reference 7970.
#8
Hvor er 680'eren på listen over kort den er sammenlignet med ? Jeg synes ellers både 680/690 er repræsenteret i starten men så forsvinder de lidt (forståeligt med 690'eren men 680'eren burde da være der).
#9
vi bør lave en gtx690,gtx680,gtx670,7990,7970 og 7950.
dual,tri og quad sli/cf @ 1920x1080, 1920x1200, 2560x1600, 5760x1080 og 7680x1600, stock clocks og matched clocks 😲
ohh shii jeg fik gåsehud da jeg skrev ovenstående 😳
dual,tri og quad sli/cf @ 1920x1080, 1920x1200, 2560x1600, 5760x1080 og 7680x1600, stock clocks og matched clocks 😲
ohh shii jeg fik gåsehud da jeg skrev ovenstående 😳
#10
Hvor er 680'eren på listen over kort den er sammenlignet med ? Jeg synes ellers både 680/690 er repræsenteret i starten men så forsvinder de lidt (forståeligt med 690'eren men 680'eren burde da være der).
Say what now? 😲
Jeg har ikke haft 680GTX til rådighed til at teste med. Eller 690GTX, eller R7970 Lightning
#11
#8
Hvis du nu læser testen, vil du erfare at det kun er standard specs der bliver beskrevet i den første kasse. (der er 7 andre sider)
Hvis du nu læser testen, vil du erfare at det kun er standard specs der bliver beskrevet i den første kasse. (der er 7 andre sider)
#12
#9 matched clocks lol?
Så du vil underclocke GTX 680 til 925Mhz:)=
Så du vil underclocke GTX 680 til 925Mhz:)=
#13
hvis din logik fungerer sådan 😛#9 matched clocks lol?
Så du vil underclocke GTX 680 til 925Mhz:)=