Bedste SSD til kr. 1.000-1.6000,- ?
HDD/SSD/RAM d. 07. maj. 2012, skrevet af NoNig
Vist: 2922 gange.
NoNig
#0
Hey all
Det er mig igen... ja ja. Ved det godt, og alt det der.
Jeg har fået kogt det ned til:
- Crucial M4
- Intel 330
- Intel 510
- OCZ Vertex (der er jo flere at vælge imellem)
Pt. har jeg en OCZ Vertex i min laptop. Den er lidt ældre end den tilsvarende OCZ Vertex som sidder i min kærestes laptop. Med andre ord: OCZ Vertex ser ud til at kunne holde til lidt tæv. Min kæreste bruger sin til det mest basale - web, mail, etc.
Jeg straffer dog min lidt hårdere, og kører en del Photoshop, After Effects og lidt Premiere Pro. Jeg kunne godt tænke mig, en SSD der har tilsvarende holdbarhed.
Men, markedet er lidt mærkeligt på dét område. Mange roser Intel for deres stabilitet. Mange er vilde med M4, grundet dens ydelse. Vertex 4 ser ud til at lande lidt imellem de to. Det er til gengæld fuldstændig random hvad man hører fra folk, hvad angår erfaringer osv.
Jeg giver gerne køb på 10 MB/s på toppen, hvis det til gengæld er en SSD der holder lige så godt som min nuværende.
60-120 GB burde være rigeligt.
Long story short: Hvad ville I vælge? Hva' med alle de der "Agility", "Octane", osv. Er de værd at kigge efter?
Igen. Min nuværende passer mit behov fint (ydelsesmæssigt), så jeg tror ikke så meget det er noget med 1.000.000 MB/s jeg er på udkig efter. Umiddelbart virker det til at være imellem:
M4, 330, 510 og Vertex (4)?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-05-2012 20:05:41.
Det er mig igen... ja ja. Ved det godt, og alt det der.
Jeg har fået kogt det ned til:
- Crucial M4
- Intel 330
- Intel 510
- OCZ Vertex (der er jo flere at vælge imellem)
Pt. har jeg en OCZ Vertex i min laptop. Den er lidt ældre end den tilsvarende OCZ Vertex som sidder i min kærestes laptop. Med andre ord: OCZ Vertex ser ud til at kunne holde til lidt tæv. Min kæreste bruger sin til det mest basale - web, mail, etc.
Jeg straffer dog min lidt hårdere, og kører en del Photoshop, After Effects og lidt Premiere Pro. Jeg kunne godt tænke mig, en SSD der har tilsvarende holdbarhed.
Men, markedet er lidt mærkeligt på dét område. Mange roser Intel for deres stabilitet. Mange er vilde med M4, grundet dens ydelse. Vertex 4 ser ud til at lande lidt imellem de to. Det er til gengæld fuldstændig random hvad man hører fra folk, hvad angår erfaringer osv.
Jeg giver gerne køb på 10 MB/s på toppen, hvis det til gengæld er en SSD der holder lige så godt som min nuværende.
60-120 GB burde være rigeligt.
Long story short: Hvad ville I vælge? Hva' med alle de der "Agility", "Octane", osv. Er de værd at kigge efter?
Igen. Min nuværende passer mit behov fint (ydelsesmæssigt), så jeg tror ikke så meget det er noget med 1.000.000 MB/s jeg er på udkig efter. Umiddelbart virker det til at være imellem:
M4, 330, 510 og Vertex (4)?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-05-2012 20:05:41.
#1
det er noget af en pris spring der er fra min til max pris 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Krik d. 07-05-2012 20:17:01.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Krik d. 07-05-2012 20:17:01.
#2
-> #1
Havde jeg skrevet kr. 1.000,- ville en eller anden helt sikkert fundet en til kr. 1.200,-
Hvis jeg havde skrevet "kr. 1.000-1.200,-" havde en eller anden helt sikkert fundet en til kr. 1.400,-
Så, derfor: kr. 1.000-1.6000,-
Havde jeg skrevet kr. 1.000,- ville en eller anden helt sikkert fundet en til kr. 1.200,-
Hvis jeg havde skrevet "kr. 1.000-1.200,-" havde en eller anden helt sikkert fundet en til kr. 1.400,-
Så, derfor: kr. 1.000-1.6000,-
#3
ok så forstår jeg bedre.. syntes bare det var et stort spring til 16000kr 🙂
#4
Min næste disk bliver en OCZ Vertex 4 ...
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
En god pris, de er væk fra Sandforce, og husk ydelsen med den nye firmware:
http://www.techpowerup.com/165...
De har hævet Write til over det dobbelte (420 MB/S), bare så du ikke kun stirrer på de tal der er oplyst på siderne, eftersom at denne nye firmware lige er udgivet.
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
En god pris, de er væk fra Sandforce, og husk ydelsen med den nye firmware:
http://www.techpowerup.com/165...
De har hævet Write til over det dobbelte (420 MB/S), bare så du ikke kun stirrer på de tal der er oplyst på siderne, eftersom at denne nye firmware lige er udgivet.
#5
Du glemte Plextor M3P
Crucial M4 er ret gammel efterhånden, og plextor'n er baseret på den nyeste marvel-chip.
Plextor M3P er meget rost rundt omkring.
Crucial M4 er ret gammel efterhånden, og plextor'n er baseret på den nyeste marvel-chip.
Plextor M3P er meget rost rundt omkring.
#6
-> #4
Så godt nyheden på Toms. Tænkte det var vilderen nok, så har bestemt et godt øje til Vertex 4.
- de har den også på lager hos Proshop (Viborg), så det passer mig fint 🙂
-> #5
Den tjekker jeg 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-05-2012 20:31:00.
Så godt nyheden på Toms. Tænkte det var vilderen nok, så har bestemt et godt øje til Vertex 4.
- de har den også på lager hos Proshop (Viborg), så det passer mig fint 🙂
-> #5
Den tjekker jeg 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-05-2012 20:31:00.
#7
#4 Du ved godt at Vertex 4's controller er en rebranded Marvell 91xx og custom firmware?
#0 Hvorfor ingen Sandforce baseret?
En Intel 520 er virkelig kick-ass, uden bsod.
Selvom V4 også ser ret godt ud
#0 Hvorfor ingen Sandforce baseret?
En Intel 520 er virkelig kick-ass, uden bsod.
Selvom V4 også ser ret godt ud
#8
og fair nok.. fandt lige ud af at Vertex4 faktisk er baseret på en marvel-controller, med deres eget indilinx-klistermærke på. 😩
Hvor bliver man da snydt rundt omkring.
Faktisk ganske spændende læsning:
http://www.nordichardware.com/...
Hvor bliver man da snydt rundt omkring.
Faktisk ganske spændende læsning:
http://www.nordichardware.com/...
#9
#7: du var hurtigere end min egen skygge. (Hvilket lyder lidt Amalie-agtigt)
http://www.tomshardware.com/re... - denne artikel bør lige luftes. Meget informativ.
#11
Jeg havde taget en helt anden disk, men også fået en del dårlig omtale.
Jeg havde valgt Corsiar Force 3 120 gb.
Skulle man ofre lidt mere end de 1600 købe Sandisk 240 gb til 1660 kr eller bestille den hjem fra England. Dog er en Sanforce controller bygget op på, som har været nogle problemer med.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 07-05-2012 21:09:53.
Jeg havde valgt Corsiar Force 3 120 gb.
Skulle man ofre lidt mere end de 1600 købe Sandisk 240 gb til 1660 kr eller bestille den hjem fra England. Dog er en Sanforce controller bygget op på, som har været nogle problemer med.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 07-05-2012 21:09:53.
#12
Som jeg skrev tidligere, så går jeg mere op i pålidelighed og stabilitet, frem for 10 MB/s ekstra i en syntetisk benchmark 🙂
#13
Her er min grund til at jeg vil fraråde OCZ (på nær hvis man mener at RMA af systemdiske bare er skideskægt):
http://translate.googleusercon...
Går man efter de højest ratede SSD'er ved Newegg finder man Intel, Samsung, Sandisk og Crucial.
Selv er jeg hoppet på denne her (bestilt i dag):
http://www.caseking.de/shop/ca...
Jeg lurede også meget på Samsung 830 256GB(noget dyrere men tilgengæld hurtigst) og Sandisk Extreme 240GB (lignende ydelse, men en smule billigere og mindre)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Boissez d. 07-05-2012 21:48:52.
http://translate.googleusercon...
Går man efter de højest ratede SSD'er ved Newegg finder man Intel, Samsung, Sandisk og Crucial.
Selv er jeg hoppet på denne her (bestilt i dag):
http://www.caseking.de/shop/ca...
Jeg lurede også meget på Samsung 830 256GB(noget dyrere men tilgengæld hurtigst) og Sandisk Extreme 240GB (lignende ydelse, men en smule billigere og mindre)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Boissez d. 07-05-2012 21:48:52.
#14
-> #10
God læsning. Det får mig i hvert fald til at hælde mere mod M4'eren 🙂
-> #13
I danske priser, inkl. forsendelse, ryger den så ikke lidt over de kr. 1.600,-?
God læsning. Det får mig i hvert fald til at hælde mere mod M4'eren 🙂
-> #13
I danske priser, inkl. forsendelse, ryger den så ikke lidt over de kr. 1.600,-?
#15
De tager kun 8_ for fragt til DK. Alt i alt ca 1620 DKK for SSD inkl. fragt. Såeh, jo, den ryger lidt over de 1600 😛
#16
-> #15
Bare lige for at være dum, igen. Skal det forståes således, at jeg hos caseking, kan købe en 256 GB Crucial M4, for kr. 1.620,- ?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-05-2012 22:44:13.
Bare lige for at være dum, igen. Skal det forståes således, at jeg hos caseking, kan købe en 256 GB Crucial M4, for kr. 1.620,- ?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-05-2012 22:44:13.
-> #15
Bare lige for at være dum, igen. Skal det forståes således, at jeg hos caseking, kan købe en 256 GB Crucial M4, for kr. 1.620,- ?!
De danske priser er på 2000,- for en 256GB M4, så 1620,- med fragt lyder både plausibelt og er en skide god pris. Af alle SSD'er på markedet i dag, vil jeg egentlig stadig vælge/anbefale M4.
Den "nye" firmware hjælper ret meget på ydelsen, den er pålidelig og den er billig pr. GB.
Ærgrer mig lidt over, at min kostede 2500,- for seks måneder siden...
#18
-> #17
Du ville sige god for M4'eren, kontra eks. Vertex 4 eller Intel 520, eller er det mest prisen?
Du ville sige god for M4'eren, kontra eks. Vertex 4 eller Intel 520, eller er det mest prisen?
#19
Jeg ville også sige M4'eren. Der har været knas med både Intel's og Vertex 4 er stadig frisk på markedet, så mon ikke der kommer et eller andet med den også.
Selv om man altid hører de værste historier igen og igen på teh interwebz, så har jeg ikke læst noget skidt om M4. Men jeg har så heller ikke søgt efter det 🤡
Selv om man altid hører de værste historier igen og igen på teh interwebz, så har jeg ikke læst noget skidt om M4. Men jeg har så heller ikke søgt efter det 🤡
#20
-> #19
Med fare for at begå hybris, tror jeg bare at jeg anvender samme taktik og groft overvejer den M4'er fra Caseking.
Med fare for at begå hybris, tror jeg bare at jeg anvender samme taktik og groft overvejer den M4'er fra Caseking.
-> #17
Du ville sige god for M4'eren, kontra eks. Vertex 4 eller Intel 520, eller er det mest prisen?
Prisen er en afgørende faktor for mit valg, men dog ikke altafgørende.
Foruden prisen på Vertex 4 og Intel 520, er Vertex 4, som da9els er inde på, ret ny på markedet, og derfor ikke teste i så lang tid. Mener også overall ydelse er lavere.
Intel 520 bruger Sandforce, hvilket ikke nødvendigvis er noget negativt, men arbejder ikke nær så konsistent som en Marvell controller - forstået på den måde, at den håndterer ukomprimeret data anderledes og derved mister de der 40-50& af hastigheden, så snart der arbejdes således.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 07-05-2012 23:40:54.
#22
-> #21
Du har sikkert ret i det du skriver, men min indoktrinerede Mac-hjerne kan kun se "blah blah". Kunne du overtales til at oversætte det der med "ukomprimeret data" til "jeg er ikke så nørdet længere"-sprog? 😳
Du har sikkert ret i det du skriver, men min indoktrinerede Mac-hjerne kan kun se "blah blah". Kunne du overtales til at oversætte det der med "ukomprimeret data" til "jeg er ikke så nørdet længere"-sprog? 😳
#24
-> #23
😛 😛 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 08-05-2012 00:52:52.
😛 😛 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 08-05-2012 00:52:52.
#25
Samsungs SSD er KENDT for at være RØV stabile.
De laver selv deres controller og alt inden i den. Intet er out-sourced.
Samsung 830 sparker virkelig røv 😀
Fås i 64gb - 512gb.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Har selv en 256GB 😳
Havde en Intel 510 før som også var 100% stabil. Controlleren var en Marvel, dog er deres Intel 520 serie en sandforce. Så dunno der.
Indenfor SSD'er ville jeg anbefale enten Samsung, Intel eller Crucial M4.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kosire d. 08-05-2012 01:35:20.
De laver selv deres controller og alt inden i den. Intet er out-sourced.
Samsung 830 sparker virkelig røv 😀
Fås i 64gb - 512gb.
http://www.edbpriser.dk/hardwa...
Har selv en 256GB 😳
Havde en Intel 510 før som også var 100% stabil. Controlleren var en Marvel, dog er deres Intel 520 serie en sandforce. Så dunno der.
Indenfor SSD'er ville jeg anbefale enten Samsung, Intel eller Crucial M4.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kosire d. 08-05-2012 01:35:20.
#26
-> Alle
Så'n, af ren nysgerrighed: Der er ikke tilfældigvis nogle af jer, som har erfaring med omtalte SSD'er, i forbindelse med Adobe CS pakkerne? 🙂
Så'n, af ren nysgerrighed: Der er ikke tilfældigvis nogle af jer, som har erfaring med omtalte SSD'er, i forbindelse med Adobe CS pakkerne? 🙂
-> #21
Du har sikkert ret i det du skriver, men min indoktrinerede Mac-hjerne kan kun se "blah blah". Kunne du overtales til at oversætte det der med "ukomprimeret data" til "jeg er ikke så nørdet længere"-sprog? 😳
Tjoh... i morgen måske, nu hvor du tilspørger mig så hæderligt.
-> Alle
Så'n, af ren nysgerrighed: Der er ikke tilfældigvis nogle af jer, som har erfaring med omtalte SSD'er, i forbindelse med Adobe CS pakkerne? 🙂
Har haft lidt at gøre med PS CS5, men ellers ikke det store. Det er et af de steder, hvor springet fra en harddisk klart kan mærkes og føles aldeles awesome. Noget specifikt ?
#28
Jeg har en 250GB Intel 510 og den har været klippe stabil siden jeg købte den for snart 1 år siden.
Jeg har den som OS drev med de mest spillede spil, primært BF3 og SW:TOR.
Jeg har den som OS drev med de mest spillede spil, primært BF3 og SW:TOR.
#29
Jeg har kun erfaring med Adobe CS5.5 og SSD :)
DET RULLER!
Jeg arbejder primaert i Photoshop dog og med filer paa omkring 600 mb. Det er en fryd at loade og save paa en satan som dem der. Dog har jeg "kun" en OCZ Solid 3 120 GB i min desktop, men den er heldigvis klippe stabil. Og saa har jeg Apple's SSD i min laptop. Men det er sgu rart med begge ting! Og saa aabner selve programmet jo en del hurtigere.
Tror ikke jeg kunne gaa tilbage til en almindelig harddisk mere som main disc.
DET RULLER!
Jeg arbejder primaert i Photoshop dog og med filer paa omkring 600 mb. Det er en fryd at loade og save paa en satan som dem der. Dog har jeg "kun" en OCZ Solid 3 120 GB i min desktop, men den er heldigvis klippe stabil. Og saa har jeg Apple's SSD i min laptop. Men det er sgu rart med begge ting! Og saa aabner selve programmet jo en del hurtigere.
Tror ikke jeg kunne gaa tilbage til en almindelig harddisk mere som main disc.
#30
Er Sandisk Extreme SSD ikke et ganske godt bud:
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
- den har lige haft et prisfald som gør den ganske attraktiv i mine øjne - er der noget dårligt ved den siden den ikke anbefales ovenfor? (Udover at den bliver for billig i forhold til trådstarters ønsker og 240Gb er for dyr 🤣 )
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...
- den har lige haft et prisfald som gør den ganske attraktiv i mine øjne - er der noget dårligt ved den siden den ikke anbefales ovenfor? (Udover at den bliver for billig i forhold til trådstarters ønsker og 240Gb er for dyr 🤣 )
#31
#30 .. Arh, 240GB udgaven koster ikke over 16.000,- 😛
#32
#30
De havde den på tilbud i England, derfor faldt prisen også her hjemme.
Jeg ville tage den, Jeg er kun positiv over Sandforce chipsende. Jeg har aldrig selv oplevet køre dårligt. 7-9-13 for min F3 køre godt stadig næste mange år.
#27
It falder i pris hurtigt. Idag kan jeg også købe 120 gb ssd til prisen, som jeg gav for 2 år siden for min 60 gb ssd.
De havde den på tilbud i England, derfor faldt prisen også her hjemme.
Jeg ville tage den, Jeg er kun positiv over Sandforce chipsende. Jeg har aldrig selv oplevet køre dårligt. 7-9-13 for min F3 køre godt stadig næste mange år.
#27
It falder i pris hurtigt. Idag kan jeg også købe 120 gb ssd til prisen, som jeg gav for 2 år siden for min 60 gb ssd.
#33
-> #27
Venter stadig på svar, vedr. "ukomprimeret".
Jeg leger mest med CS5 🙂
-> #28
Intel får lidt flak i tråden hér.
-> #29
Enig. Især Ps har jeg elsket siden jeg fik SSD. Du har så en OCZ. Du har ikke overvejet Vertex 4'eren?
-> #30
At den er billigere, gør skam ikke noget. Der er mere SSD'ens stabilitet og pålidelighed jeg går op i 🙂
-> #31
Den står til, på EDBpriser, at koste kr. 1.600,- det billigste sted. Proshop har den til lige under 2k.
-> #32
Jeg tjekker anmeldelser på den 🙂
Venter stadig på svar, vedr. "ukomprimeret".
Jeg leger mest med CS5 🙂
-> #28
Intel får lidt flak i tråden hér.
-> #29
Enig. Især Ps har jeg elsket siden jeg fik SSD. Du har så en OCZ. Du har ikke overvejet Vertex 4'eren?
-> #30
At den er billigere, gør skam ikke noget. Der er mere SSD'ens stabilitet og pålidelighed jeg går op i 🙂
-> #31
Den står til, på EDBpriser, at koste kr. 1.600,- det billigste sted. Proshop har den til lige under 2k.
-> #32
Jeg tjekker anmeldelser på den 🙂
#34
Uh, det er sgu lige før jeg hopper på sådan en M4. Har længe overvejet at skifte mit RAID 0 ud med en enkelt disk.
Når dét er sagt, så har min Agility 3 virket perfekt fra dag ét.
Har en Samsung 830 i min x200. Det er nok den bedste SSD jeg har prøvet.
Når dét er sagt, så har min Agility 3 virket perfekt fra dag ét.
Har en Samsung 830 i min x200. Det er nok den bedste SSD jeg har prøvet.
#35
#33: Det lyder som om Sandisk'en er skrottet på stabilitet og pålidelighed - hvorfor er den dårligere end alternativerne?
#36
#33 Ang. ukomprimeret.
Sandforce kontrolleren forsøger at komprimere data under skrivning, og det er netop når der er tale om data der kan komprimeres helt perfekt at man opnår de skrive hastigheder som opgives for SSD med sandforce kontroller.
Når data ikke kan komprimeres er skrivningerne gerne på omkring det halve af den opgivne skrive hastighed. Så i dit tilfælde vil raw billeder sikkert kunne komprimeres i en eller anden grad, men hvis det var Jpeg billeder så kan de ikke komprimeres yderligere, så derfor vil ydelsen på skrivninger variere alt efter indholdet der skrives.
Læsninger fra SSD med Sandforce kontroller er ikke berørt af data indhold.
Sandforce kontrolleren forsøger at komprimere data under skrivning, og det er netop når der er tale om data der kan komprimeres helt perfekt at man opnår de skrive hastigheder som opgives for SSD med sandforce kontroller.
Når data ikke kan komprimeres er skrivningerne gerne på omkring det halve af den opgivne skrive hastighed. Så i dit tilfælde vil raw billeder sikkert kunne komprimeres i en eller anden grad, men hvis det var Jpeg billeder så kan de ikke komprimeres yderligere, så derfor vil ydelsen på skrivninger variere alt efter indholdet der skrives.
Læsninger fra SSD med Sandforce kontroller er ikke berørt af data indhold.
Okay ... Komprimeret data kan oversættes til "compressed" data. Jeg går ud fra du kender udtrykket fra fx. en kompressor, der "presser" ting sammen, så de fylder mindre.
Meget data i dag er presset sammen - bl.a. videofiler (raw vs. containerformat fx.), musikfiler osv. Nærmest en form for mere tilgængelig udgave af en fil komprimeret med Winrar/7-zip/Winzip etc.
Ærligtalt kender jeg ikke helt konkret til hvilke filer der er komprimerede og ukomprimerede/rå, men der er tale om en rimelig standhaftig mængde - sågar også bare alm. Windows filer.
Edit: Ah, og ja, som #36 er inde på, kan de 100% komprimerede filer ikke presses mere sammen, og derfor kan Sandforce få vanskeligt ved at operere med dem.
http://www.tomshardware.com/re... - lidt læsestof/billedkiggeri.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym202158143552 d. 09-05-2012 13:17:03.
Meget data i dag er presset sammen - bl.a. videofiler (raw vs. containerformat fx.), musikfiler osv. Nærmest en form for mere tilgængelig udgave af en fil komprimeret med Winrar/7-zip/Winzip etc.
Ærligtalt kender jeg ikke helt konkret til hvilke filer der er komprimerede og ukomprimerede/rå, men der er tale om en rimelig standhaftig mængde - sågar også bare alm. Windows filer.
Edit: Ah, og ja, som #36 er inde på, kan de 100% komprimerede filer ikke presses mere sammen, og derfor kan Sandforce få vanskeligt ved at operere med dem.
http://www.tomshardware.com/re... - lidt læsestof/billedkiggeri.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym202158143552 d. 09-05-2012 13:17:03.
#38
# fra35 til 37
Det er ikke hastigheden, som var den vigtigste faktor. Det var stabilitetten. Jeg ved, at intel skulle gennemteste deres og ikke være skod. Jeg ved ikke med Sandisk ejer kun usb fra dem. Købte den back in days, da Marlin gik konkurs. En af mine gamle venners kæreste havde penge til gode inde i butikken fik hun nogle af mig i stedet for. Det er ved være mange år siden nu, har ikke snakket med 2 i mange år.
kort og godt
Hvordan er stabiliteten på Sandforce i forhold til Marvell ?
Da Det virker til være det, som Nonig vil vide...
The Shadowhunter - jorden sørste dovnerrik.. 🙂
Det er ikke hastigheden, som var den vigtigste faktor. Det var stabilitetten. Jeg ved, at intel skulle gennemteste deres og ikke være skod. Jeg ved ikke med Sandisk ejer kun usb fra dem. Købte den back in days, da Marlin gik konkurs. En af mine gamle venners kæreste havde penge til gode inde i butikken fik hun nogle af mig i stedet for. Det er ved være mange år siden nu, har ikke snakket med 2 i mange år.
kort og godt
Hvordan er stabiliteten på Sandforce i forhold til Marvell ?
Da Det virker til være det, som Nonig vil vide...
The Shadowhunter - jorden sørste dovnerrik.. 🙂
#39
Lige nu kan du få et 120GB intel 520, til 1008kr inkl. porto på cdon
#40
-> #38
Noget i den retning, ja 🙂
-> #39
Noteret 🙂
Noget i den retning, ja 🙂
-> #39
Noteret 🙂
#41
Bare lige til andre angående den Intel 520:
http://cdon.dk/hjemme-elektron...
Rabatkode: xY95NQpv
En rigtig lækker SSD til prisen som jeg kraftigt overvejer - Super ydelse, go pris og dejlig stabil.
http://cdon.dk/hjemme-elektron...
Rabatkode: xY95NQpv
En rigtig lækker SSD til prisen som jeg kraftigt overvejer - Super ydelse, go pris og dejlig stabil.
#42
OMG, synes ikke KingSton har været nævnt Endnu!".. er det fordi KingStone's SSD'er er Sucks or What!"... 😐
#43
#42 .. Nej, men den eneste der er værd at nævne er deres HyperX. Den bruger Sandforce controller og selv om jeg selv har en, som har kørt upåklagelig, så er der stadig en del af dem, som har fejl.
#44
Jeg har netop købt Sandisk Extreme 120GB SSD for 750kr via Amazon (DE) - den ligger vist meget lunt placeret med pris vs. performance - se evt. test her:
http://hexus.net/tech/reviews/...
http://hexus.net/tech/reviews/...
#45
#43
Okay,. nederen,. har selv en HyperX 120GB, den kører fint,. for Now,. 🙂
Okay,. nederen,. har selv en HyperX 120GB, den kører fint,. for Now,. 🙂
#46
Kig evt. på amazon.de
Både Sandisk Extreme og Samsung 830 er ret billige for tiden.
Husk der sker konvertering fra tysk til dansk moms ( fra 19% til 25%, gang prisen med 1.25/1.19 ).
Jeg kan se at Sandisk Extreme 240GB er faldet siden i går, fra _200 til _187.
Jeg bestilte faktisk Samsung 830 256GB til _212 i går ( i alt _230 ).
Var oprindeligt meget hooked på Sandisk'en og havde jeg ventet til i dag ville det sikkert være blevet den..
Jeg valgte primært Samsungen pga. den højere kapacitet og prisforskellen svarede meget godt til det.
Nå.. de har nok ikke sendt Samsung'en endnu så den kan vel afblæses og Sandisk'en kan bestilles 🙂
For mit vedkommende gør en eventuel forskel i hastighed nok ikke den store forskel i den maskine jeg vil smide den i da den kun har s-ata II.
Både Sandisk Extreme og Samsung 830 er ret billige for tiden.
Husk der sker konvertering fra tysk til dansk moms ( fra 19% til 25%, gang prisen med 1.25/1.19 ).
Jeg kan se at Sandisk Extreme 240GB er faldet siden i går, fra _200 til _187.
Jeg bestilte faktisk Samsung 830 256GB til _212 i går ( i alt _230 ).
Var oprindeligt meget hooked på Sandisk'en og havde jeg ventet til i dag ville det sikkert være blevet den..
Jeg valgte primært Samsungen pga. den højere kapacitet og prisforskellen svarede meget godt til det.
Nå.. de har nok ikke sendt Samsung'en endnu så den kan vel afblæses og Sandisk'en kan bestilles 🙂
For mit vedkommende gør en eventuel forskel i hastighed nok ikke den store forskel i den maskine jeg vil smide den i da den kun har s-ata II.
#47
tag heller købe hjem fra England.
#48
Relevante links?tag heller købe hjem fra England.
#49
Min erfaring er at der er langt bedre support fra Tyskland og de er meget flinke til at skrive på engelsk.
Englænderene, derimod, er nogle spader til kundeservice. Og jeg ved godt at dette er en af de "dårlige historier man altid hører på nettet".
www.memoryc.com er stedet 🙂 De har til gengæld super service.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 15-05-2012 14:08:21.
Englænderene, derimod, er nogle spader til kundeservice. Og jeg ved godt at dette er en af de "dårlige historier man altid hører på nettet".
www.memoryc.com er stedet 🙂 De har til gengæld super service.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 15-05-2012 14:08:21.
#50
#48
Tænkte på købe Sandiske 250 gb til Danmark for små 1600 kr. Jeg ved ikke om de stadig har tilbudet. Vist ved være nogle uger siden.
det er ved engelske firma Overclockers...
#49
Tyskerne er også fine nok handle med, men husk have nogle tysker penge med til dem. De skal godt nok ikke have nogle af min Danskekr. Det er kun Italien, hvor kan gå an...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 15-05-2012 15:33:06.
Tænkte på købe Sandiske 250 gb til Danmark for små 1600 kr. Jeg ved ikke om de stadig har tilbudet. Vist ved være nogle uger siden.
det er ved engelske firma Overclockers...
#49
Tyskerne er også fine nok handle med, men husk have nogle tysker penge med til dem. De skal godt nok ikke have nogle af min Danskekr. Det er kun Italien, hvor kan gå an...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 15-05-2012 15:33:06.
#51
-> Alle
Genopliver lige tråden, for at høre om noget skulle have ændret sig, og smider flg. SSD'er ind i overvejelserne:
Crucial M4
Samsung 830
OCZ Agility
P.S.: Lige for en god ordens skyld - prislejet i overskriften skulle have været "kr. 1.000-1.600,-" 🙂
Genopliver lige tråden, for at høre om noget skulle have ændret sig, og smider flg. SSD'er ind i overvejelserne:
Crucial M4
Samsung 830
OCZ Agility
P.S.: Lige for en god ordens skyld - prislejet i overskriften skulle have været "kr. 1.000-1.600,-" 🙂
#52
Ja jeg opgraderede min ældre Kingston SNV425S2 Vseries 64GB SSD til en Intel 330 Series 120GB SSD for et par dage siden. Jeg klonede bare windows installationen over på den nye med intel migration softwaren. Det hele tog en halv time. Rigtig fin SSD der kommer med det hele til ca 750kr.
#53
#51 .. Jeg har kørt med Crucial M4 i stedet for Kingston HyperX, et stykke tid nu og jeg ærger mig lidt over jeg ikke nuppede en Samsung, alene pga. de værktøjer der følger med - og så self ydelsen også 🙂
Den kører til gengæld ganske fint. Der var dog mere fart på HyperX'en.
Den kører til gengæld ganske fint. Der var dog mere fart på HyperX'en.
#54
Ok.
Så har jeg, efter at have læst lidt anmeldelser og andre anbefalinger på nettet, kondenseret det til:
Crucial M4 256 GB (med/uden transfer kit): kr. 1.668,-/1.553,- (Proshop)
Samsung 830 256 GB: kr. 1.582,- (Proshop)
Eftersom jeg kører med nogle større programmer og gerne vil have SSD'en i et par år endnu, vælger jeg en på 256 GB.
Det gyldne spørgsmål er nu, om der vil være noget reelt vundet ved evt. at investere i 2x 128 GB til noget RAID?
Min umiddelbare tanke er nej. Den 120 GB OCZ Vertex jeg har i laptoppen passer mit behov fint, og mht. billed/video, påregner jeg at smide det på nogle 2-3 TB i RAID5.
Regner med, at mit system bliver som følger:
Bundkort: Gigabyte GA-X58A-UD3R
CPU: Core i7 930 (skal skiftes ud med en hexa på et tidspunkt)
RAM: 24 GB af slagsen
C-drev: 256 GB SSD
D-drev: almindelig optisk
E-drev: Scratch, evt. SSD, men i første omgang, bare en alm. HDD
F-drev: 4x 2 TB@RAID5 (arbejdslager)
G-drev: 2 TB (eksport)
H-drev (ekstern): 2 TB (stock-footage/musik)
Jeg ved dog ikke, om der ville være fordele/ulemper ved en separat controller til RAID. Men ellers, så påregner jeg at investere i noget G-tech på længere sigt.
Så har jeg, efter at have læst lidt anmeldelser og andre anbefalinger på nettet, kondenseret det til:
Crucial M4 256 GB (med/uden transfer kit): kr. 1.668,-/1.553,- (Proshop)
Samsung 830 256 GB: kr. 1.582,- (Proshop)
Eftersom jeg kører med nogle større programmer og gerne vil have SSD'en i et par år endnu, vælger jeg en på 256 GB.
Det gyldne spørgsmål er nu, om der vil være noget reelt vundet ved evt. at investere i 2x 128 GB til noget RAID?
Min umiddelbare tanke er nej. Den 120 GB OCZ Vertex jeg har i laptoppen passer mit behov fint, og mht. billed/video, påregner jeg at smide det på nogle 2-3 TB i RAID5.
Regner med, at mit system bliver som følger:
Bundkort: Gigabyte GA-X58A-UD3R
CPU: Core i7 930 (skal skiftes ud med en hexa på et tidspunkt)
RAM: 24 GB af slagsen
C-drev: 256 GB SSD
D-drev: almindelig optisk
E-drev: Scratch, evt. SSD, men i første omgang, bare en alm. HDD
F-drev: 4x 2 TB@RAID5 (arbejdslager)
G-drev: 2 TB (eksport)
H-drev (ekstern): 2 TB (stock-footage/musik)
Jeg ved dog ikke, om der ville være fordele/ulemper ved en separat controller til RAID. Men ellers, så påregner jeg at investere i noget G-tech på længere sigt.
#55
Drop RAID. Det er ikke besværet værd. Den performance-gevinst der er ved det, er stort set ikke mærkbart IRL og bliver ædt op af manglende TRIM.
Tror du vil vinde en del på dit RAID5 ved at nuppe en 'rigtig' controller. Men, måske for det meste, noget du kun vil 'mærke' ved bench.
Tror du vil vinde en del på dit RAID5 ved at nuppe en 'rigtig' controller. Men, måske for det meste, noget du kun vil 'mærke' ved bench.
#56
Af de to diske, så ville jeg vælge Samsung 830. Crucial M4 er ved at være lidt gammel, og der kommer nok en efterfølger til den inden længe, den er dog fortsat et af de bedre valg når vi taler SSD.
Men M4 har allerede haft en forholdsvis stor firmware bug (der forårsagede at disken ikke virkede efter 5200 timers brug), som dog er rettet. Og modsat andre producenter, så har Crucial rent faktisk brugt noget tid på at tilbyde en ordentligt måde at firmware opdatere på (bootable linux OS ISO).
Men M4 har allerede haft en forholdsvis stor firmware bug (der forårsagede at disken ikke virkede efter 5200 timers brug), som dog er rettet. Og modsat andre producenter, så har Crucial rent faktisk brugt noget tid på at tilbyde en ordentligt måde at firmware opdatere på (bootable linux OS ISO).
#57
-> #55
Det er nok også mest på længere sigt, og så tror jeg også at jeg vælger en mere "rigtig" RAID-løsning 🙂
-> #56
Såfremt fejlen er rettet, beholder jeg den nok i min "måske"-liste 🙂
Det er nok også mest på længere sigt, og så tror jeg også at jeg vælger en mere "rigtig" RAID-løsning 🙂
-> #56
Såfremt fejlen er rettet, beholder jeg den nok i min "måske"-liste 🙂
#58
Er der nogen der ved hvad forskellen er på disse?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
"B" vs "N" vs "D/EU"?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
"B" vs "N" vs "D/EU"?
http://www.newegg.com/Product/... - notebook upgrade kit.
http://www.newegg.com/Product/... - uden
den sidste er sikkert desktop upgrade kit.
bare søg på modelnummeret.
http://www.newegg.com/Product/... - uden
den sidste er sikkert desktop upgrade kit.
bare søg på modelnummeret.
#61
-> #60
Det gjorde jeg også, og kiggede endda på Samsungs hjemmeside. Men, det virker til, at der ikke er reel forskel på SSD'erne, så jeg går bare efter den billigste.
Jeg takker 🙂
Det gjorde jeg også, og kiggede endda på Samsungs hjemmeside. Men, det virker til, at der ikke er reel forskel på SSD'erne, så jeg går bare efter den billigste.
Jeg takker 🙂
#62
Ikke for at lave ged i den, men jeg ville klart vælge en vertex 4. Det #13 skriver og linker til, er forældet info (har dog et par gamle vertex 2, som stadig virker upåklageligt, trods de mange meldinger om denne ssd's problemer).
"...and the NAND's quality is second to none as well. To be precise these are Intel Branded ONFi 2 NAND chips and are indeed very high performance chips that feature exceptionally low failure rates."
http://www.hardwarecanucks.com...
...og med 90K IOPS 4KB Random Read, er det en sand *preformance -mæssig voldtægt* af eg. Crucial M4 og Samsung 830.
"...and the NAND's quality is second to none as well. To be precise these are Intel Branded ONFi 2 NAND chips and are indeed very high performance chips that feature exceptionally low failure rates."
http://www.hardwarecanucks.com...
...og med 90K IOPS 4KB Random Read, er det en sand *preformance -mæssig voldtægt* af eg. Crucial M4 og Samsung 830.
#63
#62
OCZ slås stadig med en høj fejlrate i forhold til andre leverandører, det vil du også selv kunne erfare ved et hurtigt kig på deres forum.
http://www.ocztechnologyforum....
Statistikken #13 linker til er garanteret ikke helt skæv
OCZ slås stadig med en høj fejlrate i forhold til andre leverandører, det vil du også selv kunne erfare ved et hurtigt kig på deres forum.
http://www.ocztechnologyforum....
Statistikken #13 linker til er garanteret ikke helt skæv
#64
-> #62
Vertex 4 var også en del af planerne i lang tid. Men når man ser bort fra kapacitet og nogle få % i benchmarks, så vil jeg hellere investere i stabilitet og pålidelighed. Tvivler på, at jeg kan mærke forskel på lidt MB/s el. 1-2 sekunders hurtigere load i Photoshop.
Så vidt jeg har forstået, er Samsung, Crucial og Intel i 'toppen', hvad angår pålidelighed. Om det siger mest om de tre eller mere om resten af feltet, ved jeg ikke. Jeg har selv en Vertex (1) i min laptop, og den har kørt upåklageligt de år jeg har haft den 🙂
Vertex 4 var også en del af planerne i lang tid. Men når man ser bort fra kapacitet og nogle få % i benchmarks, så vil jeg hellere investere i stabilitet og pålidelighed. Tvivler på, at jeg kan mærke forskel på lidt MB/s el. 1-2 sekunders hurtigere load i Photoshop.
Så vidt jeg har forstået, er Samsung, Crucial og Intel i 'toppen', hvad angår pålidelighed. Om det siger mest om de tre eller mere om resten af feltet, ved jeg ikke. Jeg har selv en Vertex (1) i min laptop, og den har kørt upåklageligt de år jeg har haft den 🙂
#65
NoNig <--
Tjo, det har du nok ret i. Jeg tror heller ikke man vil kunne mærke nogen særlig forskel i praksis, mellem de produkter du nævner...
#63 <--
Næh, det syntes jeg ikke fremgår af deres forum... kan du være mere specifik?
Jeg er desværre ikke god nok til fransk, til at verificere seriøsiteten af den side #13 linker til. Uanset hvad, er det absurd at antage, at en statistik der *passer* på v2 og v3, også gør sig gældende for v4... De har hverken samme chips eller controller.
Dog virker det som om OCZ er temmelig sikre på deres produkt, eftersom de som de eneste (så vidt jeg ved) giver 5 års garanti på v4.
Tjo, det har du nok ret i. Jeg tror heller ikke man vil kunne mærke nogen særlig forskel i praksis, mellem de produkter du nævner...
#63 <--
Næh, det syntes jeg ikke fremgår af deres forum... kan du være mere specifik?
Jeg er desværre ikke god nok til fransk, til at verificere seriøsiteten af den side #13 linker til. Uanset hvad, er det absurd at antage, at en statistik der *passer* på v2 og v3, også gør sig gældende for v4... De har hverken samme chips eller controller.
Dog virker det som om OCZ er temmelig sikre på deres produkt, eftersom de som de eneste (så vidt jeg ved) giver 5 års garanti på v4.