Micron: DDR4 i udvikling
Litteratur d. 08. maj. 2012, skrevet af Anonym202158143552
Vist: 3475 gange.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Hvorfor ikke bare hoppe direkte på ddr5 når de alligevel tøffer rundt på gfxs?
Det er en anden måde der udvikles på - nok er det SDRAM, men det kan ikke helt sammenlignes.
Og hvis de havde lyst, kunne de jo bare have kaldt DDR4 for DDR5, men det vil være forvirrende og spild af godt firtal.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 08-05-2012 22:34:33.
Hvorfor ikke bare hoppe direkte på ddr5 når de alligevel tøffer rundt på gfxs?
Det er en anden måde der udvikles på - nok er det SDRAM, men det kan ikke helt sammenlignes.
Og hvis de havde lyst, kunne de jo bare have kaldt DDR4 for DDR5, men det vil være forvirrende og spild af godt firtal.
Ja bare tænk på hvordan København havde set ud - uden Christian 4 tal... 😛
Hvorfor ikke bare hoppe direkte på ddr5 når de alligevel tøffer rundt på gfxs?
På grafikkort hedder RAM GDDR, og ikke DDR. G'et står for Graphics. De udvikler en del mere varme og køre ved en del højere volt end almindelige DDR chips, og de er desuden kun designet til at sidde på et grafikkort, ikke en RAM blok.
Altså selv om man ikke har de sidste nye computer dele, så har man jo en helt vild computer, som vil være stoppet af ens harddisk, det er kun folk som har ssd som ikke har en flaskehals, så om man køber en ny cpu eller grafikkort, er det tit kun små fordele man får :)
DDR var noget af det første til grafikkort og kom på GeForce 256 DDR (DDR-SGRam)
DDR ram fås skam stadig på nogle grafikkort i dag primært på low-end.
En afgørende forskel ml. DDR til system ram og DDR til videon ram kom i 2002 da GeForce Ti 4000 serien introducerede BGA (Ball Grid Packaging) modulerne som fysisk så anderledes ud end DDR. Man kan ved huske at GF4 Ti4200 kom med normale DDR og Ti4400/4600 med BGA.
Det var først med FX serien fra nVidia GDDR betegnelse kom på tale, da FX 5700 Ultra og FX 5800 Ultra kom med GDDR2 på 2.5v (normal DDR2 vram er 1.8v)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 09-05-2012 10:36:15.
Jep, men ville være en spændende idé hvis spillet kunne loades ind på rammene når man startede det, evt. gradvist når spillet er igang, så man ikke skal vente på en loading screen i flere minutter 😛
I princippet kunne et spil vel godt ligge i rammene, hvis man self har nok. At det så stadigt er nødvendigt at have det liggende andetsteds når man tager strømmen, det er en helt anden sag.
det kan man :) Jeg køre med 2x Corsair SSD Force Series 3 120Gb i raid og leger med FancyCache :)http://peecee.dk/upload/view/3...#7 Det tager ca. 5, 10 og 50 cykler at tilgå cache, ca. 100 cykler for RAM, ca. 10.000cykler for SSD og ca. 100.000cykler for HDD (Hvis jeg husker ret fra vores introduktion til datalogi). Så ja, SSD er LAAAAANGT hurtigere end HDD, men det er stadigvæk håbløst langsomt ift. RAM. Jeg ville elske hvis jeg kunne trække hele mit spil ind i mine RAM og så køre det der fra. Så ville jeg med glæde opgradere fra mine 10GB til 16GB (som er maks) 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Badgrisefarm d. 09-05-2012 19:38:23.
ups nyt link http://peecee.dk/upload/view/3...det kan man :) Jeg køre med 2x Corsair SSD Force Series 3 120Gb i raid og leger med FancyCache :)http://peecee.dk/upload/view/3...#7 Det tager ca. 5, 10 og 50 cykler at tilgå cache, ca. 100 cykler for RAM, ca. 10.000cykler for SSD og ca. 100.000cykler for HDD (Hvis jeg husker ret fra vores introduktion til datalogi). Så ja, SSD er LAAAAANGT hurtigere end HDD, men det er stadigvæk håbløst langsomt ift. RAM. Jeg ville elske hvis jeg kunne trække hele mit spil ind i mine RAM og så køre det der fra. Så ville jeg med glæde opgradere fra mine 10GB til 16GB (som er maks) 😉
nej, men stadig hurtigere end normal rpm disk. +disken er mere miljørigtigt i drift. Da den bruger mindre strøm og ventetiden er mindre end skulle vente på 5-6 diske raid til at starte op.
Ellers kan man købe 2 ssd i raid 0 og et asus mb og så en røvfuld mængde ram og gøre som Asus manden :http://www.youtube.com/watch?v...
"Calling this a unique feature of the ASUS X79 is false advertising. This is a feature "exclusive" to any system? with memory."
- eller bare hverandet Z77/Z68.