AmbY
#0
Hej Alle,
Jeg står og skal have ny PC'er og jeg har tankerne på 2 setups, en med Ivy Bridge (IB) og en med Sandy Bridge (SB), men jeg er sgu kommet i tvivl efter at have brugt et par dage på at undersøge hvad forskellen faktisk kommer til at betyde.
Angående hvad der skal bruges på dem er der nogle ting der er faste:
# Geforce GTX 680
# 16GB Ram
Så jeg vil meget gerne at i ikke tænker for meget på de 2 ting, da jeg allerede har en god ide om hvad det skal være, men i er naturligvis velkommen til at tage dem med i jeres info hvis i ønsker det. J
SB Setup'et:
# Intel Core i7 3820
# ASUS Sabertooth X79
Link: http://www.proshop.dk/Bundkort...
IB Setup'et:
# Intel Core i7 3770K
# ASUS Sabertooth Z77
Link: http://www.proshop.dk/Bundkort...
CPU'er konkurrencen:
Når man ser de 2 cpu'er sat op mod hinanden i diverse tests er der ingen tvivl om at IB klare sig bedre end SB faktisk med mellem 5% og 15% hvilket der ikke skal være tvivl om i dag faktisk er en del.
Til gengæld køre IB ca. 20C varmere end SB pga. Intels nye besparende "paste" mellem selve processoren og deres flotte "shell" der indkapsler den. Men det ser ud til det faktisk ikke er noget man kommer til at mærke det store til i normal brug.
Hvis man dog gerne vil OC den "lidt" forsvinder de 5-15% dog ret hurtigt og bliver i stedet erstattet af et resultat mellem -5% og 5% hvilket skyldes at det ikke er muligt at OC IB lige så meget som SB pga. den allerede højere varme.
(Ovenstående info er givet ud fra test lavet med OC til 4,0 (uden "Turbo") på begge CPU typer i luftkølet kabinet og er målt udelukkende på ren CPU brug).
Jeg går ikke ud fra at jeg vil lave OC på mit setup da jeg slet ikke ser nogen grund til det med de spil/programmer man i dag benytter i dagligdagen til de opgaver jeg i hvert fald skal bruge mit system til.
Bundkort konkurrencen:
Det er her at jeg tror det største problem faktisk er for mig, for forskellen på LGA1155 og LGA2011 er så stor men samtidigt minimal at jeg faktisk har mine tvivl.
For det første kan LGA2011 klare muligheden for at sætte RAM i Quadchannel, mens LGA1155 kun klare Dualchannel, men jeg har endnu ikke set nogen vise den store forskel med det (måske mest af alt fordi det ikke giver mening endnu) men det kan være det senere bliver aktuelt. Og så kan LGA1155 "kun" klare 32GB RAM mens LGA2011 klare 64GB.
For det andet understøtter LGA2011 40 PCIe "baner" hvor LGA1155 ikke har mere end 16 PCIe "baner" hvilket jo betyder at ydelsen hvis jeg senere opgradere med et GPU kort mere, at det kommer til at gå hårdt ud over ydelsen hvis man vælger LGA1155 frem for LGA2011. Men med et GTX 680 er der næsten større chance for at kortet skal skiftes til et nyt i 7xx serien inden man oplever spil der kræver mere end et 680 kort.
--
## Har i nogen tanker/ideer der evt. skal overvejes?
## Har i nogle bedre forslag til køb?
## Har i evt. fundet nogle fejl i det jeg har skrevet/fundet?
Jeg siger mange tak for jeres vilje til at læse det hele og for en kommentar i evt smider.
Vh.
Amby
Jeg står og skal have ny PC'er og jeg har tankerne på 2 setups, en med Ivy Bridge (IB) og en med Sandy Bridge (SB), men jeg er sgu kommet i tvivl efter at have brugt et par dage på at undersøge hvad forskellen faktisk kommer til at betyde.
Angående hvad der skal bruges på dem er der nogle ting der er faste:
# Geforce GTX 680
# 16GB Ram
Så jeg vil meget gerne at i ikke tænker for meget på de 2 ting, da jeg allerede har en god ide om hvad det skal være, men i er naturligvis velkommen til at tage dem med i jeres info hvis i ønsker det. J
SB Setup'et:
# Intel Core i7 3820
# ASUS Sabertooth X79
Link: http://www.proshop.dk/Bundkort...
IB Setup'et:
# Intel Core i7 3770K
# ASUS Sabertooth Z77
Link: http://www.proshop.dk/Bundkort...
CPU'er konkurrencen:
Når man ser de 2 cpu'er sat op mod hinanden i diverse tests er der ingen tvivl om at IB klare sig bedre end SB faktisk med mellem 5% og 15% hvilket der ikke skal være tvivl om i dag faktisk er en del.
Til gengæld køre IB ca. 20C varmere end SB pga. Intels nye besparende "paste" mellem selve processoren og deres flotte "shell" der indkapsler den. Men det ser ud til det faktisk ikke er noget man kommer til at mærke det store til i normal brug.
Hvis man dog gerne vil OC den "lidt" forsvinder de 5-15% dog ret hurtigt og bliver i stedet erstattet af et resultat mellem -5% og 5% hvilket skyldes at det ikke er muligt at OC IB lige så meget som SB pga. den allerede højere varme.
(Ovenstående info er givet ud fra test lavet med OC til 4,0 (uden "Turbo") på begge CPU typer i luftkølet kabinet og er målt udelukkende på ren CPU brug).
Jeg går ikke ud fra at jeg vil lave OC på mit setup da jeg slet ikke ser nogen grund til det med de spil/programmer man i dag benytter i dagligdagen til de opgaver jeg i hvert fald skal bruge mit system til.
Bundkort konkurrencen:
Det er her at jeg tror det største problem faktisk er for mig, for forskellen på LGA1155 og LGA2011 er så stor men samtidigt minimal at jeg faktisk har mine tvivl.
For det første kan LGA2011 klare muligheden for at sætte RAM i Quadchannel, mens LGA1155 kun klare Dualchannel, men jeg har endnu ikke set nogen vise den store forskel med det (måske mest af alt fordi det ikke giver mening endnu) men det kan være det senere bliver aktuelt. Og så kan LGA1155 "kun" klare 32GB RAM mens LGA2011 klare 64GB.
For det andet understøtter LGA2011 40 PCIe "baner" hvor LGA1155 ikke har mere end 16 PCIe "baner" hvilket jo betyder at ydelsen hvis jeg senere opgradere med et GPU kort mere, at det kommer til at gå hårdt ud over ydelsen hvis man vælger LGA1155 frem for LGA2011. Men med et GTX 680 er der næsten større chance for at kortet skal skiftes til et nyt i 7xx serien inden man oplever spil der kræver mere end et 680 kort.
--
## Har i nogen tanker/ideer der evt. skal overvejes?
## Har i nogle bedre forslag til køb?
## Har i evt. fundet nogle fejl i det jeg har skrevet/fundet?
Jeg siger mange tak for jeres vilje til at læse det hele og for en kommentar i evt smider.
Vh.
Amby
#1
Og giv nu gerne en "begrundelse" for hvorfor i ville vælge det i nu gør, ellers er det meningsløs info for mig ;)
#2
Kort sagt: X79 er fremtidssikret mens Z77 er end of the line. Ydelsesmæssigt er de nærmest ens.
Givet valget mellem de to ville jeg springe på X79.
Givet valget mellem de to ville jeg springe på X79.
#3
Du sammenligner SB-E med IB - ikke SB. 🙂
IMO er SB-E mest gavnlig til store business applikationer (som jeg til daglig arbejder en del med) hvor du får glæde af quad-channel ram osv.
IB i dens nuværende form er mere "hjemme" processoren som har bedre integreret grafikydelse og en billigere platform.
Alternativet er at du vælger en SB og et Z77 bundkort. En SB (ex 2600k) skulle clocke højere end IB hvor forskellen mellem SB og IB er minimal.
Men det er alt efter hvad du skal bruge det til og hvor mange penge du vil af med.
Til hjemmebrug og gaming mener jeg SB-E er for dyrt og du mærker ikke quad-channel ram. SB vs IB afhænger af hvor meget du regner med at OC og presse den, hvor SB skulle være bedre end IB.
IMO er SB-E mest gavnlig til store business applikationer (som jeg til daglig arbejder en del med) hvor du får glæde af quad-channel ram osv.
IB i dens nuværende form er mere "hjemme" processoren som har bedre integreret grafikydelse og en billigere platform.
Alternativet er at du vælger en SB og et Z77 bundkort. En SB (ex 2600k) skulle clocke højere end IB hvor forskellen mellem SB og IB er minimal.
Men det er alt efter hvad du skal bruge det til og hvor mange penge du vil af med.
Til hjemmebrug og gaming mener jeg SB-E er for dyrt og du mærker ikke quad-channel ram. SB vs IB afhænger af hvor meget du regner med at OC og presse den, hvor SB skulle være bedre end IB.
#4
Jeg ved ikke om socket 2011 er specielt fremtidssikret. Jeg havde et socket 1366 setup (forgængeren) og det var der ikke nogen speciel fremtid i. 🙂
Socket 1155 har derimod holdt 2 generationer som den første nogensinde. 🙂
Socket 1155 har derimod holdt 2 generationer som den første nogensinde. 🙂
#5
#2:
X79 er jo kun fremtidssikret til IB-E, de alm. IB CPU'er skulle ikke komme til LGA2011.
#3:
Jeg har ikke taget fejl af SB-E og alm. SB, ikke flg. de sider jeg har søgt på (eller rettere resultaterne). Der er tale om 3820 (SB).
Angående deres SB 2600k ser jeg ingen grund til at vælge noget i den "størrelse" da der er markant forskel på 2600K vs. 3820 og IB i dens 2770.?!
Penge har jeg afsat 15000 til formålet, som inkludere SSD, RAM og GFX samt ovennævnte MOBO og CPU.
#4:
Præcis, den har nemlig klaret 2 gen. nu, og derfor synes jeg næsten det ville være underligt hvis den klare en 3. omgang også. :)
X79 er jo kun fremtidssikret til IB-E, de alm. IB CPU'er skulle ikke komme til LGA2011.
#3:
Jeg har ikke taget fejl af SB-E og alm. SB, ikke flg. de sider jeg har søgt på (eller rettere resultaterne). Der er tale om 3820 (SB).
Angående deres SB 2600k ser jeg ingen grund til at vælge noget i den "størrelse" da der er markant forskel på 2600K vs. 3820 og IB i dens 2770.?!
Penge har jeg afsat 15000 til formålet, som inkludere SSD, RAM og GFX samt ovennævnte MOBO og CPU.
#4:
Præcis, den har nemlig klaret 2 gen. nu, og derfor synes jeg næsten det ville være underligt hvis den klare en 3. omgang også. :)
#6
#3+4:
Okay, alt efter hvordan man læser skemaet nedenfor så er 3820 en SB-E men den har ikke fået det navn nogen steder.
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Beklager hvis det er mig der tager fejl :) men prismæssigt ser jeg den ikke dyre end IB 2770, så vil gerne det er den vi "regner" ud fra.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AmbY d. 09-05-2012 20:15:34.
Okay, alt efter hvordan man læser skemaet nedenfor så er 3820 en SB-E men den har ikke fået det navn nogen steder.
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
Beklager hvis det er mig der tager fejl :) men prismæssigt ser jeg den ikke dyre end IB 2770, så vil gerne det er den vi "regner" ud fra.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AmbY d. 09-05-2012 20:15:34.
#7
I7-3820 er en SB-E processor, og det burde der ikke være tvivl om nogen steder.
X79 er fremtidssikret på den måde at der (når de udkommer), kan monteres en IB-E cpu hvis man har lyst til det.
Dvs. Fuldstændig magen til forholdet mellem SB og IB.
X79 er fremtidssikret på den måde at der (når de udkommer), kan monteres en IB-E cpu hvis man har lyst til det.
Dvs. Fuldstændig magen til forholdet mellem SB og IB.
#8
Jeg er selv ved at spare op til Intel® Core i7-3820 Processor og MSI X79A-GD45, da jeg gerne vil have mulighed for engang at få en 3930K, når den er nede i pris, samtidig med vil jeg gerne have PCI-E 3.0 med 16x lane support til 3-way SLi så båndbredden til multi gpu setups udnyttes maksimalt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-05-2012 20:37:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-05-2012 20:37:59.
#9
#7:
Som det tydeligt fremgår af mit link, samt ovenstående samtale kan der sagtens være tvivl om 3820 er en SB-E eller bare en SB CPU. ;)
At X79 er fremtidssikret har jeg lidt svært ved at "gå med på" men jeg giver dig ret i at LGA2011 ser ud til at være fremtidssikret en del bedre end LGA1155 som efterhånden må have tjent det den skal.
Men det ændre stadigt ikke på at det nye IB lige er udkommet og passer til det gamle LGA1155 mens LGA2011 er nyt, men passer til det lidt ældre SB. :)
--
Jeg er dog meget glad for at du stiller dig kritisk ! Den slags viser "lidenskab" for det man skriver om.
Derfor vil jeg gerne høre dig, hvad ville du vælge hvis du stod og skulle lave en PC her og nu ?
Og har du andre ideer til kort end dem jeg har valgt ?
Som det tydeligt fremgår af mit link, samt ovenstående samtale kan der sagtens være tvivl om 3820 er en SB-E eller bare en SB CPU. ;)
At X79 er fremtidssikret har jeg lidt svært ved at "gå med på" men jeg giver dig ret i at LGA2011 ser ud til at være fremtidssikret en del bedre end LGA1155 som efterhånden må have tjent det den skal.
Men det ændre stadigt ikke på at det nye IB lige er udkommet og passer til det gamle LGA1155 mens LGA2011 er nyt, men passer til det lidt ældre SB. :)
--
Jeg er dog meget glad for at du stiller dig kritisk ! Den slags viser "lidenskab" for det man skriver om.
Derfor vil jeg gerne høre dig, hvad ville du vælge hvis du stod og skulle lave en PC her og nu ?
Og har du andre ideer til kort end dem jeg har valgt ?
#10
#8
Det var nøjagtig den tanke jeg havde, da jeg sad og samlede for 14dage siden. Men nu med IB er jeg blevet i tvivl.
Er der en grund til at du ikke er kommet i tvivl ?
(Foruden multi GPU er bedre understøttet på LGA2011! - Jeg ser nemlig ikke det som en nødvendighed til de spil jeg ser der er udkommet pt)
Det var nøjagtig den tanke jeg havde, da jeg sad og samlede for 14dage siden. Men nu med IB er jeg blevet i tvivl.
Er der en grund til at du ikke er kommet i tvivl ?
(Foruden multi GPU er bedre understøttet på LGA2011! - Jeg ser nemlig ikke det som en nødvendighed til de spil jeg ser der er udkommet pt)
#11
Jeg står og skal købe når der bliver penge, og det ender med at blive LGA1155 og enten en 2600k eller 3770k ...
Lige præcis for mig, så vil jeg gerne have ITX, og dette finder/kommer ikke til LGA2011, så det betyder en del.
Rent økonomisk kan jeg nøjes med 2 stænger ram, og bundkortene er generelt billigere - Dog koster en 3820 heller ikke ret meget, og det trækker da til fordel for LGA2011.
Jeg ville da rigtig gerne have en 3930k have den CPU power det giver, men kontra prisen betyder det bare ikke nok pt. Til den tid jeg mangler CPU power, skifter jeg nok alligevel til hvad der er på marked.
Lige præcis for mig, så vil jeg gerne have ITX, og dette finder/kommer ikke til LGA2011, så det betyder en del.
Rent økonomisk kan jeg nøjes med 2 stænger ram, og bundkortene er generelt billigere - Dog koster en 3820 heller ikke ret meget, og det trækker da til fordel for LGA2011.
Jeg ville da rigtig gerne have en 3930k have den CPU power det giver, men kontra prisen betyder det bare ikke nok pt. Til den tid jeg mangler CPU power, skifter jeg nok alligevel til hvad der er på marked.
#12
#10: Det er muligheden for 8core support ved 3930k engang og så netop det fulde grafiske potientiale ved 3-way SLi der trækker. Nå pengene engang er der så vil jeg gerne have 3x GTX 670 🙂
#13
#11:
Enig i det sidste. "når den tid kommer (at der skal bruges mere CPU speed) skifter man sikkert alligevel. :)
#12:
Men til hvad formål?
For en af de ting der taler stærkt for at jeg skulle vælge LGA1155 er netop at de fleste spil/programmer (som ikke bruges direkte til design eller andet grafisk) slet ikke kræver Multi GFX'er når man først er oppe i 670/680 og slet ikke 690. :)
(men indrømmet det ser nu fedt ud!/ er lidt blæret)
Enig i det sidste. "når den tid kommer (at der skal bruges mere CPU speed) skifter man sikkert alligevel. :)
#12:
Men til hvad formål?
For en af de ting der taler stærkt for at jeg skulle vælge LGA1155 er netop at de fleste spil/programmer (som ikke bruges direkte til design eller andet grafisk) slet ikke kræver Multi GFX'er når man først er oppe i 670/680 og slet ikke 690. :)
(men indrømmet det ser nu fedt ud!/ er lidt blæret)
#14
Men jeg kommer i tvivl om der overhovedet er nogen grund til overhovedet at vælge noget så kraftigt pt.
Måske man faktisk kunne nøjes med Z77 og en 3570K og så måske kunne bruge det lidt ekstra til et bedre SSD eller måske 2 ens og køre dem i Raid. Hmmm...
Måske man faktisk kunne nøjes med Z77 og en 3570K og så måske kunne bruge det lidt ekstra til et bedre SSD eller måske 2 ens og køre dem i Raid. Hmmm...
#15
Køb hellere en enkelt god SSD, det er klar nok til de fleste, så syntes jeg pengene kontra 2x SSD er bedre givet ud på fx ordenlig køling, bedre PSU eller hvad man mangler.
#16
#13: Det kommer helt an på hvilken opløsning og hvilke grafiske indstillinger du spiller med, så er multi-gpu setups klart en fordel. PCi-E 3.0 båndbredde leverer bedre ydelse i 5760x1080 end 2.0 og endda en god del.
Yderligere minder Socket 1155 for meget om 1156 efter min mening, så jeg vil gerne have noget mere ud af en opgradering. Hvis jeg kun ville satse på SLi så tog jeg nok z77 setup, men på den anden side er det ikke meget bedre end mit eksisterende P55+NF200. X79 giver mig lidt mere fremtidig potentiale og med en ci7 3820 får jeg en cpu der ganske vist blot er lidt hurtigere end Ci7 870, men X79 platformen giver bedre opgraderings potientiale til mine krav.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-05-2012 21:28:03.
Yderligere minder Socket 1155 for meget om 1156 efter min mening, så jeg vil gerne have noget mere ud af en opgradering. Hvis jeg kun ville satse på SLi så tog jeg nok z77 setup, men på den anden side er det ikke meget bedre end mit eksisterende P55+NF200. X79 giver mig lidt mere fremtidig potentiale og med en ci7 3820 får jeg en cpu der ganske vist blot er lidt hurtigere end Ci7 870, men X79 platformen giver bedre opgraderings potientiale til mine krav.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-05-2012 21:28:03.
#17
Hvad er dit formål med den nye computer? Det synes jeg ikke fremgår - eller også er jeg bare for træt til at læse ordentligt 😲
#18
Brug:
PC'en kommer primært til at blive brugt til arbejde i CS5 og der efter til diverse små programmeringer. Og så noget gaming når der er tid til det (men jeg HADER når den ikke klare klare det hel på MAX så det er et must så man kan nyde et spil optimalt.)
Min opløsning er ikke mere end 1980x1080 når der games. ;)
Pt. vil jeg sige at jeg holder fast i mit første valg af ny PC:
Kabinet: http://www.coolermaster.com/pr...
(Jeg har denne allerede og den er jeg meget meget glad for, jeg har ikke oplevet noget jeg ville skifte til endnu)
PSU: http://www.proshop.dk/Stroemfo...
Mobo: http://www.proshop.dk/Bundkort...
CPU: http://www.proshop.dk/CPU/Inte...
CPU Køler: http://www.proshop.dk/Koeling-...
RAM: http://www.proshop.dk/RAM/Cors... (4x4)-2303145.html
GFX: http://www.proshop.dk/Grafikko... (2-GB)-2327908.html
SSD: (ikke valgt endnu)
PC'en kommer primært til at blive brugt til arbejde i CS5 og der efter til diverse små programmeringer. Og så noget gaming når der er tid til det (men jeg HADER når den ikke klare klare det hel på MAX så det er et must så man kan nyde et spil optimalt.)
Min opløsning er ikke mere end 1980x1080 når der games. ;)
Pt. vil jeg sige at jeg holder fast i mit første valg af ny PC:
Kabinet: http://www.coolermaster.com/pr...
(Jeg har denne allerede og den er jeg meget meget glad for, jeg har ikke oplevet noget jeg ville skifte til endnu)
PSU: http://www.proshop.dk/Stroemfo...
Mobo: http://www.proshop.dk/Bundkort...
CPU: http://www.proshop.dk/CPU/Inte...
CPU Køler: http://www.proshop.dk/Koeling-...
RAM: http://www.proshop.dk/RAM/Cors... (4x4)-2303145.html
GFX: http://www.proshop.dk/Grafikko... (2-GB)-2327908.html
SSD: (ikke valgt endnu)
#19
Ovenstående må i meget gerne se om i kan lave bedre :)
(Dog uden at gå over i direkte ulogisk priser, for så kan jeg helt sikkert også "slå" det ;))
(Dog uden at gå over i direkte ulogisk priser, for så kan jeg helt sikkert også "slå" det ;))
#20
vil forslå en amd fx4170 som dog ik er udkommet det kan ik mærkes i spil om man har amd eller intel ik engang en overcock på 30% kan man mærke.......... en ting er benchmarks en anden ting er praktis
har en 2700k,havde for nyligt en e8500 kan ik mærke den store forskel
har en 2700k,havde for nyligt en e8500 kan ik mærke den store forskel
#21
Ville nok vælge en anden shop end Proshop 🙂
#22
#20:
Jeg må desværre sige "nej tak du" jeg er ikke til AMD og det er som ikke fordi jeg har nogen grund. Jeg har som aldrig syntes de var "ringere" end Intel's da jeg mener de har leveret nogle gode produkter.
Jeg tror bare jeg valgte 'min vej' på et tidspunkt da jeg var yngre og siden da har jeg ikke så meget som en eneste gang kigget mig selv over skulderen efter det.
Kan du give nogle gode grunde til hvorfor jeg skulle undersøge det marked ?
#21
Okay?
Hvorfor?
(Jeg har kun haft fantastiske service ved dem)
Og hvem vil du da anbefale?
Jeg må desværre sige "nej tak du" jeg er ikke til AMD og det er som ikke fordi jeg har nogen grund. Jeg har som aldrig syntes de var "ringere" end Intel's da jeg mener de har leveret nogle gode produkter.
Jeg tror bare jeg valgte 'min vej' på et tidspunkt da jeg var yngre og siden da har jeg ikke så meget som en eneste gang kigget mig selv over skulderen efter det.
Kan du give nogle gode grunde til hvorfor jeg skulle undersøge det marked ?
#21
Okay?
Hvorfor?
(Jeg har kun haft fantastiske service ved dem)
Og hvem vil du da anbefale?
#23
Jeg valdte 2011 pga af de 40 Baner, PCI da jeg nok skal køre 3 way SLI + samt 6 kernet CPUer til Benchmark.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 10-05-2012 10:07:07.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 10-05-2012 10:07:07.
#24
#23
Jeg kan kun sige at jeg er helt enig, men dog vælger jeg det også pga. LGA2011 virker til at kunne "holde" lidt længere tid end LGA1155 da det allerede har overlevet i 2 gen. nu :)
Men man kan jo aldrig vide.
Jeg kan kun sige at jeg er helt enig, men dog vælger jeg det også pga. LGA2011 virker til at kunne "holde" lidt længere tid end LGA1155 da det allerede har overlevet i 2 gen. nu :)
Men man kan jo aldrig vide.
#25
#24 Yep, LGA 2011 vil holde længe, da jeg bruger min PC primær til Benchmark, er 6 kerner et must, der kan SB/Ivy slet ikke være med.
Samt som jeg sagde før, det er dejligt at havde rigligt med PCI lans/baner hvis man ender op i 3 way SLI + så man ikke løber tør og stadig for maximum performace af sine kort!
Samt som jeg sagde før, det er dejligt at havde rigligt med PCI lans/baner hvis man ender op i 3 way SLI + så man ikke løber tør og stadig for maximum performace af sine kort!
#26
#25
Hvad bruger du så hvis ikke du mener SB/Ivy ?
Ud over det er jeg helt enig :)
Hvad bruger du så hvis ikke du mener SB/Ivy ?
Ud over det er jeg helt enig :)
#27
#26 Bruger SB-E 3960x, men som sagt kun fordi jeg benchmaker 😉
Hvis jeg kun skulle game, havde "JEG" dog stadig været på LGA2011, nok bare mig bare mig der er lidt sær på det området, når man tænker på at en 2500K/3570K er mere end nok til gaming idag, men jeg køre næsten altid med 3 way SLI, så elsker at havde mange baner og være på en platform der holde i mange år!
gælder mig især til IB-E kommer, så bliver der sparket RØV.
Hvis jeg kun skulle game, havde "JEG" dog stadig været på LGA2011, nok bare mig bare mig der er lidt sær på det området, når man tænker på at en 2500K/3570K er mere end nok til gaming idag, men jeg køre næsten altid med 3 way SLI, så elsker at havde mange baner og være på en platform der holde i mange år!
gælder mig især til IB-E kommer, så bliver der sparket RØV.
#28
#27.
Så er jeg med igen ;) Den detalje havde jeg ikke lige set :)
Personligt regner jeg med at det bliver LGA2011 med en 3820 her til at starte med og når IB så udkommer i deres E version kan jeg jo altid se om det kan betale sig at skifte eller ikke.
Og hvis ikke det bliver på CPU'en jeg mangler "power" bliver det ret sikkert på GPU kræft og så kan jeg jo altid smide et ekstra kort i :)
Så er jeg med igen ;) Den detalje havde jeg ikke lige set :)
Personligt regner jeg med at det bliver LGA2011 med en 3820 her til at starte med og når IB så udkommer i deres E version kan jeg jo altid se om det kan betale sig at skifte eller ikke.
Og hvis ikke det bliver på CPU'en jeg mangler "power" bliver det ret sikkert på GPU kræft og så kan jeg jo altid smide et ekstra kort i :)