ZenN
#0
Som titlen siger. Hvis man går ud fra, at der ikke er nogen flaskehals i andre dele af en computer, og man har et standard GTX 670 siddende i sin computer, er det så muligt at køre Battlefield 3 med 60 FPS i ultra? Mange reviews siger omkring de 55 FPS. Hvor meget tror i, at man kan komme op på med lidt overclocking på standard køler i et luftkølet setup? Skærmens opløsning er 1920x1080.
http://www.tomshardware.com/re... - 72FPS, dog ikke i multiplayer.
#2
Som jeg selv har nævnt i #0, så ligger mange reviews rundt omkring 55-65 FPS i multiplayer. Spørgsmålet er så bare, om det kan lade sig gøre at køre stabilt over de 60 FPS i de helt store maps?
I nogle af anmeldelserne bruges der desuden en 1920x1200 skærm og ikke 1920x1080. Hvor meget forskel gør det?
I nogle af anmeldelserne bruges der desuden en 1920x1200 skærm og ikke 1920x1080. Hvor meget forskel gør det?
#3
Hvor stor forskel gør det om det kører 55 eller 65 fps? Kan du mærke forskel? 🙂
#4
Ville kunne forestille mig, at der var en lille forskel. Kom bare ind i en diskussion om, at det ville være komplet umuligt at kunne spille BF3 på Ultra uden nogen form for lag, hvilket jeg synes lød helt hen i vejret. Så jeg ville bare høre 😀
Ville det virkelig være de ekstra 800 kroner værd, at købe et 680 i stedet for, når det efter sigende kun skulle være 5-10% hurtigere?
Ville det virkelig være de ekstra 800 kroner værd, at købe et 680 i stedet for, når det efter sigende kun skulle være 5-10% hurtigere?
#5
Ligesom dig selv der skal afgøre det.......
#7
#5
Ja, men nu tænkte jeg mere på performance pr. krone. Hvis du forstår hvad jeg mener 🙂 For af hvad jeg kan se ud fra benchmarks, så er forskellen i BF3 ikke på mere end 5-6 FPS, hvilket jeg nok ikke vil mene er det værd. Men jeg får tit at vide, at der altså vil være mere forskel mellem 670 og 680, selvom benchmarks ikke viser dette.
Ja, men nu tænkte jeg mere på performance pr. krone. Hvis du forstår hvad jeg mener 🙂 For af hvad jeg kan se ud fra benchmarks, så er forskellen i BF3 ikke på mere end 5-6 FPS, hvilket jeg nok ikke vil mene er det værd. Men jeg får tit at vide, at der altså vil være mere forskel mellem 670 og 680, selvom benchmarks ikke viser dette.
GTX 670 leverer super godt ydelse for pengene, så jeg synes det er et bedre kort til prisen end GTX 680. De yderligere FPS kan sikkert mærkes, men hvis du ønsker mest værdi for pengene, så er det GTX 670.
#9
#10
#9
Uha, rigtig fint link! Den ser da ud til at være ret handy 🤣 Men tror jeg ender med et 670. Mon ikke jeg kan sætte alt eyecandy på, på en 1920x1080 skærm, med lidt oc 🙂
Uha, rigtig fint link! Den ser da ud til at være ret handy 🤣 Men tror jeg ender med et 670. Mon ikke jeg kan sætte alt eyecandy på, på en 1920x1080 skærm, med lidt oc 🙂
#11
#10 - vil jeg tro! Asus' Direct CU II TOP ser ud til at være ret vildt.. ikke mindst larmer det kun med 25 dBA :) - jeg tror jeg skal have 2 af dem hehe
#12
#11
Regner da også med at smide et 670 til i engang, når det ikke er så badass, som det har været. Tror til gengæld at jeg kan beholde det i lang tid uden problemer 😛 😎
Regner da også med at smide et 670 til i engang, når det ikke er så badass, som det har været. Tror til gengæld at jeg kan beholde det i lang tid uden problemer 😛 😎
#13
Selv mit overclockede GTX 570 er rigeligt 🙂
#14
#13
Hold da op! 😲 Så godt nok nogle videoer med folk, der postede BF3 på Ultra med et 570, men jeg vidste ikke om det var sandt. Men er det så også med 1920x1080 opløsning, eller hvordan? For min kammerat blærer sig nemlig med ultra settings i BF3, men han glemmer bare, at opløsningen på hans skærm er 1650x"et eller andet" 😀
Hold da op! 😲 Så godt nok nogle videoer med folk, der postede BF3 på Ultra med et 570, men jeg vidste ikke om det var sandt. Men er det så også med 1920x1080 opløsning, eller hvordan? For min kammerat blærer sig nemlig med ultra settings i BF3, men han glemmer bare, at opløsningen på hans skærm er 1650x"et eller andet" 😀
#15
Alt er jo efter temperament. 🙂
Jeg kører også Ultra på mit 560Ti og det fungerer fint for mig. Ligger typisk mellem 30 og 50 FPS og det er da ok... indtil mit 670 bliver leveret.
Jeg kører også Ultra på mit 560Ti og det fungerer fint for mig. Ligger typisk mellem 30 og 50 FPS og det er da ok... indtil mit 670 bliver leveret.
#16
http://www.youtube.com/watch?v...
Denne video landede åbenbart igår, og jeg må sige, at jeg er imponeret! Det værste drop ligger vist på omkring 45-48FPS, ellers kører den bare på 60FPS uden problemer. Nu glæder jeg mig pludselig! BF3 er købt, og hele mit setup udover GFX. Så får jeg det forhåbentlig på tirsdag fra Komplett!!
Undskylder al den ligegyldige info, men jeg bliver nærmest som et lille barn, når jeg venter på hardware 😳
Denne video landede åbenbart igår, og jeg må sige, at jeg er imponeret! Det værste drop ligger vist på omkring 45-48FPS, ellers kører den bare på 60FPS uden problemer. Nu glæder jeg mig pludselig! BF3 er købt, og hele mit setup udover GFX. Så får jeg det forhåbentlig på tirsdag fra Komplett!!
Undskylder al den ligegyldige info, men jeg bliver nærmest som et lille barn, når jeg venter på hardware 😳
#17
#14 Du kan komme her og se ved Odense, ingen problem med alt på ultra og kører perfekt. GTX570 Oc'et til 800 på kernen og en Ivy 3770K 🙂
#18
#17
Det lyder sgu rart 😀
Så går det vel også med en i5 2500K? 🙂
Det lyder sgu rart 😀
Så går det vel også med en i5 2500K? 🙂
#19
#11
Tror sgu jeg tag'r sån 2x670 fra ASUS istedet for 2x680,. 🙂
Tror sgu jeg tag'r sån 2x670 fra ASUS istedet for 2x680,. 🙂
#20
#19
Er også selv gået fra at vælge 680 til 670. Synes overhovedet ikke, at de ekstra grunker til et 680 er det værd, i følge benchmarks 🙂
Er også selv gået fra at vælge 680 til 670. Synes overhovedet ikke, at de ekstra grunker til et 680 er det værd, i følge benchmarks 🙂
#21
Regner også med at købe et GTX670 - EK har også sagt de laver fullcover til referance ihvertfald.
#22
#20 + 21
Men hold kæft hvor er 670 bare lille, altså selve kortet(Uden køler),. og alligevel en fed performens. det Fandme G2G. 🙂
Men hold kæft hvor er 670 bare lille, altså selve kortet(Uden køler),. og alligevel en fed performens. det Fandme G2G. 🙂
#23
Husk på at i multiplayer trækkes der en del CPU kraft da fysisk (skygger, ballistik etc) udregnes herfra.
#24
#23
Tror du et mildt oc'et i5 2500k er nok til BF3 på Ultra så?
Tror du et mildt oc'et i5 2500k er nok til BF3 på Ultra så?
#23
Tror du et mildt oc'et i5 2500k er nok til BF3 på Ultra så?
Overclocket til små 4GHz, burde den kunne trække det ganske ok.