Test: Kingston HyperX 3K Black 120 GB SSD
Litteratur d. 22. juni. 2012, skrevet af Capiz
Vist: 20988 gange.
Capiz
#0
Once you go 3K Black, you'll never go back
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Til info kører Komplett Super Weekend tilbud på denne SSD til 899,-
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#3
900 kroner virker bare pludselig lidt højt, når man kan få en 240GB for under 1500 kroner inkl. fragt. af anden SandForce baseret SSD som f.eks. OCZ Agiligy 3. Crucial M4 256GB kan fås for 1519 inkl. fragt.
Priserne rasler ned for tiden.
Priserne rasler ned for tiden.
#4
#3
Du sammenligner forhåbentligt ikke et Kingston produkt med et OCZ produkt uden at tage højde for kvalitets forskellen?
Personligt er jeg færdig med OCZ SSD både privat og som system bygger... ALT ALT for mange defekte!
Du sammenligner forhåbentligt ikke et Kingston produkt med et OCZ produkt uden at tage højde for kvalitets forskellen?
Personligt er jeg færdig med OCZ SSD både privat og som system bygger... ALT ALT for mange defekte!
#5
#4 Lige i det her tilfælde kan man godt tillade sig at sammenligne. Den eneste forskel på de to drev er NAND chips'ene og det er sjælendt at de fejler, mig bekendt
#6
#4
Jo det gør jeg. Jeg sammenligner udelukkende på baggrund af controlleren. Jeg ved godt der kan være lidt kvalitetsforskelle producenterne imellem.
For 900 kroner er det jo også muligt at få en Crucial M4 eller Samsung 830, og de er jo også kvalitetsmæssigt i orden, og dem vil jeg personligt selv vælge over en SSD med SandForce.
Jo det gør jeg. Jeg sammenligner udelukkende på baggrund af controlleren. Jeg ved godt der kan være lidt kvalitetsforskelle producenterne imellem.
For 900 kroner er det jo også muligt at få en Crucial M4 eller Samsung 830, og de er jo også kvalitetsmæssigt i orden, og dem vil jeg personligt selv vælge over en SSD med SandForce.
#7
#5/6
Samsungen er et reelt (og ret godt)bud at sammenligne med men skrivehastigheden på M4 er i store træk halveret i forhold til de andre der er nævnt og derfor falder den lidt udenfor kattegori (For mig ihvertfald).
Ud over det så har jeg ikke noget forhold til Crucial da jeg aldrig har solgt det.
Men hvis vi tager Kingston, Intel, Corsair og OCZ og sammenligner på fejlrate så falder OCZ langt bagud i forhold til de andre... det er min erfaring. Det er muligt at det er blevet bedre på det sidste uden at jeg har opdaget det da jeg stoppede indkøb af OCZ produkter for noget tid siden...
Samsungen er et reelt (og ret godt)bud at sammenligne med men skrivehastigheden på M4 er i store træk halveret i forhold til de andre der er nævnt og derfor falder den lidt udenfor kattegori (For mig ihvertfald).
Ud over det så har jeg ikke noget forhold til Crucial da jeg aldrig har solgt det.
Men hvis vi tager Kingston, Intel, Corsair og OCZ og sammenligner på fejlrate så falder OCZ langt bagud i forhold til de andre... det er min erfaring. Det er muligt at det er blevet bedre på det sidste uden at jeg har opdaget det da jeg stoppede indkøb af OCZ produkter for noget tid siden...
#8
#7 Og hvad så?
Hvis du bruger den som OS disk, så tvivler jeg på at du virkelig kan mærke om skrivehastigheden er 150 MB/s eller 500 MB/s 😕
Hvis du bruger den som OS disk, så tvivler jeg på at du virkelig kan mærke om skrivehastigheden er 150 MB/s eller 500 MB/s 😕
#9
#8 Bort set fra under installation (os og diverse programmer), pakning/udpakning af filer og sikkert en masse andet jeg ikke lige kan komme i tanke om :)
#10
-> #9
Hvis det er dét du laver 90 % af tiden ved din computer, so be it.
Hvis det er dét du laver 90 % af tiden ved din computer, so be it.
#11
#10 Pointen er at der da ikke er nogen grund til at vælge fx M4 når der er andre hurtigere alternativer som ikke er på SF controller og som ikke er væsentligt dyrere?
Og ja pakning og udpakning af filer gør jeg en del i... ;)
Og ja pakning og udpakning af filer gør jeg en del i... ;)
#10 Pointen er at der da ikke er nogen grund til at vælge fx M4 når der er andre hurtigere alternativer som ikke er på SF controller og som ikke er væsentligt dyrere?
Og ja pakning og udpakning af filer gør jeg en del i... ;)
M4 er billig og forskellen er næsten ikke til at mærke; i hvert fald for 90% af os forbrugere. Jeg er stadig utrolig tilfreds med min M4 og anbefaler den stadig.
Derudover har M4 en skide god statistik for stabilitet og pålidelighed, da den har været ude så længe og bevist hvad den kan.
#13
#12 Jeg basserer mine svar/indlæg på erfaringer og som jeg skriver længere oppe har jeg ikke noget forhold til Crucial produkter ;)
Ud over det så er jeg ualmindligt træt af at alt skal gøres op i peanuts når der tales hardware og at alt helst skal være under indkøbs pris for at tingene er interessante... om disken koster 1447 eller 1529 er i min verden fuldstændigt ligegyldigt... alt det her pris fiksering kvæler de fede små special buttikker som mange giver udtryk for at de gerne vil have eksistere men folk vil ikke betale prisen når det kommer til stykket... ingen grund til at kommentere på dette indlæg jeg brækker mig bare lige lidt i offentligt rum ;)
Ud over det så er jeg ualmindligt træt af at alt skal gøres op i peanuts når der tales hardware og at alt helst skal være under indkøbs pris for at tingene er interessante... om disken koster 1447 eller 1529 er i min verden fuldstændigt ligegyldigt... alt det her pris fiksering kvæler de fede små special buttikker som mange giver udtryk for at de gerne vil have eksistere men folk vil ikke betale prisen når det kommer til stykket... ingen grund til at kommentere på dette indlæg jeg brækker mig bare lige lidt i offentligt rum ;)
Er der nogle som er interesseret i raid0 benchmark på disse SSD's ?